ППКС!! :) Меня к середине книги начало нервически подергивать при каждом появлении Эдварда, поскольку однотипно повторяющиеся медовые эпитеты приводят к совершенно обратному эффекту. Так и хочется найти в этом слащавом идеале хоть что-то нормальное, человеческое, "приземленное" :))) Идеи-то хороши, и персонажи очень интересны, но это у меня как-то "литературой" назвать язык не поворачивается. Скорее, материал для литературы... Вот интересно, как ты считаешь, что для хорошей книги важнее: стиль и язык - или все-таки сюжет и персонажи? Майер сейчас сверхпопулярна, ее книги раскупаются, в то время как Джеймса Джойса или Марселя Пруста мало кто по своей воле возьмется читать. Да вот только, имхо, такой корявый стиль все-таки доставляет читателям немало мучений) Я, кстати, так пока дальше второй книги и не пошла. Читать с компьютера лень, а среди друзей таких вот добрых обладателей саги не нашлось :)

Vardamir, ну меня "литературой" это тоже не тянет называть, книжица имхо довольно второсортная. Если ты про рубрику, в которую я это запихнула...ну надо же было это куда-то запихнуть:) Тут я с тобой абсолютно согласна. Что важнее форма или содержание... Конечно, в идеале, когда и сюжет и язык на уровне. А вот если выбирать...Для меня, пожалуй, важнее стиль и язык. Потому что корявым языком легко убить все впечатление от потенциально интересных сюжета и персонажей. А вторая книга тебе как?

П.С ищу недорого Марселя Пруста))) Люч,согласна,что язык отвратен. может и правда в оригинале лучше..хотя кто знает..переводчики же не могут сами все выдумать.(за исключением 7го Поттера,но это другая история) А я вот просто смотрю фильмы-это дешевле выходит.*и еще же деревья рубят ради такого бумагомарания*

Флер-де-Лис, я слышала, что в оригинале то же самое с языком и стилем... И да, конечно, в идеале хорошо, когда и язык, и сюжет с персонажами - на уровне, но если выбирать, я, пожалуй, придерживаюсь точно такого же мнения :)) Вот как бы здесь ни была хороша задумка, а все же особого удовольствия от чтения, признаюсь, не получила. Фильм "Сумерки" мне понравился намного больше книги. В майеровских же "Сумерках", думается мне, второстепенные персонажи потому-то и были интереснее и приятнее, что их меньше испортили пространными описаниями и пустыми диалогами :) Книга "Новолуние" по самому языку показалась лучше "Сумерек": нет этой слащавости, напряженнее сюжет. И все же во второй, имхо, надрыва слишком много - доходит уже до некой грани подросткового пафоса. Все равно читается, кажется, легче и приятнее :) Manon_Tihe, точно-точно, насчет деревьев... :) Еще и как много их, бедняжек, погибает на майеровские тома. Надеюсь, она дальше-то сагу продолжать не станет? Или это еще не предел?

Manon_Tihe, я смотрела Новолуние в кинотеатре. Мне как-то не очень. "Сумерки" ничего, смотрела я, правда, пару дней назад за компанию с мамой, но с температурой под 39 и ощущением, что я сейчас помру от головной боли. Наверно, надо пересмотреть...:)

Флер-де-Лис, я считаю,что следить за сюжетом проще по фильмам,раз книга не несет особого удовольствия. а к паттисону у меня особая теплая любовь после "Отголосков прошлого",где он играет Дали.так что приятность=)

Vardamir, кто ж знает. Пятую часть же она начинала, но не дописала, "Солнце полуночи". Те же "Сумерки", но глазами Эдварда... Мда...

Manon_Tihe, вот, кстати, много слышала хороших отзывов про "Отголоски прошлого". Надо глянуть, что ли)))

Флер-де-Лис, да-да! я просто покорена..туда ходило дуэнде. но второй раз я бы не стала смотреть..cela me depasse

А вот киньте в меня тапком) Я прочитала все книги из этой серии) Перевод, скажу я вам, наиотвратительнейший, в оригинале получше будет. Да и клеймить эти книги бумагомарательством я бы не стала, "простым смертным" тоже ведь надо что-то читать, и они не ринутся в магазин за тяжеловесным Прустом или Джойсом (я вот их еще со студенчества не люблю). А книжки Майер мне понравились, чтение для выходного дня, для отдыха) Прочитала с удовольствием, а на повторяющихся эпитетах старалась не зацикливаться (и хуже читала)))))

Mielle_Malfoy, нет, зачем же кидаться тапками и прочей обувью:)? На вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные) Я просто выразила свое субъективное ИМХО:) Тем более, если дело в переводе...)

На каждую вещь свой спрос. Мнения разошлись) Я более чем согласна,что идея сама замечательна,но вот исполнение отвратное.Мне очень близка вампирская тема,и зачатки этих персонажей мне симпатичны,но вот читать продолжение я вряд ли стану.

Manon_Tihe, 4 книга писательнице не удалась)

Флер-де-Лис, да уж, "Сумерки" явно не та литература, которая стоит таких денег. Я вообще считаю, что это наглый плагиат (была такая серия "Царство ночи" - чуть более детско и наивно, но то же самое, и вышло в 1995 примерно) и полное неумение писать. Впринципе, я не придирчива к языку, но это - ужасно. Фильм понравился гораздо больше (первый), вообще, если честно, обожаю его)) Но, да, прочту когда-нибудь все книги саги... Ибо история-то достаточно интересная.