Настроение сейчас - Хочу на фильм во второй раз! Кто со мной?
Фильм «Код да Винчи» не ругал только ленивый. А я хоть и не ленивая, но сейчас, может быть, подписываясь в собственной непритязательности, признаюсь – мне фильм понравился. Смотрела я до того, как прочитала книгу, вероятно, поэтому он не вызвал негативных чувств. А сегодня я только что вернулась с просмотра «Ангелов и Демонов». Книгу я начинала, но не дочитала, и фиг знает, почему так произошло, вроде она мне даже понравилась. И фильм понравился! Да-да, хотя даже, прочитав меньше половины книги, я уже вижу, что экранизирована она не в полном соответствии с книгой. Но даже я, обычно ярая сторонница «канона», не буду защищать произведения Дена Брауна. Не такой уж большой художественной ценности, ей-богу. Тем более, ничего особо фильм и не потерял( напоминаю, что сужу только по прочитанному куску). Ну да, ускорили немного действие и не отправила Ленгдона в лабораторию в Швейцарии ( ведь мне же память со склерозом не изменяет, было в книге такое?). А вообще, скажу вам по секрету, я даже рада, что книгу не дочитала. И тому, что спойлеров до просмотра не читала. Ибо, не ожидала я такого окончания. Да, было немного забавно смотреть на квест по Риму, почему-то я сразу поняла, куда приведут их поиски – в святая святых католической церкви, но концовка неожиданная. Только я решила, что «благородный и героический» поступок камерария – это и есть пафосное окончание фильма и начала язвительно сочинять какой-нибудь циничный отзыв, как тут сюжет повернули и – хоп, я осталась сидеть с открытым ртом, поражаясь собственной недогадливости. А это определенно пошло в плюс при моей оценке этого фильма. Но все же для полного осмысления надо книгу прочитать. Да и фильм, пожалуй, пересмотреть, ибо было много отвлекающих факторов.
Кстати, люди, кто читал книгу, признавайтесь – про андронный коллайдер отсебятина сценариста же? Нет, антиматерия и в книге присутствовала, но ведь не с помощью коллайдера полученная? Ведь когда Браун писал книгу, не было еще такой известности у этих разработок, откуда он мог это узнать? Или все же было?
Капельку негатива оставил зал. На вечернем сеансе он был почти заполнен, и некоторые комментаторы откровенно бесили. А тетку, сидящую рядом, периодически хотелось побить чем-нибудь тяжелым – на сценах убийства кардиналов она начинала говорить в духе «Какая гадость» и «Ой, фу». И так, знаете ли, на экране не самое приятное зрелище, а тут еще комменты под боком. Впрочем, на сцене в архивах весь зал пробрал дружный хохот ( и я не стала исключением). Нет, я понимаю, что для пущей экранной зрелищности и по закону жанра, надо было обязательно вывинтить и уронить книжный шкаф, но ужасно хотелось спросить: «Ленгдон, а ты не пробовал не палить по стеклу без разбора, а стрелять в одну точку?».
Я вовсе не уверена, что фильм мне бы так понравился, если бы не место действия. Рим искупил всё-всё-всё. На видах города меня плющило и колбасило со страшной силой, и я сидела, закусив губу и (при этом расплываясь в широчайшей улыбке), дабы не заверещать в голос, мысленно(!!!) вопив в духе: «Ааааа Собор Святого Петра! Ааааа пьяцца Навона! Пантеон! Ыыыыыы, Замок Святого Ангела! Оооо, нам рассказывали про это! Ыыыыыыыы, хочу обратно!!!» Периодически хотелось оказаться по ту сторону экрана и первое, что я выдохнула, выходя из зала, было - «Риииииииииим».
Обожаюиталиюобожаюиталиюобожаюиталиюобожаюиталиюобожаюиталию.Какой восторг! А итальянская речь, в тех кусках, которые были субтитрированы? А Сикстинская Капелла, пусть даже снимали не в ней? А кстати, кто с таким очаровательным акцентом озвучивал Витторию?
Короче, большим бы удовольствием сходила во второй раз, да вот даже за ради порции свуна по Риму;). Сижу сейчас, пересматриваю фотографии из страны моей мечты, и испытываю чувства, схожие с чувствами профессора Ленгдона, в момент, когда его допустили до архивов Ватикана.
Вердикт: хочу посмотреть второй раз! И всем советую!