нового Малика, как и следовало ожидать, разнесли. это печально и замечательно. а все потому что до "Древа жизни" всем было как-то похуй. "Тонкая красная линия" не всем пришлась, "Новый свет" был вовсе достаточно средней работой. Но на их счет никто не плевался, а после прошлого года читая рецензии, создается впечатление, что Малик должен подтверждать собственный образ гуру и гениального затворника клепая по пятнадцать истин в год.
хотя зря я, может и правда говно. просто это было так предсказуемо, что даже предсказуемо.

>"Методика свободного монтажа и неизменно подвижной камеры, представленная в «Древе жизни», предыдущем фильме режиссера, тут доведена до абсурда: сюжет невнятен, актеры не играют, текст можно перестать слушать в любой момент. Пожалуй, лучшее применение для такого зрелища – включить его без звука на автореверсе в какой-нибудь модной галерее, и пусть себе играет: зачем сидеть в зале два часа, благоговейно затаив дыхание, категорически непонятно."

и самое сладкое

>"Малик пытается снимать кино о приближении к Абсолюту (отсюда заголовок: «К чуду» – в смысле, к главной французской святыне, Мон Сен-Мишелю, куда едут в паломничество влюбленные герои) и о его трагической недостижимости, над которой все время размышляет герой Бардема, заброшенный в американскую глушь священник-испанец. Но диалог с высшими силами не дается ни Бардему, ни самому Малику: его пафос кажется то слишком абстрактным, то вовсе фальшивым, а многозначительность вызывает смех."