• Авторизация


четно говоря, нашли о чем разговаривать тоже мне) 27-12-2009 20:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Surreal 39,9 ‎(0:26):
Порно
Это кино? Это киноискусство?

Кысь ‎(0:27):
??

Surreal 39,9 ‎(0:27):
вопрос на кинопоиске

Кысь ‎(0:27):
эээ

Surreal 39,9 ‎(0:27):
а ведь и правда хбз

Кысь ‎(0:28):
можно считать проявлением?
думаю - ччто да. если грамотное

Кысь ‎(0:30):
потому как - ну вот издревле же есть такие порнографические жанры.
если это правда задумывается как искусство.но только я в этом жанре совсем не разбираюсь

Surreal 39,9 ‎(0:31):
но в основе физиологические инстинкты, а ведь если причина примитивна и следствие можно считать примитивным
тогда получается что искусство не могут порождать подобные потребности

Кысь ‎(0:32):
физиологические инстинкты - это вот сам процесс, но если этот процесс снимают и если подходят к нему не как к действительности - но как к отображению действительности.

Кысь ‎(0:33):
это уже искусство.
изображение
даже а не отображение

Surreal 39,9 ‎(0:33):
процесс порожден инстинктами. соответственно и его съемка

Кысь ‎(0:34):
ну смотря как к нму подойти
я не спорю - что сейчас порно - это не искусство а вот именно какая-то хрень. но мне кажется - что есть во всем этом что-то
ну кажется мне так.
смотря с какого бока подойти

Surreal 39,9 ‎(0:35):
изображение полового акта - ну да ну да вероятно вероятно

Surreal 39,9 ‎(0:35):
а зачем?

Surreal 39,9 ‎(0:35):
какая благая цель?

Кысь ‎(0:35):
скаральность - еинение двух тел душ

Surreal 39,9 ‎(0:36):
или трех
или четырех
))

Кысь ‎(0:36):
только - этого никто не поймет. но вот если взять музыку и какие то декорации и если не постоянно этот акт а вот именно с какими-то приемами искусства - блин ну вот я прям вижу какая будет вещь
только ее никто не поймет
а будут воспринимать тупо как половой акт(

Surreal 39,9 ‎(0:37):
ну возможно нечто типа пластической драмы можно и слепить

Кысь ‎(0:37):
(я кстати это все очень даже серьезно написала сейчас)

Surreal 39,9 ‎(0:38):
только это будет не порно как порно

Кысь ‎(0:38):
наверно это жанр не для нашего времени (потому как мы очень пошлы и мало в нас эстетство)
это будет порно как жанр искусства
о котором мы и говорим
вот это будет жанр искусства

Surreal 39,9 ‎(0:39):
это что как свинью в серьги наряжать?

Кысь ‎(0:39):
ай ну нет же

Кысь ‎(0:40):
это как разговорный язык и художественная речь

Surreal 39,9 ‎(0:40):
а ты бы стала подобное смотреть?

Кысь ‎(0:40):
мы не говорим так как пишутся книги.
я - пошлячка
и не поняла бы такое искусство наверно
я очень пошлая

Surreal 39,9 ‎(0:41):
хах это ты мне говоришь?) я вообще поднял сию тему

Кысь ‎(0:41):
я отвечаю
просто

Surreal 39,9 ‎(0:42):
а порно как современный феномен не рассматривается и не может рассматриватся как искусство

Кысь ‎(0:42):
да
это да
это не искусство

Кысь ‎(0:43):
потому что не относятся к нему как к искусству ни те кто его делает ни те кто его смотрит

Surreal 39,9 ‎(0:44):
а если мы сделаем точь-в-точь тоже самое что делают сейчас среднестатистические порномейкеры, ну может чуть лучше, только вот у нас будет благая цель сделать искусство
это что все меняет?

Кысь ‎(0:45):
ни те кто его делает ни те кто его смотрит
ни те кто его смотрит

Surreal 39,9 ‎(0:45):
то есть ты примешь это как искусство

Кысь ‎(0:45):
а посему - ничего это не изменит
я не приму - потому что я пошлячка
я ж ответила уже
то есть может и приму но не пойму потому что я пошлячка

Кысь ‎(0:46):
хотя - ну вот если это будет чуть лучше того что несколько минут назад придумалось в моей голове - может и приму

Surreal 39,9 ‎(0:46):
мне просто непонятно на каком этапе это становится искусством

Кысь ‎(0:46):
на этапе обоюдного принятия сего как искусства

Surreal 39,9 ‎(0:47):
неправда
малевич принял свой квадрат как искусство, а петя васечкин считает что его квадрат не достоин называтся искусством - все, снимаем со стенки и вычеркиваем из учебников

Кысь ‎(0:48):
петя васечкин это не тот человек который определяет исскусство
искусство определяется ну не элитой но некой эстетствующей верхушкой

Кысь ‎(0:49):
любители кино и ценители кино и кинокритики

Surreal 39,9 ‎(0:49):
ладно. не петя васечкин. Пусть Кондратий Викентьевич, доктор искусствоведческих наук
все? можно уносить?

Кысь ‎(0:49):
те кто разбираются в кино и в его жанрах и не смотрят фильм просто для того чтоб убить время

Кысь ‎(0:50):
но кондратии викторовичи приняли квадрат малевича. и здесь не один человек
а именно группа людей - думающих анализирующих

Surreal 39,9 ‎(0:50):
хаха имхобред)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
27-12-2009-21:05 удалить
бред
вот http://feb-web.ru/feb/tolstoy/critics/t37/T372029-.HTM почитайте


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник четно говоря, нашли о чем разговаривать тоже мне) | falling_slowly - pockets full of stones | Лента друзей falling_slowly / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»