• Авторизация


Мозгииии. 21-07-2013 18:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Исполнил давнюю мечту - прочитать "Око мира" Джордана.
*Мысленно смеюсь и показываю согнутую руку продавцу из Олимпийского, который хотел продать двухтомник за 1600 рублей*
Вообще, именно Джорданом надо упарываться всем этим девочкам, что сходят с ума по Камше. Зуб даю на отсечение - раз в двадцать лучше, и персонажи куда более няшные.
Вот только есть три недостатка.
1. Вообще не недостаток, как по мне - очень много параллелей с Толкиеном. Да и похер, в общем-то.
2. Много деталей. Недельный переход двух парней между несколькими деревнями занимает чудовищно много места, что с одной стороны дает жирный +, поскольку за парней сильнее переживаешь, да и атмосфера получается огого. Но с другой, книжек-то то ли 15, то ли 16, и если там все столь же детально прописано... т_т"
3. Я, конечно, все равно буду читать дальше, но... что за хуйня подсунута в концовке? Как-то очень кашисто получилось.

Дальше я с трудом одолел коротенькй "Проект "Румоко" Желязны. Допускаю мысль, что накосячили переводчики (порой появляется ощущение, что читаешь засунутый в промт текст), но даже если так - и сам Желязны сильно скакал между разными темами, которые довольно слабо связаны друг с другом.
Хуита, короче.

"Безнадега" Кинга пошла довольно хорошо. Саспенс, мать его.
Но вот ведь какое дело - когда шериф назвал главных персонажей "жидами из Нью-Йорка", мне резко стало похер на их судьбу. Смысл и желание читать дальше пропали. =_=

А после решил записаться в говноеды, начав читать Круза, "Эпоху мертвых" ("Начало", "Москва" и "Прорыв"). Был приятно удивлен, поскольку чтиво оказалось очень даже ничего.
Я остро осознал, что первые две вышеприведенные книжки (и большинство за последний месяц-другой, к слову) действительно написаны чуточку невнятно, и порой предложения распадаются на невнятные куски. Круз же пишет местами суховато, с кучей сокращений и непонятных терминов, но зато очень понятно и прямо - мысль ни разу не начинала блуждать в каком-то туманном направлении.
Вообще, показывают "правильное" выживание в зомбиапокалипсисе. Герои не телятся и не решают "важные" моральные проблемы в узком кругу, а постепенно набирают всякие ништяки, прибиваются к различным группам по интересам, да и вообще в целом ведут себя весьма разумно.
С другой стороны, разумности слишком много. Я даже начал понимать, что дядя Даня имеет ввиду под "выживальщики скуууучные". Хомячеством и сбором всяких полезностей они напоминают персонажей "Таинственного острова" или Робинзона Крузо, что, в общем-то, не так уж и скучно, и операции по убийству человеков и нечеловеков планируют толково, и вообще все здорово, но... гребанный реализм и логика, короче. Слишком много ее. =_=
Ну, и суховато в романтическом плане. Даже в паре мест грубо. Это невкусно.
Персонажам по-настоящему не переживаешь, они похожи на воздушные шарики. Лопнул - и фиг с ним, все равно дутые.
Вообще, в ближайшее время я явно не смогу нормально воспринимать фильмы-книжки про зомби, поскольку на этом фоне будут слишком тупыми. =3
[700x437]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мозгииии. | Черничный_приятель - Рассвет над Юпитером. | Лента друзей Черничный_приятель / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»