Пришлась по нраву Библия Fallout в 9 частях Криса Авеллона. Вообще, вещь только на фаната, причем пожелавшего взадрочиться в любимую тему как можно глубже.
Довольно забавно было увидеть то, из чего выросло дополнение "Old world blues". =3
Но вообще - куда большую ценность она имела только в начале десятилетия (...Уже ПРОШЛОГО блядь десятилетия - куда время-то летит?!). Большую часть изложенной там информации я уже давно высосал из всевозможных fallout-вики и фанатских статей.

"Игра Эндера" Карда. Одноименный рассказ из сборника "Карты в зеркале" был лучше, потому что в нем не было ничего лишнего. Ни брата с сестрой, ни неуместной рефлексии, ни тем паче "оправдания" пришельцев. Это была просто приличная телега, которая мне понравилась.
А эта телега уже хуже, потому что:
1. Рассказ повторяется полностью, вплоть до мелких деталей. Можно сказать, что на него просто наращено ненужного мясца.
2. Пяти-восьмилетние дети со слишком взрослой логикой. В прошлый раз получилось гораздо убедительнее, и не канает сунутое под нос объяснение "они же вундеркинды!".
3. Толерантность и рефлексия? В моей читалке?..
4. Вы только не подумайте, что у меня паранойя, но... но зачем вообще было выставлять Варшавский Договор как что-то плохое? Серьезно уже надоело как-то: я из наших-то видел, чтобы америкосов реальными гондонами выставляли только всякие одиозные персонажи вроде Никитина - а среди зарубежной литературы/анимации/кинематографа/чего-угодно куда ни плюнь, попадешь в совето/русофоба. ~^"
5. Наркоманская игра с великаном - это какой-то пиздец. Мысль о том, что Кард вроде бы как разрабатывал игры, да еще и для детей, заставляет мои булки съеживаться.
6. Я, наверное, какой-то испорченный, но в моментах с сестрой все время ожидал, что один из братьев ее выебет. Не, правда - все к этому подводило, подводило, да к моей искренней радости не довелось. Хотя намеки уже сами по себе были не очень вкусны.
Рассказ классный. А это хуита какая-то, непонятно за что отхватившая кучу наград.

"Кукушки Мидвича" Джона Уиндема - это вкусно.
Намного, намного вкуснее экранизаций. =ъ
Хотя бы персонажи нормальные, запоминающиеся, да и нет желания напевать "дети-дебилы в школу идут". =3
А еще жутко радует деталь, которую я подмечаю только в произведениях годов примерно середины века: никто не разжевывает очевидные вещи до состояния кашицы. Все же уважение к зрителю/читателю - приятная штука.

А вот трилогия "Первый закон" Аберкромби (состоящая из "Кровь и железо", "Прежде чем их повесят" и "Последний довод королей") - это уже капельку странно. Пожалуй, она очень хорошо иллюстрирует суждение о трилогиях в ключе "а третья-то часть все обосрала!".
В целом, ее портит желание автора показать какое он нетипичное фэнтези пишет, и все идет кувырком из-за конца второй книги. "Ой, а поход через охеренную пустыню и руины не имел смысла, артефакта-то на краю света не оказалось, мда, ну ладно, ребята, давайте расходиться по домам". Даже если это и реалистично (кхм-кхм... в кавычках, все же, в данном случае), это невкусно.
И дальше идет по наклонной, хотя и частично есть какие-то проблески. Джезаль так и остается бесхребетным сопляком, хотя прямо перед носом была пара развилок, позволившая либо сделать из него человека, либо пиздецкого тирана. Логен окончательно деградирует до психа-одиночки, от которого отворачиваются последние из друзей. Ферро превращается в какую-то НЁХ, и идет мстить (сука, как же это слово заебало повторяться в ее главах =_=). Et cetera, и только Глокта капельку (именно капельку) радует тем, как устроился.
Я запросто перетопчусь без сказочного хэппи-энда, но в данном случае получилось как-то не особо. Не знаю, может, эта кашистая битва в столице, занявшая треть книги, так сбила с толку? Какое-то ощущение, что "темное фентези" какое-то не особенно-то и темное, словно автор много кого пожалел и пошел на уступки против логики.
А меж тем, первые две порадовали. Сравнить хотелось с Мартином, только персонажей и POV'ов в меру. Только вот не срослось. =_=
[700x541]