Прочитал стопочку Желязны, в которой специально хочу отметить "Ключи к Декабрю" и "Долина проклятий".
В целом, Желязны крайне доставил тем неуловимым ощущением, что было в фантастическом кине второй половины 80-х. От рассказа "Ночные короли" так и захотелось пересмотреть Горца и Чернокнижника. *_*
"Долина проклятий" - первый на моей памяти годный постапокалипсис, изложенный буковками. В целом бессмысленный, но есть в нем очарование выживания в дикой пустоши, без размазывания соплей и скатывания в чернуху. Аррр.
А вот "Ключи к декабрю" - это уже что-то большее. Хорошее. Правильное.
Думаю, стоит преодолеть неприязнь, и попробовать почитать про Амбер. Вообще стоит почитать побольше у человека, который может написать что-то вроде "Ключей".

"Трактат Ван Рихтена про Перевертышей" - скукота. Думаю, в немалой степени оттого, что оборотни в D&D сами по себе довольно скучны - в пользу этого говорит и краткость этого самого трактата.

Дальше была дропнутая "Сибирская жуть". Это - старый сборник мистических баек, так или иначе относящихся к Сибири, и предлагаемых под видом реально произошедших событий. Преимущественно это или рассказы экспедиторов и археологов, или той странной прослойки людей, что выросли в деревне, а потом уехали в город.
Читал с большим удовольствием, хотя и знаком как с "бывшедеревенским" фольклором, так и рассказами экспедиторов. Местами авторы показывают жуткое невежество, предполагая, например, что пыльный смерч - это черт. =_=
Но с другой стороны, от некоторых историй прямо кирпичи сыпятся. Читая байки спелеологов, было неприятно осознавать, что я сижу ночью в помещении в одиночестве. ~^"
Тем не менее, сборник был дропнут. Ибо прорвалось где-то на середине книги у одного из авторов говно, так ему захотелось рассказать в двух словах, что коммунисты всю его родню постреляли (без слов о том, за что именно), какой он с матушкой был весь из себя несчастный (ездили с малых лет по всему Союзу в экспедиции, никаких преследований кровавой гэбни), и какие вокруг пионеры были одинаковые и ходили строем, а он особенный, и как его от хождений строем тошнило и тошнит.
Короче, все очарование темной таежной сказки было испорчено наглухо. Можно даже сказать, смыто потоками небудуговоритьчего.

Для общего развития - давно желаемый "Обитаемый Остров" Стругацких.
Стругацких я не люблю, и хотя иногда хочется почитать про мир Полдня в хронологическом порядке, останавливают воспоминания о ублюдочной "Далекой радуге" и "Трудно быть богом". "Остров" захотелось из-за одноименного фильма еще несколько лет назад, но цены на книжку как-то осаждали.
Специально нашел вариант 71-го года с забавными футуристическими иллюстрациями. Все же братья - на редкость изворотливые и тонкие тролли, раз сумели пропихнуть в первую треть книжки несколько антисоветских полунамеков, к которым толком и придраться нельзя.
А вообще, причина, заставившая меня эту книжку прочитать, стала еще более печальной и нелепой. Фильм-то довольно точно следует книжке, процентов эдак на 65. Вот только высер Бондарчука (а вернее, затесавшихся в сценаристы Дяченко и какого-то жида) превращает концовку в беспросветную хуиту с летящим с неба разноцветным мусором, а книжка, чего бы я там не думал про Стругацких, кончилась на относительно позитивной ноте.
В целом же, типичная такая фантастика из семидесятых, не лучше и не хуже Шекли или Гаррисона, на чьи писульки довольно похоже. За жабры не схватит.

Почитал Олди, в частности, рассказы из "Архив надзора Семерых", и "Три повести о чудесах". Люблю у этих авторов то, как они играют словами, но нахожу смысл всей их писанины довольно банальным - в общем-то, практически любые их писульки из-за этого можно без сомнений назвать "творческим онанизмом".
Прочитанные вещи являются ими в полной мере, поскольку из-за краткости быстрее подходит к концу, доставляющее пустобрехство кончается, и начинается занудная хуита.

Дочитал "Танец драконов" Мартина. Первую половину читал в бумажном варианте, вторую с читалки, в любительском фанатском переводе. Я уже и забыл, как сильно могу желать кого-то сжечь за "пищеца как слыщеца", и несоблюдение простейших правил перевода - в паре мест кто-то попытался писать вместо фамилии "Дринкуотер" "Пейводу". Пейяду, блядь. =_=
Тащемта, сказать о самой книге я могу только "резиииииина". Если сложить вместе "Пир" и "Танец", из них можно спокойно покромсать где-то треть всего написанного. Подготовка пространства и действующих лиц для будущего экшена как-то подзатянулась.
Но это Мартин, чего уж там, и этим все сказано. =Ъ
В основном мне хотелось бы сказать о кое-чем другом.

Во-первых, меня определенно стали выводить из себя фанаты "Песни". И дебильным сокращением "ПЛиО", и трещанием по поводу сериала, но особенно - своими сраными предположениями.
Не-не-не, я не против, что кто-то там строит всякие теории по поводу того, кем были реальные родители Сноу - но нахуя говорить об этом, как о спойлере? ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЕБАННАЯ ТЕОРИЯ, ПОКА НЕ ПОЛУЧИВШАЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, СУКАНАХУЙ. Заранее ебать людям мозг, делая таинственное выражение лица и говоря обо всем, как о подтвердившейся информации - свинство, как бы эта теория не была похожа на правду.
Идите гулять нахуй, пока в самих книгах не появилось чего-то серьезнее того глюка Дени, и без того слишком туманного и символичного. Мартин старый злобный тролль, и все может хер знает как извернуться.

Во-вторых - я вдруг понял, что больше читать Камшу не смогу. Отблески, по крайней мере, точно поперек горла встанут.
У Мартина люди дохнут страшно и несправедливо, зажигая на редкость странные чувства. У Камши персонажи умирают оттого, что авторша не знает, что с ними делать.
У Мартина пророчества, которые дают хоть какие-то намеки о том, что произойдет дальше. У Камши - сраная "мистика", в моменты появления которой текст превращается в ебанную кашу. Объяснений "чтозанахер?" никто не дает. Некоторые из этих мистических моментов являются самыми банальными роялями.
У Мартина - безликие Иные с упырями, более зловешие образы в цикле - только некоторые мертвецы из видений. А у Камши мне, извините, первым делом вспоминаются те два толстожопых недопризрака, Арамона и Гастаки, загадочности и тревожности в которых - ни на грош. Все злые сущности вызывают в лучшем случае отвращение, если не смех. =_=
И таки да - я нахожу, что сравнивать Камшу и Мартина вполне корректно.
[593x700]