К Ходасевичу у меня со школьных лет было какое-то странное предубеждение. Уже не помню, что было причиной, но я всегда перелистывала его стихи. А про прозу и не знала. Так что большое спасибо Fruhling, которая написала прекрасную рецензию, вызвавшую желание прочитать эту книгу. В итоге полностью изменила отношение к Ходасевичу, хочется прочитать что-нибудь еще, написанное им. Ряд лиц, о которых он написал в "Некрополе", был мне совершенно неизвестен (Петровская, Муни), Брюсов, Белый, Сологуб - фактически только их стихи, Гершензон - из серии "что-то слышала", а вот про остальных было много сюрпризов. Особенно поразил Горький и точка зрения Ходасевича на Есенина. Честно, он меня не убедил. По-прежнему думаю, что Есенина погубил банальный алкоголизм, вызванный вовсе не тоской по несбыточной деревне. Хотя точка зрения интересна, но мне Есенин нравится и так, без оправдательных мотивов. Я люблю его, зная и его плохие черты, как и рекомендует Ходасевич))
Вообще читать было очень интересно. Обычно не очень люблю жанр "Про друзей", но тут... Личность рассказчика не заслоняла главное лицо, написано может и с личными оценками и кое-где жестковато, но все равно очень по-доброму, безо всяких "соленых" подробностей, многие вещи из деликатности опускались. Конечно, понятно, что это фактически некрологи, но ведь и некролог можно написать по-разному.
Единственный недостаток, но не книги, а издания - не очень хорошие комментарии. Иногда даются пояснения к совершенно обычным, известным вещам, а иногда не даются к каким-то совершенно неизвестным, но может быть только для меня. Так, навскидку, он писал: "Время было 8 вечера, по-старому - 5" - это как, вроде бы больше, чем на два часа, время не сдвигалось. И еще не поняла словосочетание "Ахматова, бывшая жена Гумилева". Вообще не знала, что они разводились или расходились. Всегда думала, что жили вместе до его смерти. Теперь хочу поискать вменяемую биографию Ахматовой, никто не посоветует?

UPD. все, спасибо еще раз Fruhling, теперь про Ахматову и Гумилева все прояснилось.