Вся серия Самокиша о войне 1812 г. - просто загляденье! Восхитилась! Если не возражаете, скопирую себе?

Я только "за"!

Глупая литография: отдавание чести "горбатым"... - "Феофану с мутным глазиком"!

Ляпов много. Кутузов не носил эполет, его и так все знали. Малорослый кирасир, да ещё в пешем варианте напяливший кирасу - это смех. Они их терпеть не могли. И кираса должна быть чёрной. С гусарами тоже не всё ладно - я не помню на 1812 белых ментиков, и у парня на первом плане вроде серый доломан, но без отличительного цвета на воротнике/обшлагах. Это же касается двух других гусар.

Ответ на комментарий olyalotos #

Исходное сообщение olyalotos
Глупая литография: отдавание чести "горбатым"... - "Феофану с мутным глазиком"!

Странно. Этот человек вчера или позавчера зарегистрировался в списке друзей. По-быстрому и как-то невразумительно в дневнике у меня нахамил и "исчез в светлой дали" (вычернул себя из списка). Что это было? Зачем?

Ответ на комментарий # black_hussar
по цветам самое простое объяснение - сто лет прошло с момента публикации литографии до момента сканирования - уже все цвета повыцвели, а бумага пожелтела.

И самое главное - у него же не было под рукой таких спецов по форме как ты или Артем :)))
Простим на первый раз? Спишем на полет творческой фантазии [показать]

По гусарам точно наляпал - воротники и обшлага должны быть отличны по цвету от доломана. Это важно. Про эполеты мог не знать, тут копаться надо. Но Кутузов, принимая наполеоновского посла, одолжил эполеты у другого генерала. А вот кирасирская фуражка - это у него правильно. Этоладно, я во в детстве получил в подарок большой альбом Бородино, с серьёзным авторским составом. Много иллюстраций, и одна до сих пор меня в шок вгоняет. Где автор взял ТАКУЮ униформу??? Сканить сложно, но поверь на слово - я даже в латиноамериканских странах ничего похожего до сих пор не нашёл. Чего только улан стоил в каске конца 19 в. А уж цвета...

Ответ на комментарий # black_hussar
Художники (большинство) это люди "творческого порыва", какие там обшлага - воротники - скажи спасибо, что в твоей книге не крестоносцы [показать] были или, например, индейцы.

illabes, сочувствую. Бывают же такие люди! И не понимаю, почему их так раздражают герои ушедших времен (я про "глупая литография"). Свою ущербность чувствуют, что ли?..
В униформе я не очень-то разбираюсь, но рисунки Самокиша мне нравятся. Нравится, как бывает передано движение, настроение... Так что спасибо вам за то, что вы где-то раскопали этого художника!

Кто б о "ущербности" говорил... В полку демонов - феофанчиков ещё один "книговед-архивист" числится.

black_hussar, Приколист! Поддерживаю!

Была ошибка в обращение предыдущего сообщения (отредактировала то сообщение), исправила для того, кто получает комментарии по почте.

А я ещё посидела, подумала, что если бы хозяин дневникаillabes, чем-то был оскорблён, то он , наверное, либо удалил пост, либо запретил комменты. А так, наверное, сидит, блин, где-то втихую "тащится" с картинки! (сказано без иронии).

Ответ на комментарий olyalotos # olyalotos,
мы же вроде с вами распрощались по-хорошему? Вам тут не рады! Да и вам, как я понял из комментариев, тут не нравится. Чего же это вы снова здесь?
Ответов не требуется. Итак все понятно.
Кому разрешить комментировать, какие посты выкладывать, а какие удалять - я и без вас разберусь.
Можете злобствовать и "тащится" где-нибудь в другом месте. А в моем дневнике прошу моих читатетелей не задевать.
Как пришли, так и проваливайте.

Vitoria1813, да, так бывает. Люди, которые мало что из себя лично представляют, но имеют доступ в сеть, тявкают на тех, кто Россию защищал, и при этом верещат: "демоны, демоны..."
Иллюстрация к басне Крылова " Слон и Моська".