Сперва чуть было не подумал: казачки кишлак подожгли:) Ан нет! Это тревога на сторожевом посту.

Кстати, вышка, по-моему несколько неправильно нарисована. Нерациональный перерасход материала. На фото начала ХХ в. уцелевшие вышки не такие. Основание "скелетообразное", а не сплошное.
Да и забор, по-моему, должен помощнее быть. Частокол или глинобитный, но не плетень.

На картине, я так понимаю, степная полоса. Там деревьев на частокол не найдешь. А в качестве дополнительной защиты перед плетнем еще какие-то "надолбы":)))

А ветки на плетень в степной полосе откуда? ;) А дерево на башню?! Нет, в степи (украинской) остроги и крепости были рубленые. В средней Азии - глинобитные (саманные). А эти "бортики" - выдумка художника.
Кроме того:
- лошади непропорционально маленькие;
- казаки втроем вылетают галопом из низеньких ворот, чего быть в принципе не могло. Места для разгона мало, а главное - опасно;
- если это не обман зрения, то у казаков кавалерийские сабли вместо шашек, а штаны - без лампасов.

По поводу лошадей - а вдруг это пони? :)))

По логике должны быть нискорослые киргизы. Но не настолько же низкорослые! :) Да и с мастью, по-моему, что-то не так для киргизов. Хотя я в конях не особо разбираюсь...

Ага, значит все-таки были у них низкорослые кони.
А вот и фото

[показать]

...Казаки 1-го Оренбургского казачьего полка на фронте.

Свидетельства современников о конском составе 1-го полка ОКВ:
"Лошади - киргизы - небольшие, но крепкие;" (март 1916);
"Сорт лошадей хуже, чем этот полк имел раньше" (август 1916).

Итак, вывод - на картине лошади действительно другой масти и чуть-чуть меньше по размерам, чем нужно.

И не только меньше, но и с нарушенными пропорциями. Коротконогие, короткошеие...