Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Хаертдиновой Р.Х. (единолично), с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Р-ной С.И., подсудимого Ихсанова А.Ф., его защитника - адвоката К-ц Л.Н. (предъявившей удостоверение № xxx от xx.xx.xxxx года, ордер № xxxx от xx.xx.xxxx), при секретаре М-вой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИХСАНОВА АЛЬБЕРТА ФЛЮРОВИЧА, 12 сентября 1986 года рождения, уроженца г.Устинова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ижевск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, студента 3-го курса ИЖГТУ ЭПиГН, невоеннообязанного, ранее несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.242, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ихсанов А.Ф. решил заняться распространением компьютерной информации в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» из корыстных побуждений, а также в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ.

Действуя с этой целью, Ихсанов А.Ф. направил заявку о подключении его к выделенной линии компании ООО «Народный Интернет». После чего, 03 августа 2007 года ООО «Народный Интернет» подключило персональный компьютер Ихсанова А.Ф. к сети Интернет компании ООО «Народный Интернет».

При этом, Ихсанов А.Ф., обладая опытом работы с компьютерной техникой, достоверно знал о функциональных свойствах программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02, предназначенной для использования ее в пиринговой сети Direct Connect (DC) в целях предоставления общего доступа к файлам и папкам клиентского компьютера. Особенностью файлобменных операций с использованием клиентских программ сети (DC) является необходимость предоставления общего доступа к файлам и папкам клиентского компьютера абонента программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02 для обеспечения возможности бесплатного доступа к компьютерной информации, расположенной на другом клиентском компьютере абонента программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02, посредством сети Интернет.

В указанный период времени Ихсанов А.Ф., действуя в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ путем осуществления доступа к клиентским компьютерам пиринговой сети Direct Connect (DC) посредством программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02 для последующего скачивания с них и незаконного использования объектов авторского и смежных прав - контрафактных программ для ЭВМ, видеопроизведений и фонограмм, установил на своем компьютере, расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. Т.Барамзиной, 42-39 в целях дальнейшего использования указанную программу для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02.

При этом, Ихсанов А.Ф. достоверно осознавал, что использование полученных в пиринговой сети (DC) посредством программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02 экземпляров контрафактных программ для ЭВМ, видеопроизведений и фонограмм, в нарушении установленного порядка их приобретения, влечет за собой наступление общественно опасных последствий в виде нарушения авторских и смежных прав производителей и законных распространителей программного обеспечения.

Вместе с тем, Ихсанов А.Ф. используя предоставленные ООО «Народный Интернет» условия сбыта компьютерной информации, в целях личной выгоды, совершил умышленные преступления, распространяя порнографические материалы, программы для ЭВМ и вредоносные программы для ЭВМ при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03.08.2007 года до 18.01.2008 года у Ихсанова А.Ф., в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ путем предоставления общего доступа к имеющимся у него экземплярам контрафактных программ для ЭВМ, видеопродукции и фонограммам, вредоносным программам для ЭВМ, а также видеоматериалам с изображениями порнографического характера и обеспечения возможности скачивания и незаконного использования объектов авторского и смежных прав посредством программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное распространение видеофильмов и изображений порнографического характера путем их незаконного распространения в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» для неограниченного количества пользователей сети Интернет клиентов компаний провайдеров ООО «Народный Интернет».

В вышеуказанный период времени Ихсанов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - в виде оскорбления общественной нравственности, посредством незаконного распространения материалов порнографического характера, понимая, что данная деятельность будет приносить ему личную выгоду и, желая этого, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица видеопродукцию порнографического характера. После этого, в нарушение ст.ст.4 и 37 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", в целях распространения неопределенному количеству пользователей, в период времени с 03.08.2007 года по 18.01.2008 года Ихсанов А.Ф. умышленно разместил у себя на компьютере, установленном в квартире по адресу. г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, указанные видеоизображения порнографического характера, в директории компьютера «c:\video2\pa3Hoe\jkll;pku\Video\004.avi».

Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное распространение порнографических материалов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.01.2008 года в период времени с 14.00 часов до 19.30 часов Ихсанов А.Ф., посредствам сети Интернет, распространил размещенный у него на компьютере по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, файл с видеоизображением порнографического характера: «004.avi» гр.Подгузову Алексею Викторовичу, который пользуясь представленным Ихсановым А.Ф. свободным доступом к указанной информации, посредством сети Интернет скопировал вышеназванное изображение порнографического характера на DVD-диск с помощью персонального компьютера, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск...

Кроме того, Ихсанов А.Ф. совершил нарушение авторских и смежных прав в крупном размере.

Так, в период времени с 03.08.2007 года до 18.01.2008 года у Ихсанова А.Ф., из корыстных побуждений, а также в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ путем предоставления общего доступа к имеющимся у него экземплярам контрафактных программ для ЭВМ, видеопродукции и фонограммам, вредоносным программам для ЭВМ, а также видеоматериалам с изображениями порнографического характера и обеспечения возможности скачивания и незаконного использования объектов авторского и смежных прав посредством программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное распространение программ для ЭВМ путем их незаконного распространения в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» для неограниченного количества пользователей сети Интернет клиентов компаний провайдеров ООО «Народный Интернет».

В вышеуказанный период времени Ихсанов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному хранению с целью сбыта и распространению контрафактных программ для ЭВМ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских и смежных прав производителей и законных распространителей программного обеспечения, понимая, что данная деятельность будет приносить ему личную выгоду и, желая этого, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица контрафактную программу для ЭВМ - «Autodesk 3ds Мах6». После этого, в период времени с 03.08.2007 года по 18.01.2008 года Ихсанов А.Ф. умышленно разместил у себя на компьютере, установленном в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, указанную программу для ЭВМ, в директории компьютера «e:\soft\MULTIMED\PICS\3D МАХ 60».

Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное распространение нелицензионной программы для ЭВМ «Autodesk 3ds Мах6», действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.01.2008 года в период времени с 14.00 часов до 19.30 часов Ихсанов А.Ф., посредствам сети Интернет, распространил размещенный у него на компьютере по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, файл с нелицензионной программой для ЭВМ «Autodesk 3ds Мах6» гр.Подгузову Алексею Викторовичу, который пользуясь представленным Ихсановым А.Ф. свободным доступом к указанной информации, посредством сети Интернет скопировал вышеназванную программу для ЭВМ на DVD-диск с помощью персонального компьютера, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17.

Незаконно используя объект авторского права и смежных прав путем сбыта и хранения в целях сбыта контрафактного программного продукта «Autodesk 3ds Мах6» Ихсанов А.Ф. причинил правообладателю Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в крупном размере на 136275 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Кроме того, Ихсанов А.Ф. совершил создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Так, в период времени с 03.08.2007 года до 18.01.2008 года у Ихсанова А.Ф., из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ путем предоставления общего доступа к имеющимся у него экземплярам контрафактных программ для ЭВМ, видеопродукции и фонограммам, вредоносным программам для ЭВМ, а также видеоматериалам с изображениями порнографического характера и обеспечения возможности скачивания и незаконного использования объектов авторского и смежных прав посредством программы для ЭВМ - StrongDC++ версии 2.02, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ путем их незаконного распространения в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» для неограниченного количества пользователей сети Интернет клиентов компаний провайдеров ООО «Народный Интернет».

В вышеуказанный период времени Ихсанов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий по распространению вредоносных программ для ЭВМ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования с помощью указанных программ объектов авторских и смежных прав производителей и законных распространителей программного обеспечения, понимая, что данная деятельность будет приносить ему личную выгоду и, желая этого, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица вредоносные программы для ЭВМ - «3dsmax6-keygen.exe», «cs42-keygen.exe». После этого, в период времени с 03.08.2007 года по 18.01.2008 года Ихсанов А.Ф. умышленно разместил у себя на компьютере, установленном в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, указанные вредоносные программы для ЭВМ, в директории компьютера «e:\soft\MULTIMED\PICS\3D MAX 60\crack\3dsmax6-keygen.exe, e:\soft\MULTIMED\PICS\3D МАХ 60\crack\cs42-keygen.exe.

Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ представляющих собой компьютерные программы для ЭВМ, которые позволяют в полной мере использовать функции программ для ЭВМ «Autodesk 3ds Мах6», действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.01.2008 года в период времени с 14.00 часов до 19.30 часов Ихсанов А.Ф., посредствам сети Интернет, распространил размещенный у него на компьютере по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, файлы с вредоносными программами для ЭВМ «3dsmax6-keygen.exe», «cs42-keygen.exe» гр.Подгузову Алексею Викторовичу, который пользуясь представленным Ихсановым А.Ф. свободным доступом к указанной информации, посредством сети Интернет скопировал вышеназванные вредоносные программы для ЭВМ на DVD-диск с помощью персонального компьютера, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17.

Подсудимый Ихсанов А.Ф. вину в совершении указанных преступлений, признанных судом доказанными не признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Ихсановым А.Ф., его виновность в совершении указанных преступных деяний, признанных доказанными судом полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Андрощук А.В., свидетелей обвинения Зорина Д.В., Мурадова Э.Б., Подгузова А.В., Ихсанова Ф.Т., Красновой И.С., Погудина В.В., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Андрощук А.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнения сторон, не возражавшим рассмотрению дела в отсутствие представителя потерпевшего, постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения ст.помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Родькиной СИ. с согласия стороны защиты подсудимого Ихсанова А.Ф. и его защитника-адвоката Кынтэрец Л.Н. в ходе судебного следствия были оглашены показания представителя потерпевшего Андрощука А.В. от 03.03.2008 года. Из данных показаний следует, что от сотрудников отдела «К» МВД по Удмуртской республике ему стало известно, что 18.01.2008 года в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» пользователь SWEDEN2 - Ихсанов Альберт Флюрович, распространил нелицензионный программный продукт «Autodesk 3ds Мах6.0», тем самым нарушил права корпорации Корпорации «Аутодеск Инк.». Стоимость прав на использование вышеназванного программного обеспечения составила 136275 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 60 копеек.По имеющейся у корпорации «Аутодеск Инк.» информации гр.Ихсанову А.Ф. никаких прав на использование (распространение) программного обеспечения «Autodesk 3ds Мах6.0» не передавалось.Корпорация «Аутодеск Инк.» не намерена подавать гражданский иск в данном уголовном деле на стадии досудебного производства, однако оставляет за собой право на подачу иска на последующих стадиях уголовного судопроизводства или в порядке гражданского судопроизводства, просит оказать содействие в защите прав Корпорации «Аутодеск Инк.» (л.д.129-132).

Свидетель Зорин Д.В. суду показал, что в милиции работает с 2003 года, в отделе «К» с 1 марта 2007 года. Подсудимого ранее не знал, оснований для его оговора не имеет. 18 января 2008 года он приехал к своему знакомому Подгузову Алексею, проживающему по адресу: г.Ижевск, ул.7-я Подлесная, 85-17 около 14 час. с целью проведения проверочной закупки. Он попросил его включить компьютер, запустить Интернет, запустить программу Стронг - ДиСИ++, которая является клиентом пиринговой сети Интернет, попросил посмотреть находится ли в режиме Онлайн, то есть включен ли компьютер клиента с ником «SWEDEN2», расположенный по месту жительства Ихсанова А.Ф. по адресу: г.Ижевск, ул.Т.Барамзиной, 42-39. Убедился, что включен. Каждый пользователь пиринговой сети имеет свой уникальный ник (персонифисированное имя пользователя). Нашел на улице двух понятых - двух мужчин. Зашел с ними к Подгузову Алексею. Разъяснил понятым права и обязанности и провел проверочную закупку. Алексей включил необходимые программы и скопировал программы у пользователя с ником «SWEDEN2» при помощи программы «Стронг Ди СИ». Каждый пользователь имеет свой неповторимый IP адрес. Удалось установить, что указанный IP адрес (набор цифр, который принадлежит только одному пользователю в сети Интернет и определяется не пользователем, а самим провайдером) принадлежит Ихсанову, который является пользователем программы «Народный Интернет». Скаченную информацию Алексей записал на DVD-диск, он был чистый, показал понятым, что он чистый. Записали то, что скопировали, упаковал диск в бумажный пакет, на котором понятые поставили свои подписи, и оклеил этот диск скотчем. Проверочную закупку произвели потому, что была оперативная информация, что пользователь пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» с ником «SWEDEN2» выложил для свободного копирования вредоносные программы, программы с признаками контрафактности компании АУТО ДЕСК, материалы порнографического характера. Было заведено оперативное дело. Было получено разрешение начальника отдела «К» на проведение проверочной закупки. Кроме того, по поручению следователя он проводил обыск в квартире Ихсанова. В ходе обыска был изъят системный блок, он был им надлежащим образом упакован. Системный блок он отвез к следователю Горулеву. Ему известно, что в ходе компьютерно-технической экспертизы в системном блоке удалось обнаружить именно те файлы, с которых была скачена информация при проверочной закупке. Понятые при обыске участвовали. Он сам лично составлял протокол об обыске, все в протоколе обыска указано правильно. На обозрение представлен протокол обыска. Признал, что совершил орфографическую ошибку при написании фамилии подсудимого. Дата обыска - 28.02.2008 года, просто не было места написать полностью год. При проверочной закупке было скачено много файлов, две папки и один файл. Другие файлы не скачивались. В акте проверочной закупки указано начало действия, все продолжалось в течение 3-х часов. IP адрес нельзя никоим образом подделать. Провайдер дает информацию когда, в какое время пользователю был присвоен уникальный IP адрес. В данном случае Ихсанову А.Ф. данный IP адрес был присвоен постоянно. Провайдер ООО «Народный Интернет» дал ответ на запрос, что было соединение между пользователем Подгузовым и пользователем Ихсановым в указанное в акте проверочной закупки время, а также указал статистику этого соединения по обмену байтами. Ихсанов, совершая эти действия получал определенные привилегии в числе пользователей, с которыми он может обмениваться информацией бесплатно. Подгузова знает через друга. Он (Подгузов) не находится ни в каком подчинении, он не судим, не привлекался и ничем ему не обязан. Из скрин-шотов видно кому принадлежит IP адрес. К компьютеру Ихсанова проведен один провод и никто другой не может подключиться вместо него к сети Интернет, это называется выделенная линия. Другого пользователя не было зарегистрировано. Папки и файлы были заранее выложены в компьютере Ихсанова, достаточно было запустить компьютер и включить программу.

Свидетель Мурадов Э.Б. суду показал, что с подсудимым не знаком, с сотрудниками отдела «К» тоже не знаком. По данному делу был понятым, он шел по улице от друга. После новогодних праздников к нему подошел мужчина (Зорин), показал удостоверение, попросил быть понятым. Он согласился. Они с ним проследовали по адресу: ул. 7-я Подлесная, милиционер остановил еще одного проходящего мимо человека. Прошли в квартиру на первом этаже. Там находился молодой человек по имени Алексей. Милиционер разъяснил, им понятым, права. С помощью Алексея была проведена проверочная закупка с использованием сети Интернет нелицензионных программ, видео - порно. Алексей зашел в Интернет, Зорин ему сказал имя пользователя, зашли на эти страницы. Алексей зашел в Интернет к этому пользователю, открыл список папок, файлы, видео-файлы. Оперативник все это попросил скопировать на рабочий стол компьютера Алексея. Скопировали. Записали на чистый диск, проверили, что диск был чистый, без царапин и сколов. С рабочего стола все скопировали на этот чистый диск. Зорин упаковал диск в конверт, они, понятые, расписались на нем, печать поставил, скотчем заклеил. Оперативный сотрудник заполнил акт проверочной закупки, он пробежался глазами и подписал. Проверил, что он соответствует действительности тому, как все происходило. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется. Все это происходило несколько часов, 2-3 часа. В акте проверочной закупки имеется орфографическая ошибка, фамилия его написана с буквой «т», но он подтверждает, что это именно он был понятым. На вопрос адвоката Кынтэрец Л.Н. ответил, что он пишет дипломную работу и может быть подсудимый его видел в прокуратуре Устиновского района г.Ижевска, но ознакомление подсудимого с материалами уголовного дела он не проводил.

Свидетель Подгузов А.В. суду показал, что подсудимого не знает. Зорина знает как знакомого его друга, периодически с ним общался. В зависимости от Зорина не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. 18 января 2008 года ему позвонил Дмитрий Зорин и попросил ему помощь в осуществлении проверочной закупки. Зорин пришел к нему домой в 14 час. и попросил проверить находится ли указанный им пользователь в сети Интернет, зашли в пиринговую сеть, нашли необходимые файлы. Зорин пошел за понятыми. Привел двух понятых. Разъяснил им права и обязанности. Вышли в Интернет, к пользователю, скачали необходимые файлы, также был видеофайл с порно. Все это переписали к нему в компьютер. Затем Зорин Дима достал чистый диск, он был чистый. Записали все на диск. Упаковали диск в пакет, расписались. Дима пришел где-то в 14 час, в 17 час. 45 мин. записали диск. У него есть три логина, он выходил в Интернет с логином 1955. После 18 час. он сам мог скачивать какую-то информацию с того пользователя. Процесс скачивания прошел на скрин-шотах.

Свидетель Погудин В.В. суду показал, что работает с июля 2007 года оперативным сотрудником отдела «К». Ранее подсудимого не знал, оснований для оговора нет. По данному делу ему известно следующее. Пиринговая сеть работает через сервер. На данном сервере хранятся IP адреса, список пользователей. Возможно только скачивание информации с одного компьютера на другой, записать информацию на чужой компьютер нельзя. При этом оба компьютера должны быть подключены к Интернету. IP адрес - это идентификатор, состоящий из последовательности цифр, через точки. Он позволяет идентифицировать пользователя сети Интернет. Можно подключить другой компьютер к данному компьютеру, но для этого надо знать логин и пароль для доступа к сети Интернет. ООО «Народный Интернет» делает дополнительную привязку принадлежности компьютера к конкретному пользователю по МАС-адресу, не зная его, происходит блокировка выхода в Интернет, если MAC- адрес указан не верно. Логин и пароль присваиваются конкретному пользователю при заключении договора с провайдером и никто другой ее узнать не может.

Свидетель Краснова И.С. суду показала, что подсудимый Ихсанов А.Ф. ее сын. Компьютер ему купили в 14 летнем возрасте. Компьютер подключен к сети Интернет. В квартире проживают она, муж, сын. До июля 2007 года жила дочь, с августа 2007 года живет невеста сына. Интернет подключен через компанию «Марк», на кого заключен договор, не знает. Оплачивают или она, или сын по необходимости. Сын много лет не ходил в школу, обучался на дому, поэтому ему был нужен компьютер. Вначале сын играл и обучался по компьютеру. Как он знает компьютер, ей не известно. В чатах сын общался. Сама она пользуется компьютером, но в Интернет не выходила. В их квартире был проведен обыск, был изъят системный блок. У них дома один компьютер. Ничего не известно о распространении сыном вредоносных программ. Компьютер она сама приобретала, потом его модифицировали, меняли жесткие диски. Сын сам менял жесткий диск. К компьютеру может подойти любой, у сына много друзей, они к нему приходили. Договор с «МАРКом» у него всегда валялся на столе. Компьютер практически всегда был включен с утра до ночи. При производстве обыска дома был муж, она была на работе, но знала все об обыске со слов мужа, с первого момента. Сын всегда был добрым спокойным ребенком, хлопот не причинял. Сын не врет, она его так учила, что ложь всегда видна. При включенном компьютере сын мог находиться в другой комнате и заниматься другими делами. Считает, что ее сын не причастен к совершению данных преступлений, он живет с девушкой в гражданском браке, у него скоро будет ребенок. Просит суд учесть состояние здоровье ее сына. Считает, что обыск проведен незаконно и протокол обыска составлен незаконно.

Свидетель Ихсанов Ф.Т. суду показал, что подсудимый Ихсанов А.Ф. его сын, проживает по данному адресу 4 года, живут: он, жена, сын, невестка. У сына есть компьютер, он появился с момента, когда переехали в эту квартиру. Слышал, что компьютер подключен к сети Интернет, на кого заключен договор не знает, кто оплачивает услуги не знает. Сам он к компьютеру не подходит и отношения с ним никогда не имел. Квартира пятикомнатная, компьютер находится в одной из комнат. Это комната общая. Может ли его жена пользоваться Интернетом, не знает. В его квартире был проведен обыск 28 февраля 2008 года, был изъят компьютер - системный блок. В квартире один компьютер, тот самый которым пользуется сын. Кажется, есть еще компьютер у невестки. Второй компьютер стоит на этом же столе, подключен ли он к Интернету, не знает. К сыну постоянно приходят приятели, они тоже могли пользоваться его компьютером. Считает, что сын не занимался распространением вредононосных программ, порнографической продукции. Компьютер изымался без него, там находилось двое понятых. Сын вырос в приличной семье, тихий, спокойный, всегда его опекали, одного не оставляли. Правонарушений не совершал. Больше сына опекала мать. В связи с болезнью сын не мог посещать кружки, но он занимался шахматами, второй разряд получил. Всегда был под опекой. Не считает своего сына преступником.

Кроме того, виновностьподсудимого Ихсанова А.Ф. в совершении указанных преступлений, признанных доказанными полностью подтверждается:

• рапортом оперуполномоченного отдела «К» МВД по УР Зорина Дмитрия Владимировича от 05.02.2008 года, которым он доложил, что 18.01.2008г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» сети Интернет, с компьютера, принадлежащего гр. Ихсанову Альберту Флюровичу 1986 г.р., расположенного по его месту жительства г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной 42-39, в ходе проверочной закупки скопированы через сеть Интернет программные продукты компании «AutoDesk» и записаны на компакт-диск, который был изъят (л.д.4); -актом проверочной закупки от 18.01.2008 года, в ходе проведения которой оперуполномоченным отдела «К» МВД по УР Зориным Д.В. в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17, закуплены и скопированы через сеть Интернет программные продукты «Autodesk 3ds Мах6.0», вредоносные компьютерные программы, и видео материалы, имеющие внешние признаки порнографического содержания на DVD-диск, который был изъят (л.д. 19-22);
• письмом из ООО «Балтийское Юридическое бюро», согласно которого на территории Российской Федерации интересы Корпорации «Аутодеск Инк.» по делам, связанным с зашитой ее авторских прав, представляют интересы адвокаты и юристы ООО «Балтийское Юридическое бюро». Стоимость программного обеспечения Корпорации «Аутодеск Инк.» по состоянию на 18.01.2008 года (1 Евро = 35,8620 руб.): стоимость 1 экземпляра «Autodesk 3ds Мах6.0» составляет 136275,60 рублей (л.д. 115-122); -письмом из ООО «Народный Интернет», согласно которого IP-адресу 217.114.158.217 соответствует номеру договора 185773, заключенный с Ихсановым Альбертом Флюровичем, зарегистрированным по адресу. г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной 42-39. Выделенная линия по указанному договору проведена 03.08.2007 года (л.д.51-52);
• письмом из ООО «Народный Интернет», согласно которого 18.01.2008 года с IP адреса 91.146.44.145, который принадлежит Подгузову А.В., осуществлялся доступ к IP адресу 217.114.158.217, который принадлежит Ихсанову Альберту Флюровичу (л.д.24-25);
• протоколом выемки от 19.02.2008 года, в ходе которой оперуполномоченный отдела «К» МВД по УР Зорин Д.В. добровольно выдал DVD-диск с надписью Smart Track, №PEP6L3 LDO70906145 и №CPDR47G CDMWPO2-0950211, пояснив, что вышеуказанный предмет изъят в ходе проверочной закупки 18.01.2008 года в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17 (л.д.39-40);
• протоколом осмотра предметов от 19.02.2008 года, которым установлено, что:
  1. DVD-диск в бумажном конверте, на внешней стороне которого имеется наклейка светлого цвета, на которой надпись Smart Track, на внутренней стороне диска имеется два номера - №PEP6L3 LDO7090614 5 и N° CPDR47G-CDMWPO2-095 0211. Данный DVD -диск был вставлен в устройство для чтения CD и DVD дисков, для просмотра имеющихся на нем файлов. В ходе просмотра файлов было установлено, что на диске имеется две папки с названиями: «3D МАХ 60», «WinRAR 3.11 Final Rus» и один видеоролик «004» (л.д.41-48);
• постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2008 года, которыми признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу:
  1. DVD-диск с надписью Smart Track, №PEP6L3 LDO70906145 и № CPDR47G-CDMWPO2-0950211 (л.д.49);
• протоколом обыска в квартире расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39 от 28.02.2008 года, в ходе которого было изъято: 1) Системный блок Miditower светлого цвета стандарта АТХ (л.д59, 60);
• протоколом осмотра предметов от 01.03.2008 года, которым установлено, что:
  1. Системный блок, опечатанный листами бумаги светлого цвета с рукописным текстом, исполненным красителем синего цвета: «Системный блок, изъятый в ходе обыска по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, 28.02.2008 года», подписями понятых, участвующего лица, оттисками печатей синего цвета «Канцелярия отдел «К» МВД по УР», оклеенный по периметру лентой «скотч». Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена и не позволяет осуществить доступ к содержимому системного блока без ее нарушения. Системный блок Miditower стандарта АТХ, светлого цвета, оборудован оптическим приводом, оборудован дисководом для гибких магнитных дисков, а также отсеком для жесткого диска, на котором имеется надпись латинскими буквами синего цвета «Sven». На тыльной стороне системного блока имеются разъемы для подключения внешнего оборудования, а также номер, исполненный красителем розового цвета №77050. Также на системном блоке на лицевой его части имеется надписи латинскими буквами темного цвета «SEN multi media computer system», «ZIP» (л.д.61-63);
• постановлением о признании и приобщении к уголовному делу Вещественных доказательств от 01.03.2008 года, которыми признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу:
  1. Системный блок Miditower стандарта АТХ (л.д.64);
• заключением документальной компьютерно-технической судебной экспертизы от 25.03.2008 года, согласно выводов которой все файлы и каталоги, содержащиеся на DVD-диске, представленном на экспертизу, идентичны соответствующим файлам и каталогам, имеющимся на системном блоке, представленном на экспертизу (л.д.73-95);
• заключением документальной компьютерно-технической судебной экспертизы от 10.03.2008 года, согласно которой:
  1. Представленный на экспертизу DVD-диск является машинным носителем информации, исправен и может быть использован по назначению.
  2. На представленном диске имеется:
     • дистрибутив программного продукта «WinRAR 3.11», зарегистрированного по адресу «*:\WinRAR 3.11 Final Rus\» рабочий и может использоваться без приобретения лицензии в течении ознакомительного периода 40 дней. Имеет признаки отличия от лицензионного варианта, поскольку в каталоге регистрации дистрибутива обнаружены программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становится возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем;
     • дистрибутив программного продукта «3D Studio MAX 6», зарегистрированного по адресу «*:\3D МАХ 60\» рабочий и может использоваться без приобретения лицензии в течении ознакомительного периода 30 дней. Имеет признаки отличия от лицензионного варианта, поскольку в каталоге регистрации дистрибутива обнаружены программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становится возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем;
     • дистрибутив программного продукта «3D Studio MAX 6», зарегистрированного по адресу «*:\3D MAX 60\3D MAX 6O.rar\Installs\3dsmax\» рабочий и может использоваться без приобретения лицензии в течении ознакомительного периода 30 дней. Имеет признаки отличия от лицензионного варианта, поскольку в каталоге регистрации дистрибутива обнаружены программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становится возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем;
     • дистрибутив программного продукта «Character studio 4.2», зарегистрированного по адресу «*:\3D MAX 60\3D MAX 60.rar\Installs\CharacterStudio\» рабочий, без регистрации использование не возможно.
       
       Имеет признаки отличия от лицензионного варианта, поскольку в каталоге регистрации дистрибутивов обнаружены программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становится возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем;
     • дистрибутив программного продукта «Character studio 4.2», зарегистрированного по адресу «*:\3D MAX 60\Installs\CharacterStudio\» рабочий, без регистрации использование не возможно. Имеет признаки отличия от лицензионного варианта, поскольку в каталоге регистрации дистрибутивов обнаружены программные средства, описания и рекомендации, использование которых приводит к невозможности использования технических (программных) средств защиты программ, вследствие чего становится возможным установить программные продукты способом, не предусмотренным правообладателем;
     • аудиовизуальное произведение длительностью 14 мин 49 секунд, содержащееся в файле «004.avi», зарегистрированном в корневом каталоге представленного DVD-диска, определить признаки отличия от лицензионного, данного аудиовизуального произведения не представляется возможным.
  3. На представленном DVD-диске обнаружены вредоносные программы:
     • «3dsmax6-keygen.exe» зарегистрирована по адресу «*:\3D MAX 60\crack\3dsmax6-keygen.exe», предназначена для генерации кода авторизации программного продукта «3DStudio MAX 6.0»;
     • «cs42-keygen.exe» зарегистрирована по адресу «*:\3D MAX 60\crack\cs42-keygen.exe», предназначена для генерации кода авторизации программного продукта «Character studio 4.2»;
     • «3dsmax6-keygen.exe» зарегистрирована по адресу «*:\3D MAX 60\3D MAX 6O.rar\crack\3dsmax6- keygen.exe», предназначена для генерации кода авторизации программного продукта «3DStudio MAX 6.0»;
     • «cs42-keygen.exe» зарегистрирована по адресу «*:\3D MAX 60\3D MAX 60.rar\crack\cs42- keygen.exe», предназначена для генерации кода авторизации программного продукта «Character studio 4.2»;
     • «crack.exe» зарегистрирована по адресу «*:\WinRAR 3.11 Final» предназначена для модификации файлов программного продукта «WinRAR 3.11» с целью обхода участка кода программы, который реализует алгоритм проверки регистрационной информации и целостности файла, а так же генерации ключевого файла.
  4. Программное обеспечение, зарегистрированное на представленном DVD-диске может быть скопировано, инсталлировано. Аудиовизуальное произведение может быть скопировано.
     
     Эксперт отмечает, модифицировать, добавлять либо удалять программное обеспечение (аудиовизуальное произведение), зарегистрированное на представленном DVD-диске невозможно (л.д.100-112);
• рапортом оперуполномоченного отдела «К» МВД по УР Зорина Дмитрия Владимировича от 05.02.2008 года, которым он доложил, что 18.01.2008г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» сети Интернет, с компьютера, принадлежащего гр. Ихсанову Альберту Флюровичу 1986 г.р., расположенного по его месту жительства г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной 42-39, в ходе проверочной закупки скопированы через сеть Интернет материалы порнографического характера и записаны на компакт диск, который был изъят (л.д.8);
• заключением искусствоведческой судебной экспертизы от 12.03.2008 года, согласно которой:
  1. На представленном на экспертизу DVD диске содержится информация - различные файлы не относящиеся к видео продукции и media файл - «004.avi», который относится к видео продукции.
  2. Видеоклип «004.avi», находящийся на представленном на экспертизу DVD диске, не несут какую- либо литературную, художественную или научную ценность.
  3. Информация, содержащаяся в видео файле «004.avi» можно отнести к видео информации порнографического характера, так как она не несет какой-либо литературной, художественной или научной ценности. В сцене показанной в фильме крупным планом показаны половые органы мужчины и женщин, оральный, анальный и классический секс, со смакованием физиологических подробностей. Все сцены сняты крупным планом в различных позах (л.д.67-69);
• рапортом оперуполномоченного отдела «К» МВД по УР Зорина Дмитрия Владимировича от 05.02.2008 года, которым он доложил, что 18.01.2008г. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» сети Интернет, с компьютера, принадлежащего гр. Ихсанову Альберту Флюровичу 1986 г.р., расположенного по его месту жительства г. Ижевск, ул. Т. Барамзиной 42-39, в ходе проверочной закупки скопированы через сеть Интернет вредоносные программы и записаны на компакт диск, который был изъят (л.д.6)

Органом предварительного следствия действия подсудимого Ихсанова А.Ф. были квалифицированы по ст. 242, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Родькина С.И. выступая в судебных прениях, квалифицировала действия подсудимого Ихсанова А.Ф. по ст. 242, ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ, просив при этом исключить следующие слова из диспозиций: ст.242 УК РФ -незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования.

Суд полностью согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого Ихсанова А.Ф.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Ихсанова А.Ф.:

1. по ст. 242 УК РФ - незаконное распространение, рекламирование порнографических материалов, незаконная торговля видеоматериалами, изображениями порнографического характера;
2. по ч.2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;
3. по ч.1 ст. 273 УК РФ - создание программ для ЭВМ и внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию модификации либо копированию информации, в равно использование либо распространение таких программ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключил из обвинения Ихсанова А.Ф. слова по ст.242 УК РФ - незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования. А также суд исключает слова по ч.2 ст. 146 УК РФ-или смежных прав, перевозка, фонограграмм; по ч. ст.273 УК РФ - нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, или машинных носителей с такими программами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ихсанов А.Ф., действуя умышленно, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий, нарушая законы нашего государства о защите общественной нравственности, используя предоставленные ООО «Народный Интернет» (торговая марка «МАРК») условия сбыта компьютерной информации, в целях личного незаконного обогащения, путем получения нематериальных благ и преимуществ, в период времени с 03.08.2007 года до 18 января 2008 года незаконно распространял путем незаконной торговли видеофильмами и изображениями порнографического характера посредством размещения их на своем компьютере, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск, ул. Т.Барамзиной, 42-39. Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем получения нематериальных благ и преимуществ, 18.01.2008 года в период времени с 14.00 часов до 19.30 часов Ихсанов А.Ф., посредствам сети Интернет, распространил размещенный у него на компьютере по адресу: г.Ижевск, ул.Татьяны Барамзиной, 42-39, файл с видеоизображением порнографического характера: «004.avi» гр.Подгузову А.В., который пользуясь представленным Ихсановым А.Ф. свободным доступом к указанной информации, посредством сети Интернет скопировал вышеназванное изображение порнографического характера на DVD-диск с помощью персонального компьютера, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17.

Кроме того, суд достоверно установил, что подсудимый Ихсанов А.Ф., действуя умышленно, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая законами нашего государства о защите конституционных прав и свобод человека, и в частности о защите авторских прав, используя предоставленные ООО «Народный Интернет» (торговая марка «МАРК») условия сбыта компьютерной информации, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем получения нематериальных благ и преимуществ, в период времени с 03.08.2007 года до 18 января 2008 года незаконно использовал объекты авторского права путем их незаконного хранения с целью сбыта и распространения контрафактных программ для ЭВМ в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет», правообладателем которых является Корпорация «Аутодеск Инкорпорайтед», причинив при этом крупный ущерб в размере 136 275 руб.60 коп.

Также суд достоверно установил, что подсудимый Ихсанов А.Ф., действуя умышленно, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий, нарушая законы нашего государства о защите прав в сфере компьютерной информации, используя предоставленные ООО «Народный Интернет» (торговая марка «МАРК») условия сбыта компьютерной информации, в целях личного незаконного обогащения, путем получения нематериальных благ и преимуществ, в период времени с 03.08.2007 года до 18 января 2008 года распространял вредоносные программы для ЭВМ «3dsmax6-keygen.exe» «cs42-keygen.exe», которые позволяют копировать и в полной мере использовать функции программного продукта «Autodesk 3ds Мах6» без подтверждения его лицензионности, путем размещения данных программ на своем компьютере. В том числе 18.01.2008 года распространил указанные файлы «3dsmax6-keygen.exe» «cs42-keygen.exe» Подгузову А.В., который пользуясь представленным Ихсановым А.Ф. свободным доступом к указанной информации скопировал их на DVD-диск с помощью персонального компьютера, расположенного в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.7-ая Подлесная, 85-17.

Виновность Ихсанова А.Ф. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая позицию подсудимого Ихсанова А.Ф. о непризнании вины в совершении преступных деяний, признанных доказанными, суд считает необходимым изложить следующее.

Подсудимый Ихсанов А.Ф. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании показаний не давал.

Однако, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду критически оценить как позицию подсудимого Ихсанова А.Ф., так и доводы его адвоката Кынтэрец Л.Н.

Суд считает, что показания свидетелей Зорина Д.В. - работника органов внутренних дел, организовавшего проведение проверочной закупки; Подгузова А.В.- гражданина, который дал согласие стать закупщиком, а именно провести на своем компьютере указанную проверочную закупку; Мурадова Э.Б.- гражданина, который дал согласие стать понятым при проведении проверочной закупки, являются допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат в себе противоречий, а также не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, основаны на личном участии в проводимых оперативных мероприятиях. У суда нет оснований не доверять указанным свидетельским показаниям также и потому, что они не противоречат совокупности письменных доказательств, исследованных судом: протоколу проверочной закупки, протоколу обыска, а также протоколам осмотров, выемки, заключениям судебных экспертиз, которые в свою очередь также соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Все свидетели обвинения Зорин Д.В., Мурадов Э.Б., Подгузов А.В., Погудин В.В. подтвердили суду время, способ и порядок проведения проверочной закупки. В свою очередь обоснованность показаний указанных свидетелей логично подтверждается письмом из ООО «Народный Интернет», из которого следует, что по IP адресу 217.114.158.217 соответствует номеру договора 185773, заключенному с Ихсановым А.Ф., зарегистрированным по адресу: г.Ижевск, ул.Т.Барамзиной, 42-39. Выделенная линия по указанному договору проведена 03.08.2007 года ( л.д.51-52); письмом из ООО «Народный Интернет», согласно которого 18.01.2008 года с IP адреса 91.146.44.145, который принадлежит Подгузову А.В., осуществлялся доступ к IP адресу 217.114.158.217, который принадлежит Ихсанову А.Ф. ( л.д.24-25).

В связи с заявлениями свидетелей Ихсанова Ф.Т. и Красновой И.С. о том, что они считают незаконным проведенный у них в квартире обыск, суд считает необходимым дать оценку указанному следственному действию.

Обыск в квартире, в которой проживает подсудимый Ихсанов А.Ф. был проведен на основании постановления Устиновского районного суда г.Ижевска от 20 февраля 2008 года (л.д.56). На обороте данного постановления имеются записи об ознакомлении с ним Мартыновой Руфины Васильевны и Мартынова Вячеслава Васильевича 28 февраля 2008 года, и их подписи. В протоколе обыска от 28 февраля 2008 года указано, что Мартынов В.В. и Мартынова Р.В. являются понятыми, в присутствии которых проводился обыск. В данном протоколе имеются их подписи. Замечаний к протоколу ни от понятых, ни от Ихсанова не поступило.

В судебном заседании представителем государственного обвинения ст. помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Родькиной С.И. при допросе свидетеля Зорина Д.В. было заявлено ходатайство о предоставлении ему на обозрение протокола обыска. Свидетель Зорин Д.В. суду пояснил, что дату «28» февраля 08г. он написал так потому, что в строчке было мало места, но цифра 08 г., означает 2008 г. Далее Зорин Д.В. пояснил, что на обороте листа дела 59 в тексте обстоятельств производства обыска, он допустил орфографическую ошибку при написании фамилии и неверно написал Исханов, хотя нужно было написать Ихсанов.

Указанные показания свидетеля Зорина Д.В. суд признает состоятельными и считает, что допущенные им неточности не влияют на законность проведенного оперативно-следственного мероприятия.

Обыск в жилище Ихсановых был проведен на основании постановления суда, по поручению следователя Горулева А.Ю. (л.д.57) оперуполномоченным отдела «К» Зориным Д.В., процессуальных нарушений при проведении обыска допущено не было, он полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона (ст. 182 УПК РФ). У суда нет оснований для признания данного следственного действия незаконным.

На основании анализа данных доказательств суд достоверно установил время, место и события указанного преступного деяния и дал ему правовую оценку.

Позицию подсудимого Ихсанова А.Ф., не признающего вину в совершении указанных преступлений, суд оценивает критически, как направленную на желание избежать уголовно-правовой ответственности за содеянное.

Выступая в судебных прениях адвокат Кынтэрец Л.Н. заявила суду, что у нее нет оснований для недоверия заключению документальной компьютерно-технической судебной экспертизы от 13.03.2008 года - 25.03.2008 года. Но вместе с тем, адвокат Кынтэрец Л.Н. заявила о том, что виновность Ихсанова А.Ф. в совершении преступлений не доказана ввиду того, что в заключении документальной компьютерно-технической судебной экспертизы от13.03.2008 года -25.03.2008 года указано, что в ходе ее проведения в компьютере было обнаружено два жестких диска (л.д.75), а в ходе осмотра компьютера, изъятого в ходе обыска в квартире Ихсанова А.Ф. был обнаружен один жесткий диск (л.д.62). Указанный довод суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Суд считает, что адвокат Кынтэрец Л.Н. при оценке доказательств нарушает требования УПК РФ об оценке доказательств и законы логики, потому что вычленяет отдельные моменты из их общей совокупности.

Суд признает установленным, что при осмотре системного блока следователем Горулевым А.Ю. действительно обнаружен один жесткий диск «Maxtor». Однако, если подробно изучить указанный протокол осмотра, то можно обнаружить, что при осмотре системного блока была снята лишь его крышка, демонтажа деталей и комплектующих не производилось, системный блок во время осмотра в сеть не включался, а обнаруженный жесткий диск «Maxtor» находится в незакрепленном состоянии, лежит на полке системного блока между оптическим приводом и дисководом для гибких магнитных дисков. Таким образом, установлено, что осматривая системный блок, следователь Горулев А.Ю., не производил демонтаж деталей и комплектующих, то есть не осматривал содержимое системного блока полностью. Указанное следственное действие полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса (ст. 177 УПК РФ), в протоколе осмотра были указаны индивидуальные признаки и особенности системного блока, при осмотре участвовали понятые, которые указали в протоколе свои подписи.

Кроме того, в протоколе осмотра системного блока указано, что он опечатан листами бумаги светлого цвета с рукописным текстом, исполненным красителем синего цвета: «Системный блок, изъятый в ходе обыска по адресу: г.Ижевск, ул.Т.Барамзиной, 42-39, 28.02.2008 года, подписями понятых, участвующего лица, оттисками печатей синего цвета «Канцелярия отдела «К» МВД по.УР», оклеенный по периметру лентой скотч. Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена и не позволяет осуществить доступ к содержимому системного блока без ее нарушения. По окончании осмотра системный блок упакован в картонную коробку, опечатанную лентой скотч, снабженную пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати. Способ упаковки не позволяет осуществить несанкционированный доступ к их содержимому без нарушения целостности упаковки. Таким образом, суд установил, что как перед началом осмотра системного блока следователем Горулевым А.Ю., так и после его окончания, незаконный доступ к содержимому компьютера был невозможен.

Указанное обстоятельство также подтверждается тем, что до осмотра системного блока следователем Горулевым А.Ю., обнаруженный в ходе обыска по адресу: г.Ижевск, ул.Т.Барамзиной, 42-39 системный блок, был изъят и упакован двумя листами бумаги, заверенными подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати «Канцелярия отдела «К», оклеен по периметру прозрачной лентой типа скотч, способ упаковки не позволяет получить доступ до содержимого системного блока (л.д.59, оборот); после осмотра системного блока следователем Горулевым А.Ю. на документальную компьютерно-техническую судебную экспертизу была представлена: картонная коробка, оклеенная по периметру лентой скотч и опечатанная листом бумаги с печатным и рукописным текстом, подписями понятых, следователя, о/у отдела «К» и оттисками печатей, исполненными красителями синего цвета (л.д.74). Свидетель Ихсанов Ф.Т., являющийся отцом подсудимого Ихсанова А.Ф., суду пояснил, что в ходе обыска из их квартиры был изъят компьютер сына Альберта. Свидетель Краснова И.С., являющаяся матерью подсудимого Ихсанова А.Ф., суду пояснила, что она сама не присутствовала в ходе обыска в их квартире, но детально знала о происходящем от мужа, в ходе обыска был изъят компьютер ее сына. Таким образом, суд установил, что до осмотра системного блока следователем Горулевым А.Ю. и после данного осмотра, до поступления его эксперту Пискотину А.А. целостность упаковки системного блока не была нарушена и не позволяла произвести какие-либо действия по его оснащению вторым жестким диском.

На основании изложенного, исходя из объективной и логически правильной оценки совокупности доказательств, суд делает вывод о том, что второй жесткий диск Western Digital, на котором были обнаружены, изъятые в ходе проверочной закупки файлы и каталоги, принадлежит Ихсанову А.Ф., так как находился в его системного блоке.

Довод адвоката Кынтэрец Л.Н. о том, что невиновность Ихсанова А.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письмом из ООО «Народный Интернет», из которого следует, что соединение между пользователями порт источника 217.114.158.217 и порт приемника 91.146.44.145 происходило с 13 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин.(л.д.24-25), суд также считает несостоятельным по следующим основаниям.

В акте проверочной закупки от 18 января 2008 года указано, что с 14 час. 25 мин произведена проверочная закупка в пиринговой сети адресного пространства ООО «Народный Интернет» у пользователя SWEDEN 2, IP адрес 217.114.158.217 было скопировано на жесткий диск и записано на диск две папки с содержащейся в них информацией и один файл (л.д. 19-22).

Свидетели Зорин Д.В. и Подгузов А.В. суду пояснили, что выходили в адресное пространство Ихсанова А.Ф. до начала проверочной закупки для проверки нахождения его в сети, также свидетели Зорин Д.В., Мурадов Э.Б. и Подгузов А.В. пояснили суду, что проверочная закупка проходила в течение 3 часов, а свидетель Подгузов А.В. пояснил суду, что после проведения проверочной закупки он сам выходил в адресное пространство Ихсанова А.Ф.

Суд установил, что с компьютера Подгузова А.В. происходило соединение с компьютером Ихсанова А.Ф. до начала проверочной закупки и после ее проведения, никаких противоречий между актом проверочной закупки и остальной совокупностью доказательств не имеется. Суд считает, что акт проверочной закупки соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

Довод адвоката Кынтэрец Л.Н. о том, что IP адрес, принадлежащий Ихсанову А.Ф. идентифицирует место расположения компьютера, а потому считает, что орган предварительного следствия не установил, что 18 января 2008 года в ходе проверочной закупки Ихсанов А.Ф. был у себя дома, суд также считает необоснованным по следующим основаниям.

Показания свидетеля Красновой И.С. пояснившей суду, что договор с ООО «Народный Интернет» постоянно находился у сына на столе суд оценивает критически, как направленные на желание помочь сыну избежать уголовно-правовой ответственности.

Свидетелями Ихсановым Ф.Т. и Красновой И.С. в судебном заседании было заявлено о том, что компьютером их сына могли пользоваться его приятели, а о том, что в момент проверочной закупк