Даже не про Тургенева,а вообще про наших классиков. Почему вот,если какой-нибудь персонаж живет себе спокойно,любит покушать и не заморачивается всякой ерундой, обязательно подразумевается,что он загнивает,морально опускается, и фамилия его - Обломов? Я вот,например, Обломову симпатизирую - лежал себе на диване в халате,ленился,революцию делать не желал...просто жил.
А вот Тургенев - он молодец,он эту тенденцию правильно прохавал - написал же "Рудина". Рудин,на мой взгляд (благо,в школе я уже не учусь) - это стебная пародия на всех революционеров и искателей,многократно и патетично описанных нашими классиками. Чем-то постоянно заморачивался чувак,сам себе покоя не давал,и остальным...Хлебом не корми,дай только к кому-нибудь пристать с какой-нибудь фигней идеологичекой. А делать - ничего он не делал. Только заморачивался. Я вот читала - и умилялась. Такая вот пародия на Базарова, Инсарова и иже с ними. Их,кстати,тоже Тургенев написал,но кто сказал,что он имел в виду именно то,что нам пытались преподаватели показать?
Учитывая,какое у Тургенев своеобразное чувство юмора было ( роман "Новь" - ах,конфетка!), не думаю,что к такому типу,как Инсаров,он всерьез относился. "Как можете Вы,живя в этой полосе России,не знать болгарского?!" Блин,ну,вот,как-то так,угораздило меня его не знать...А на хрена он,мне,собственно,этот ваш болгарский?
Вывод - Тургенева лучше читать до того,как он появится в школьной программе. И читать лучше то,чего в программе вовсе нет.