за педофилию я бы расстреливала без сожаления. Представь каково матерям: их детей изнасиловали, убили, а этот человек будет жить, и жить за счёт гос-ва, которое оплачивает его содержание из кармана тех же несчастных матерей. Нормально?...

Вот казнят, а вдруг этот человек и не виноват в том, в чем его обвиняли... Страшно всё это. Одного в педофилии обвинили, а спустя несколько лет оказалось, что человек и не совершал этого...

Вот именно, страшно не то , что казнят преступника, а страшна судебная ошибка, от которой никто не застрахован, особенно у нас.

Ответ на комментарий Татьяна_Михална # Таня_Радионова, это ужасно, конечно, даже представлять не хочу.
А если представить, какого матери того, кого казнили по ошибке? Или матери того, кто 23 года безвинно просидел в тюрьме?

Ответ на комментарий Са-фи-ра # А человека уже не вернешь...:(

Ответ на комментарий Flowering_Iris # Вот именно...судебных ошибок немало:(((

Ответ на комментарий Novicova # Novicova, Вот-вот... Представь, а если важным дядям нужно будет убрать кого-то, кто им мешает, смогут убрать законным путем... Нет, это очень страшно...

Ответ на комментарий Novicova # Да у нас полстраны сидит НИ ЗА ЧТО!!! Абсолютно! Мой умерший вон, Макс, 2 месяца сидел на зоне ни за что. Просто ментам было в падлу искать. А вы говорите...

Ну насчет страшных дядей, которых можно убрать законным путем, то и без смертной казни пожизненное заключение никуда не делось, так что можно точно также убрать.
А вообще, кричать о судебных ошибках пора заканчивать и что-то делать с ними - вводить полиграф, сыворотку правды (невиновный уж тут никак не пострадает), сканирование мозга, тест ДНК. Повышать квалификацию следователей.
Конечно, мать, у которой казнили невиновного сына - это ужасно. Вообще-то, наш преподаватель по философии говорил, что в споре нельзя употреблять подобные примеры, типа представьте, что вы лишились близкого человека и тому подобное, но все же, представьте каково той же матери, у которой убили ребенка, а убийца приговорен в самом лучшем случае к пожизненному, да и то через двадцать пять лет выйдет в соответствии с Уголовным Кодексом РФ. Верх цинизма в том, что она же и содержит этого убийцу, так как платит налоги государству, а у государства при этом нету денег, чтобы повысить ей зарплату, ведь деньги уходят на содержание этих преступников в колониях. Кстати, а сколько таких колоний по стране? Две, три, четыре? Это немало.
Неужели кто-то и сейчас выступает за смертную казнь? Да, выступал, выступает и будет выступать.

Исходное сообщение Pepsimania
А вообще, кричать о судебных ошибках пора заканчивать и что-то делать с ними - вводить полиграф, сыворотку правды (невиновный уж тут никак не пострадает), сканирование мозга, тест ДНК. Повышать квалификацию следователей.

Согласна, что с ошибками надо кончать. Как именно - я не знаю, на то существуют специалисты. Вот когда можно будет точно сказать, что не может быть ошибок, тогда вернемся к этому разговору:)
Но не думаю, что такое время будет:(

Исходное сообщение Pepsimania
Верх цинизма в том, что она же и содержит этого убийцу, так как платит налоги государству, а у государства при этом нету денег, чтобы повысить ей зарплату, ведь деньги уходят на содержание этих преступников в колониях.

Неужели вы правда думаете, что зарплаты не повышают из-за содержания преступников, которых надо бы казнить?
Интересно, какой % денежной массы страны идет на содержание этих преступников (не всех, а именно тех, которых надо казнить)?
Кстати, намного больше человек (по количеству) содержится в СИЗО годами до судебного приговора. И часть из них, просидев и проев деньги налогоплательщиков, выходят на волю с оправдательным приговором. С испорченной жизнью и здоровьем, но все-таки выходят.
Вот эти бы деньги - да на зарплату людям...

Неужели вы правда думаете, что содержать людей, совершивших особо тяжкое преступление, как то убийство, убийство общеопасным способом, группой лиц и т.д. и тому подобное, вообще нужно?? Где социальная справедливость? Где превенции?
Не суть важно какой именно процент идет на это дело, а то, что он вообще идет. Я не сомневаюсь, что людям, потерявшим своего любимого и родного человека, захочется отдавать на содержание этого преступника хотя бы рубль. Не слишком уловил смысл высказывания про СИЗО. Если деньги налогоплательщика идут на то, чтобы невиновный был признан невиновным, а виновный осужден, то разве это неправильно?

Исходное сообщение Pepsimania
Неужели вы правда думаете, что содержать людей, совершивших особо тяжкое преступление, как то убийство, убийство общеопасным способом, группой лиц и т.д. и тому подобное, вообще нужно??

Я не думаю, что там они живут как в санатории. Думаю, что они должны работать.
А в общем смысле - думаю, что должен быть закон. За каждое преступление полагается определенное наказание, определенное законом. При этом преступление должно быть 100% доказано.
Не должна жертва решать, какое наказание должно быть преступнику. Конечно, принцип "око за око", "убить за убийство" многие интуитивно считают правильным.
Но известны случаи, когда убивали за украденную курицу или что-то в этом роде. И "мститель" считал себя правым. Хотя тут мы уходим в сторону от вопроса о смертной казни. С удовольствем приму участие в другой дискуссии - начинайте:)

Исходное сообщение Pepsimania Не слишком уловил смысл высказывания про СИЗО. Если деньги налогоплательщика идут на то, чтобы невиновный был признан невиновным, а виновный осужден, то разве это неправильно?

Я имела в виду, что обвиняемые сидят в СИЗО годами, а эти сроки можно бы сократить. И соответственно сократить расходы на это. Да и не всегда обвиняемые должны сидеть в СИЗО до получения приговора, только если они опасны для общества.
Кстати, если такой обвиняемый просидел годы в СИЗО и оправдан (это хорошо, конечно), но лечить здоровье и получать средства на реабилитацию он будет за счет налогоплательщиков.
Но опять в другую тему залезли:)

Не могу что-то разобраться как тут цитировать, а то у меня сразу все сообщение в цитаты влезает.
Конечно, там не санаторий, но все же жизнь, а вот их жертвы уже не живут.
За каждое преступление итак полагается наказание - Уголовный кодекс об этом как раз свидетельствует. Или вы про неотвратимость наказания? С этим проблемы.
А почему вы считаете закон Толиона неправильным? На мой взгляд это справедливо, даже библия учит нас этому - в Ветхом завете сказано "око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу".
Убийство за краденную курицу это уже самосуд, я против этого.

Ответ на комментарий Татьяна_Михална # Так это ужасно! Но это не довод ЗА смертную казнь.

Ответ на комментарий Pepsimania #

Исходное сообщение Pepsimania
А почему вы считаете закон Толиона неправильным? На мой взгляд это справедливо, даже библия учит нас этому - в Ветхом завете сказано "око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу".

Я не очень в библейских канонах разбираюсь...:( но мы же не живем по библии.
Там еще сказано "не убий" и т.д.
Слышала, что недавно патриарх высказался против смертной казни. Думаю, что уж он в библии разбирается.
Хотя, повторюсь, в библейских дискуссиях я не участвую, не считаю себя знающей в этих вопросах.