• Авторизация


Очередная победа толерастии:(( 03-04-2009 18:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Шведский риксдаг (парламент) в среду, 1 апреля подавляющим большинством голосов принял законопроект, разрешающий однополые браки. "За" проголосовал 261 депутат, "против" - всего 22, 16 депутатов воздержались.
Единственной партией, выступавшей против подобного нововведения, были христианские демократы. "Мы хотим спасти понятие брака", - пояснила представитель ХДП Ивонн Андерссон позицию своей партии в интервью агентству ТТ перед решающим голосованием.
Закон, который обсуждался на протяжении 3 лет, вступает в силу 1 мая этого года, передает ИТАР-ТАСС.
Напомним, в течение последних лет в целом ряде европейских стран, таких как Дания, Норвегия, Швеция, Голландия, Франция, были приняты специальные законы, разрешающие так называемые зарегистрированные партнерства лиц одного пола. Но в этих странах такие "однополые партнерства" всё же не являются "полноценным" браком из-за ряда ограничений.
Первой страной, допустившей у себя "полноценные" однополые браки, стали Нидерланды, за ними последовала Бельгия, а затем целый рад других стран-членов ЕС. Кроме того, в 2001 году в нормах голландского семейного законодательства была закреплена возможность усыновления и удочерения детей однополыми парами.
В течение последних лет однополые браки были официально разрешены и в трех штатах США - Калифорнии, Нью-Джерси и Массачусетсе. В некоторых американских штатах признаются гражданские союзы, а штат Нью-Йорк не регистрирует, но будет считать законными однополые семьи, официально оформленные в иных государствах или штатах США. Однополые браки также разрешены в Канаде и в нескольких штатах Мексики.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
ZNW 03-04-2009-20:44 удалить
Думаешь это докатится и до нас?
ORION1 03-04-2009-22:28 удалить
С гомосексуализмом по настоящему боролись только изверги - Гитлер и Сталин.

А демократы..........

Впрочем, выводы пусть каждый делает сам.
А в чем проблема? Пусть женятся, это дело личное.
04-04-2009-12:00 удалить
абсолютно ничего страшного я в этом не вижу. ну что тут такого? они тоже люди...
Ответ на комментарий ZNW # Как уже неоднократно бывало в истории, страшное зло на расстоянии кажется вполне безобидной личной прихотью:((
Ответ на комментарий ORION1 # Дело не в политическом устройстве, а системе нравственных ценностей, которая реально существует внутри общества и определяет все остальные производные ( в том числе и тип государственности). Другой вопрос - насколько христианская нравственность (которая создала великую европейскую культуру и породила, в том числе, идеи демократии) совместима с тем повальным либерализмом, который активно сегодня пропагандируется в потребительском обществе? По мне - точек соприкосновения достаточно немного. Хотелось бы услышать Вашу точку зрения.
Ответ на комментарий Аньес_Сорель # Педерастия - разновидность психического заболевания, вызванного нарушением психосексуального развития личности (такое же, как, например, педофилия) и нежеланием человека лечиться. Я не призываю из-за болезни преследовать этих людей или как-то ограничивать их право на личную жизнь; я всего лишь говорю о том, что есть социально опасные заболевания, которые общество должно ограничивать в распространении для своего же собственного спасения. Хотят педерасты заниматься сексом и сожительствовать в одной квартире - печально с точки зрения совести, но вполне допустимо с точки зрения соблюдения юридических законов (в том числе и о правах личности); хотят жениться или воспитывать детей - стоп! запрет! здоровье не равно не здоровью, поэтому они как любые больные (допустим, те же туберкулезники с активным выделением палочек или больные СПИДом) имеют ряд диктуемых простой логикой ограничений.
Ответ на комментарий # Самое страшное в этом то, что тем самым легализуется болезнь. которой придается статус нормы (см. выше). Закономерным следствием этого станет пересмотр и легализация других психических и духовных патологий. Такое уже бывало в истории - как бы сгущались краски, по своей деградации мы еще не достигли уровня Рима эпохи распада империи, но уверенно движемся к нему. Вы готовы променять завоевания Ваших предков и будущее своих детей на миг сомнительного удовольствия от кажущегося великодушия к одержимым бесами похоти?
05-04-2009-12:47 удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко # для меня довольно странно, что Вы так резко реагируете на мое заявление, что "они тоже люди". и Ваши сравнения гомосексуалистов с производителями детской порнографии и папашами-насильниками тем более странно. И при чем тут замена завоеваний предками на миг сомнительного удовольствия? Максим Евгеньевич, я совершенно ни в чем не собираюсь Вас убеждать, но так нельзя... кстати, а что я таком случае делать с бисексуалами? и, кстати, Вы не задумывались о том, что позволив заключать браки между гомосексуалистами, придавая им легальность, общество оберегает молодых людей? ведь, как известно, запретный плод сладок, и из личного опыта - больше половины геев и лесбиянок становятся таковыми, потому что это модно и запретно... не стоит судить так резко, как судите Вы.
Ответ на комментарий # А чем странны мои сравнения? Если они некорректны - объясните в чем. а если они Вам не по вкусу - так это не странность, а "раздражающие":))
Теперь о неравноценном размене завоеваний предков: я думаю, что Вам знакомо бранное слово "п..р" (заранее прошу прощения за ненормативную лексику даже в таком виде!), которым наши предки характеризовали людей, которых по какой-либо причине оценивали очень низко или плохо (т.е. выводили за рамки "нормальных" людей). Когда Вы спрашиваете "что тут такого?" говоря о педерастических браках, Вы уравниваете "п...ров" и остальных людей по оценке наших предков. Зачем? Вы считаете себя умнее? Прогрессивнее? Считаете, что их ценности не работают в современных условиях? Если да - то именно это самоутверждение за счет предков я и называю "мигом сомнительного удовольствия".
И я не совсем понял - как "так нельзя"? И что, по-Вашему, можно?:))
Интересна и Ваша дальнейшая логика - разрешая заключать браки общество уберегает от... браков. "Запретный плод" от того, что его юридически легализуют, не становиться менее сладок. потому что его "запретность" зависит не от законов, а от нравственной природы человека. К "запретному плоду" тянуться те, кто уже внутренне испорчен и в этом смысле второстепенно, каков именно этот запретный плод - педерастия, педофилия и все остальное, что известно под названием содомского греха или наркотики, или убийство.
И скажите, почему я не могу излагать мнение о педерастах на страницах своего ЖЖ так, как считаю нужным? Другой вопрос - "не судите, да не судимы будете..."
Ответ на комментарий Максим_Жидко # Гомосексульность это не болезнь, а один из трех основных типов человеческо сексульности, как болезнь и отклонение ее воспринимали в гитлеровской Германии. Пидерастия, т.е. гомосексуальная связь с несовершеннолетними, уголовно наказуема, равно как и гетеросексуальная связь. По своему опыту скажу, я встречала гораздо больше социально опасных натуралов, нежели геев, может стоит с точки зрения патологии рассматривать гомофобию?
Ответ на комментарий Аньес_Сорель # Равно как и подозревать меня в симпатиях к нацизму.
Исторически, в разных культурах, к гомосексуальности существовало различное отношение, но в европейской цивилизации с момента христианизации она однозначно осуждалась как болезнь ( более подробно и аргументировано об этом можно прочитать в фундаментальных сексологическом исследовании польского медика З. Старовича "Секс в культурах мира", французского философа М. Фуко "История сексуальности" и российского социолога И. Кона "Лунный свет на заре"). Там Вы сможете прочитать о том, ччто такое античная ПЕдерастия (не обижайтесь, но именно так пишется слово) и чем она отличается от современной гомосексуальности, которая вполне подходит под написанный Вами термин.
О том, что должна быть наказана любая связь взрослого развратника с несовершеннолетними - я с Вами не спорю, зато по этому поводу Вас бы охотно обвинили в косности и недостатке толерантности как раз то те страны и культуры, которые либерально относятся к гомосятине.
А аргумент о том, что социально опасных лиц больше среди натуралов, чем геев, логически предполагает вывод, что Вы своего ребенка (простите, не знаю, есть ли у Вас дети или нет) целенаправленно вырастите педерастом?
ПыСы: фобия по определению есть признак болезненного состояния:))). Я не боюсь гомосексуализма, а активно отстаиваю научную и нравственную точку зрения на нее, как на болезнь психики и души.
Ответ на комментарий Максим_Жидко # Охотно обращусь к рекомендованной Вами литературе. По поводу воспитания детей, то я предоставлю выбор ориентации, равно как и вероисповедания своему ребенку, ни то ни другое с моей точки зрения навязывать безнравственно. Что же касается усыновления детей однополыми парами, то я считаю что лучше счастливое детство в нестандартной семье, чем в казенном заведении, каким бы комфортным оно ни было. К сожалению пока общество не готово адекватно воспринять однополые браки.
Ответ на комментарий Аньес_Сорель # Вы серьезно считаете что ребенок может совершить более осмысленный выбор, чем взрослый? Особенно в вопросах, связанных с долгом и удовольствием? Извините, Аньес, но в ваших педагогических взглядах просматривается некоторый инфантилизм.
Следуя все той же логике, в нестандартной семье может быть только нестандартное счастье. Насколько нестандартно счастливый ребенок, когда закончиться детство, сможет стать счастливым в стандартном мире? И будет ли нестандартное счастье его выбором? А проблема детей в казенных заведениях не решится с помощью "пи...ов", а может быть решения с помощью ограничения той самой толерастии, которая плодит аборты, подростковый секс, матерей-отказниц вместе с гомосексуалистами.
Дай Бог, чтобы у нашего больного общества подольше сохранялся иммунитет к таким социальным язвам, как гомосятина.
Ответ на комментарий Максим_Жидко # Насколько верны или ошибочны мои педагогические взгляды, будет известно лет через 10, далеко не все взрослый может решить за ребенка. А по поводу нестандартного счастья в стандартном обществе, есть ли данные о судьбах детей воспитанных геями и лесбиянками?
Ответ на комментарий Аньес_Сорель # Аньес_Сорель, конечно же, если взрослый будет решать все за ребенка, тот просто не сможет стать взрослым, т.к. очевидно, что ему это не нужно будет:))) Однако родитель на то и родитель, чтобы контролировать и вмешиваться в тех случаях, когда под угрозой находятся критические параметры развития. С моей точки зрения сексуальность - именно такой параметр.
Теперь о статистике. Она немногочисленна, разнородна и противоречива. Если Вы почитаете "розово-голубую" литературу и посмотрите соответствующие сайты, Вам четко внушат, что дети из гомосексуальных семей не только не отличаются от своих сверстников из нормальных семей, но и по целому ряду параметров их превосходят. Если же Вы обратитесь к источникам противников легализации гомосятины, там будут другие цифры и доказательства (например - http://love-contra.org/index.php/expert/issue/206/ ). Хотя, согласно известному афоризму, истина располагается где-то посредине, я, как ученый и практик, не один год занимающийся проблемами психологии пола и семейного консультирования, занимаю вторую позицию: говоря языком математики, семья "пи...ов" может быть только меньше нормальной семьи, но не как уж больше или равно.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Очередная победа толерастии:(( | Максим_Жидко - Дневник Максима_Жидко | Лента друзей Максим_Жидко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»