то что происходит в образовании и здравохранении.... - мне вообще иногда представляется частью какого то хорошо продуманного вредительского плана

Да, грустная история!

Нормальная история.
Виновато мировосприятие людей, которые живут в демократии - но мозгами остаются в коммунизме.
Это при СССР можно было спокойно отучиться и сразу пойти специалистом на предприятие. При СССР можно было сесть на шею государству - и жить себе, по кухням говорить о проклятом тоталитаризме.

При нынешних условиях - на хрен ты никому не нужен со своим высшим образованием. Бумажку - можно купить, расценки известны. Навыки практической работы получают только технические специальности - черчение, программирование, перевод - но даже у них набор умений за пять лет, зачастую, минимален. Обучение в основном - теоретическое. Зачем платить 5000-10000 грн. в год за то, что мне читают из учебника? Из учебника я и сам могу почитать, не хуже некоторых преподавателей. Гуманитарий выходит - хорошо, если с набором теоретических знаний. На деле получается - вообще ни с чем.

Но люди (родители) этого не понимают. При этом, количество гуманитариев - зашкаливает, технических специалистов готовят чуть ли не в десять раз меньше. Какие из них специалисты - тоже большой вопрос. Промышленность стоит, заводы стоят, средний возраст обслуживающего персонала (электрики, сантехники, етс.) - 50 лет. Уйдут они - кто будет делать их работу - непонятно.

Перенасыщение никому не нужными адвокатами, менеджерами, экономистами - и, да, психологами - и привело к тому, что и без того хромая экономика - встала, а дальнейшее будущее нам обеспечит её полный развал, поскольку работать на заводах - взападло и никто не хочет, всем гламур, денег, тёлок.

Если бы люди (родители) научились бы думать головой, а не телевизором - отдавали бы чад в ПТУ, после которых у молодого человека на руках - готовая профессия, умение делать конкретные вещи, с которым он в самое худое время найдёт себе кусок хлеба. А так - Барабашова не резиновая, у них там сейчас - тоже всё плохо, берут далеко не всех, при том, что рабочие условия - те же адские. Куда денется вся эта толпа гуманитариев, в отсутствие комсомолов, больших строек и перенасыщенной уже армии - непонятно.

Закономерный результат общенационального идиотизма.
Лично я - лично я - с удовольствием бы сначала, после школы, отслужил в армии, потом - пошёл бы в то же ПТУ, а уж потом бы спокойно купил бы себе любую корочку на заработанные деньги. Но моё воспитание - вот такое же вот дурацкое, и, конечно, здорово теперь, оглядываясь - "вот бы", "я бы".

да хватает уже купленных дипломов, они кстати неплохо устроились и далее...тут речь идет о так называемых голожопых, простите, так нас называли блатные в мединституте...голожопые и неблатные и пойдут работать после школы, естественного отбора нет в вузы на тот же бюджет, взятки цветут и пахнут как на поступление так и на обучение, а после ПТУ не все профессии приносят доход больше чем после института...

Ответ на комментарий # И позвольте заметить - пойти учиться в ПТУ никогда не поздно.
За исключение Ваших радикальных попыток переиграть свое прошлое, со всем остальным в принципе готов согласиться. Правда, с одним нюансом, - если смотреть на ситуацию глазами человека индустриальной эпохи, желающего своей родине участи страны третьего мира, обслуживающей чужое производство.
А если смотреть глазами современника информационной эпохи, то самый дорогой товар - как раз человеческая психика. И в этом смысле выброшенные Вами на свалку психологи, экономисты, менеджеры - при условии того, что они будут грамотными и креативными - могут стать хорошей статьей экспорта (равно как и превратить в хорошую статью импорта сферу высшего образования).

Ответ на комментарий Максим_Жидко # Кому они нужны эти психологи, экономисты, менеджеры? Без знания языка, культуры, прочая? Много Вам попадается "грамотных" и "креативных"?.. При чём тут - чужое производство, если я говорю о том, что - на наших производствах работать - некому? Ну и - какая разница, что обслуживать - чужое производство машин - или чужое производство идей?..

И я не пытаюсь переиграть своё прошлое - просто ясно вижу отсюда ошибки - тогда. Выкручиваться-то надо - из теперь, с тем, что есть.

Ответ на комментарий # А грамотных и креативных студентов мне попадается достаточно, только иногие. к сожалению. закапывают свой талант в землю.
Мизантропия и вселенский пессимизм - дело, конечно, в Вашем возрасте хорошее. Самое главное - благодатное: байронически плевать на макушки прохожих всегда проще, чем попытаться увидеть что-то хорошее вокруг себя, а в людях - человеческое. Беспроигрышная позиция. Только есть одно но: люди с такой нигилистической позиции еще ничего, кроме пожара мировой революции, не построили.

Ответ на комментарий Максим_Жидко # А это идея!

У меня знакомая закончила отличницей одну сверхсложную техническую специальность. По распределению - попала редактором в газету, на завод.

Наверное, потому что отличница и краснодипломница с мизантропическим взглядом, да. За своё дело - страшно болела, специально шла на эту профессию - строить конкретно эту технику.

Нездоровый оптимизм потопил "Титаник". И капитан был даже старше - Вас ;)

Ответ на комментарий # Кстати, из Ваших слов выходит, что оптимизм - нездоровье, которое появляется с возрастом:))) Видимо, это у тех, у кого не появляется мудрость:)))
Я тоже знаю массу историй, когда человек мечтал всю жизнь об одном деле, учился одной профессии, а занимается совсем другим. Точно также, как огромное количество людей с горьким удовольствием Вам расскажет о том, как их однажды обманули любимые и/или друзья. поэтому они теперь на всю жизнь одиноки. Я по-человечески могу выслушать, ПОЧЕМУ кто-то чего-то не может, но интересны мне люди, которые ищут возможности. Хотя, наверное, это уже возрастное:)))))

Ответ на комментарий Максим_Жидко # В результате девочка освоит иностранный язык и уедет работать по специальности за границу - а здесь будут выть о том, как же это плохо - "утечка мозгов". Ну, потому что она - деятельная и креативная, и таких плевков в лицо от родымойи державы терпеть не будет.

Если закрыть глаза и сказать - "нет никакого айсберга" - айсберг не исчезнет.

Ответ на комментарий # А то в во время перестройки многие с подобными настроениями повыезжали, а потом, глядишь, вернулись и предпочитают поливать родимую действительность, благополучно проживая в ней. А из те, кто остался - очень небольшая часть работает по специальности. Так что уж, извините, за теми, у кого есть мозги, охотятся, а все остальные не утекают, а уплывают:))
Перефразируя известную поговорку. "деятельным и креативным" всегда кто-то мешает. Раньше - коммунисты и тоталитарный режим, теперь - националисты и демократы.
Если закрывать глаза - айсберг, конечно, не исчезнет. Но и думать, что на айсберге лучше, чем на "Титанике" - тоже не очень рассудительно:))

Ответ на комментарий Максим_Жидко # "Грамотные и креативные" - Ваше определение.
Из всех наших знакомых - никто не вернулся. Все остались - там, живут и работают. Почти все - по специальности.

Мы, видимо, в разных странах росли.

Ответ на комментарий # Поэтому кончайте брюзжать, а?
Если Вы хотите свалить отсюда за рубеж - валите, только не пытайтесь найти во мне понимание и оправдание Ваших мотивов. Об одном лишь прошу - не надо напоследок громко грюкать дверью, чтобы здесь разваливалось то немногое оставшееся, что уцелело.
Если валить не собираетесь - займитесь конкретными делами и докажите ими, что за Вашими словами стоят не просто нарушение функционирования желчного пузыря.
Я работаю с 8 класса. Бывали в жизни периоды, когда я занимался не только чем-то не специальности, но и вообще очень далеким от психологии. И обманывали меня (причем не только на деньги, но и более серьезно, например, на авторство книг) и заставляли делать бессмысленную работу, но ничего: в свое время, когда меня приглашали уехать (и в ближнее и в дальнее Зарубежье), я - отказался. Трудно и сознательно. Тогда я считал, что это будет предательством по отношению к дедам, которые защищали эту землю в войну, а потом строили на ней все то, чем я в детстве так счастливо успел попользоваться (в том числе и образование); недавно батюшка сказал мне, что в этом, без сомнения. состоял еще и промысел Божий.
А Вы задумывались, в чем состоит миссия Вашей жизни?

Ответ на комментарий # Какие-то далекоидущие выводы Вы делаете на основании непонятных умозаключений :)

Я Вам - про то, что сложившаяся с образованием ситуация - прямой результат того, что промышленность не обеспечивалась специалистами и рабочими - и теперь уже не будет обеспечиваться, бесполезно. Вместо этого - толпы гуманитариев с не очень высоким уровнем подготовки.

Вы мне - про то, что в современном сообществе никакой нужды в обслуживании промышленности (и в самой промышленности) - нет, а информация и гуманитарии - главный ресурс государства, на котором зиждется экономика.

Я Вам про то, что "на продажу" такие толпы гуманитариев не нужны - там своих хватает, лучшего качества, и что обслуживание чужих идей в чужой стране ничем не лучше обслуживания чужих производств в своей.

Вы мне, с чего-то вдруг - про мизантропию и неизвестного мне Байрона.

Я Вам - про наглядный пример: как замечательный технический специалист по распределению из профильного ВУЗа на предприятие попадает редактором газеты. Что, как бы, звиздец, как не крути.

Вы мне - про то, что такое отношение страны к своему производству - это, мол, нормально. Надо вертеться.

Я Вам про то, что вертеться - здесь - по специальности - человек уже не будет, потому что ясно видит пример своей нужности незалэжний держави.

Вы мне - про настроения и каких-то эммигрантов, которые не устроились.

Я Вам - обратный пример, прямо противоположный заявленному. Что, как раз, самые толковые, которым места здесь - не нашлось - теперь нормально живут в забугорьях. Что результат целенаправленного разваливания промышленности и экономики страны. Ну, как раз развал того, что защищали и строили наши деды-прадеды.

Вы мне - непонятный аффект про "валите".
Во всякие "миссии" я не верю уже четыре года как. И вопрос про "миссию" отцу подрастающего сына - он странный, да. :)

Ответ на комментарий # За что мне нравятся блоги - вся дискуссия стенографируется, что позволяет иногда выруливать с кривой тропинки субъективизма и эмоций на более-менее объективную и рациональную дорожку. В этом смысле хочу заметить, что Вы поняли мои ответы так - что ж, извольте теперь еще раз прочитать и постараться услышать и увидеть не только себя, любимого, но и меня (надеюсь, тоже любимого, хотя бы где-то очень глубоко в душе). Возможно, тогда мои умозаключения станут если не понятными, то, по крайней мере, логичными. Если не увидите - дальше дискуссию не имеет смысла продолжать, так как у меня складывается ощущения разговора на разных частотах.
А Байрона, батенька, все же прочитайте:))