Куда меня пригласили в качестве эксперта по проблеме доносительства - необходимое ли это качество развитого гражданского общества или высшепсихическое дополнение к дарвиновской теории о выживании сильнейшего? (формулировка моя, сделанная на основании предварительной беседы с ведущим). Для высказывания дали аж 40 секунд, причем в записи:))
Зная, что наговорил на большее время и памятуя о любви телередакторов к играм в монтаж, привожу здесь весь текст моего монолога по памяти: "Доносительство может быть как внешне заданной программой поведения, сформированной в процессе адаптации в социальных структурах определенного типа (например, в тоталитарных режимах прошлого или современных корпоративных культурах). В этом случае человек воспринимает донос как некоторую общественную обязанность, по отношению к которой он может испытывать самые разнообразные чувства, вплоть до негативных и поддержание которой объясняет себе либо некоторым высшим социальным благом, либо конформизмом - тем, что все так делают, либо угрозой наказания в случае отказа и т.п. Однако доносительство может быть и следствием некоторого базового дефекта личности, проявлением специфического внутреннего мира человека. В этом случае человек не просто пассивно реализует сформированный у него своеобразный "социальный рефлекс", а активно ищет такие ситуации. В основе такого поведения лежит то, что подобная личность ощущает себя слабой по каким-либо параметрам в сравнении с той, на которую доносит, поэтому избирает такой окольный, но эффективный путь, объясняя для себя это "восстановление справедливости", "открытием глаз", "говорением правды". Тогда человек не только не испытывает негативных чувств по отношению к тому. что делает, но, наоборот, получает от этого удовольствие и даже уважает себя за это (иногда пользуясь и уважением других таких же). Такой дефект личности можно увидеть уже с поведения ребенка в детском садике или школе. В какой-то степени можно сказать, что в общем, с психологической точки зрения доносительство - это одна из многообразных форм некрофилии - любви к разрушению, смерти, прекрасной описанной Э. Фроммом". И дальше то, что точно не войдет в запись: "Таким образом доносительство хорошо с точки зрения того, что оно способствует поддержанию жесткой социальной иерархии и отрицательно потому, что разрушает нравственную сферу человека, низводя его до животной особи, участвующей в видовой борьбе. Недаром в русском языке недаром одним из синонимов доносительства является слово "крысятничать".
Приглашаю к дискуссии:)))