• Авторизация


Сегодня - день смертельной дуэли А.С. Пушкина 08-02-2009 12:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Долли_Дурманова Оригинальное сообщение

[300x228]
В день дуэли поэт читал «Историю России в рассказах для детей» Александры Ишимовой, к которой был приглашен в этот день и которой написал письмо с сожалением, что не может принять ее приглашение.
В записях Жуковского отмечено, что Пушкин «ходил по комнате необыкновенно весело, пел песни - потом увидел в окно Данзаса, в дверях встретил радостно. - Вошли в кабинет, запер дверь. - Через несколько минут послал за пистолетами...»

8 февраля - 27 января 1837 года по старому стилю, под Петербургом в перелеске близ Комендантской дачи состоялась дуэль, на которой Пушкин был смертельно ранен в живот. Ответным выстрелом Пушкин легко ранил Дантеса в правую руку. Условия дуэли, по настоянию Пушкина, были смертельными и не оставляли шанса уцелеть обоим противникам: барьер отделял врагов едва на десять шагов, стрелять разрешалось с любого расстояния на пути к барьеру. Секундантом Пушкина был его лицейский товарищ К. К. Данзас, секундантом Дантеса — сотрудник французского посольства виконт д’Аршиак.


В воспоминаниях современников отмечалось, что в свете упорно циркулировал слух, о том, что лично Геккерн приобрел для Дантеса кольчугу, в которой он и был на дуэли. Для подобных слухов имелись веские основания — пуля Пушкина пробила мягкие ткани руки навылет, и, следовательно, попала в туловище, в показаниях Комиссии военного суда Данзас и виконт в один голос утверждали, что выстрел Пушкина сбил Дантеса с ног. Согласно официальной версии, пуля срикошетила от пуговицы вицмундира, однако при ударе такой силы пуля скорее всего просто разорвала и вбила бы пуговицу в тело (мундирные пуговицы тогда изготавливались исключительно из мягких металлов), но, как известно, других ранений Дантес не получил. Кроме того, загадочная пуговица так и не была представлена суду. Другой, гораздо более подкрепленный светский слух, был связан с тем, что Николай I дал поручение шефу корпуса жандармов Бенкендорфу пресечь дуэль и задержать дуэлянтов, поскольку о месте и времени дуэли было известно широкому кругу лиц. Бенкендорф, умышленно или нет, подошел к исполнению поручения формально, и отправил жандармский пикет «на Черную речку», не уточняя конкретно — на какую именно.
В 1887 на месте дуэли был установлен бюст Пушкину — в сквере у пересечения Коломяжского проспекта и железнодорожной линии Сестрорецкого направления (район Черной речки).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
08-02-2009-15:31 удалить
Дурацкая смерть.
Дуэли на пистолетах - вообще - грязь.
Из пистолетов надо исполнять втёмную.
Дуэли - только на клинках, либо в рукопашную.
ORION1 08-02-2009-21:53 удалить
Дуэль на пистолетах - это поединок на равных, это защита чести, это удел мужественных.
Сейчас таких нет - измельчали мужчины!

А Пушкин - он навсегда останется в нашей памяти молодым и неповторимым.
Позвольте вам напомнить, что понятие "дуэль" происходит из французского языка, в который, в свою очередь, оно было позаимствовано из латыни. где duellum означало «поединок», «война». Однако, если мы почитаем работы французского философа Мишеля Фуко, то с удивлением узнаем, что дуэль - не свойственная определенной культуре форма проявления мужского соперничества и агрессивности, а некий суд богов (поэтому в своей этимологии оно восходит к архаичной форме «bellum», которое в средневековой латыни означало судебный поединок). Суть такого суда прекрасно описана в романе Дж. Лондона "Сердца трех". В этом смысле шпага, пистолет или рукопашная - технологическая подробность. Об особенностях русской дуэли вы можете почитать - http://www.koryazhma.ru/articles/all/russian_duel.asp
В одном могу согласиться с обоими - смерть всегда является содержательным и стилистическим итогом жизни. Поэтому судить жизнь (тем более - смерть) гения надо очень осторожно - слишком узко в этом случае наше понимание Божьего промысла. А Пушкин - он не только в нашей памяти, он - навека и о всех, а значит, к нему будут обращаться целые поколения и культуры. Главное - в своих суждениях нам не измельчать:))
09-02-2009-13:21 удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко # Я, как попробовавший всё перечисленное руками, могу со всей уверенностью сказать - нет, не техническая подробность.
Пистолеты - низкое и грязное оружие, не требующее от человека абсолютно ничего.
ORION1 09-02-2009-19:38 удалить
"Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы". Надпись на могиле Кольта.

Что же касается дивана с пятнами крови - боюсь, что его постигнет та же участь, что и многострадальную "Туринскую плащаницу".
Ответ на комментарий # Еще одна вещь, которую выкинули из моего интервью - рассказ о том, как наличие оружия исподволь меняет его владельца (со ссылкой на замечательный фильм В. Хотиненко "Макаров"). В этом смысле тезис о пистолетах (равно как кинжалах, удавках и даже электрошокерах) - поддерживаю.
Ответ на комментарий ORION1 # А какую конкретно участь Туринской плащанины Вы имеет в виду? И на какие источники опираетесь? А то я только в конспирологических романах читал версий пять, не говоря уже о разного рода околонаучной литературе:))
Ответ на комментарий ORION1 # ничего нового я не узнал:((
11-02-2009-18:13 удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко # Наличие оружия меняет дураков.
Дуракам оружие противопоказано.
Поэтому когда я слышу разговоры о разрешении ношения огнестрельного оружия - меня подташнивает: такие разговоры ведут обычно инфантильные идиоты, которые и представления не имеют даже, о чём говорят.
Для того, чтобы владеть оружием надо уметь с ним обращаться, постоянно поддерживать навык и иметь исключительно здоровую и особым образом устроенную психику.

Помимо этого, огнестрельное оружие - не гарантия безопасности. Многие считают, что одного вида пистолета хватит, чтобы распугать страшных гопников и маньяков. Это глупо. Многие считают, что смогут навскидку поразить цель гражданским калибром - это тоже очень глупо. Из того же "Макарова" можно вполне удачно выпустить всю обойму - и получить свою отвёртку в пузо. Но в представлении идиотов, владение "пушкой" добавляет бессмертие и крутость сразу же и навсегда, как и право быть Уокером налево и направо.

А если говорить о дуэлях, то дуэль - это выяснение отношений, доказательство силы, превосходства, умения, вымещение ярости конце концов, столкновение с врагом. Дуэли на пистолетах - какой-то манерный выход для трусов и слабаков; пистолеты не требуют от человека никаких умений, ничего - но убивают точно так же - в отношении дуэли это грязно и мерзко, снова таки. Концепция "суда богов" мне противна. Когда дело доходит до смертоубийства - это выдумка, романтизм.
ORION1 11-02-2009-22:50 удалить
Огромная армия ученых Нового и Старого Света, разделившись где-то поровну в вопросе о подлинности "Туринской плащаницы", за 100 с лишним лет так и не приблизились к истине ни на грамм.
Единственно кто не сомневается в ее подлинности - это руководители католической церкви.
Но и они, как нам известно, могут ошибаться.

Александр Пушкин



...........................................................
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821
Ответ на комментарий ORION1 # Осмеянный еще Ильфом и Петровым в "Золотом теленке". На который, кстати, христиане давно уже выработали "противоядие":)) Поэтому поддаваться на провокации не буду и порекомендую выяснить всю сложность причин преследования Церковью и Дж. Бруно и Г. Галилея (а там не все так просто и однозначно, как учили лично меня в советской школе), а в качестве арбитра приглашаю выступить читающих нас профессиональных историков:))
Позвольте шпильку и в Ваш (а, заодно, и в свой собственный огород) - разве ученые ошибаться не могут?:))
Ответ на комментарий # В остальном - блестящий коммент, скопировал, если бы он был бы не моем журнале:))
ORION1 12-02-2009-23:26 удалить
Птоломей (2-й в до .н.э.) ошибался, когда утверждал, что Земля неподвижна и находится в центре Мира. Но тем не менее эта "теория" торжествовала полтора тысячелетия вплоть до Коперника.
Ученые - физики конца 19-го нач. 20-го века ошибались, когда придумали "эфир" - космическую среду, в которой якобы распрстраняется свет.
С идеей "вечного двигателя" ученые и изобретатели носятся до сих пор, хотя еще в 1775 году французкая Академия наук запретила рассмотрение любого подобного "изобретения".

И таких примеров великое множество.

Время же вносит свои коррективы, и наука очищается от всего наносного и придуманного.

http://www.4ygeca.com/duels.html
Ответ на комментарий ORION1 # Я хотел бы сказать, что, по-моему мнению (которое опирается и на мнение некоторых авторитетов современного православия) наука не является противовесом вере. Многие ученые были верующие, равно как и Церковь была центром научной мысли. Их отношения в разные исторические этапы были специфические, но противопоставление и противостояние являются следствием атеистического мировоззрения, начавшего свое формирование в эпоху Просвещения. Для меня, как верующего ученого, есть много моментов, в которых мне трудно совместить научную картину мира и те вещи, которые я слышу в Церкви. Но каждый такой кризис всегда стимулирует как мое мышление, так и некоторое духовное развитие (как мне кажется).


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сегодня - день смертельной дуэли А.С. Пушкина | Максим_Жидко - Дневник Максима_Жидко | Лента друзей Максим_Жидко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»