Никогда бы не подумал, что у этого любимого в детстве иллюстратора настолько всё запущено.
Его иллюстрации к Библии - очень хороши были.

Запущено- ?

Ответ на комментарий Максим_Жидко # Серьёзные проблемы в психоэмоциональной сфере.

Ответ на комментарий # То есть сказав "А" (вероятный заочный диагноз) произнести и "Б" (его обоснование на фактическом материале). Иначе подобные высказывания не дотягивают даже до уровня вековой давности теориии Ч. Ломброзо о тесной взаимосвязи гениальности и помешательства.

Ответ на комментарий Максим_Жидко # С одной стороны - категорическое женщине подчинение, могу предположить крайнюю недостачу материнской любви (возможно, и авторитарную мать), что вылилось в инфантильную мазохистическую позицию во взаимоотношениях с женщинами. Крайняя женственность мужских образов - либо же их без-силие.
С другой стороны - желание её, женщину, превзойти, подавить, агрессивое, садистическое, с ярко выраженным оттенком сексуальности. В сочетании с классическими сюжетами "про змиев" выходит вообще интересно. Это уже - бес-силие. "Пленённый великан" - праздник кастрации, хоть в учебники фрейдовского анализа.
Помимо этого - шизофреническая заострённость, углы, росчерки, нагромождения деталей - будь-то вензеля или ещё что, копощащиеся кучи людей - кошмар просто, большое внимание гадам и насекомым. Очень акцентированы ранения, протыкания - что, как мы знаем, характерно. Много повторяющихся символов, повторений в принципе - цикличность.
Это если самое очевидное. При более глубоком анализе мотивы станут яснее.
Я бы сказал, что автора изнутри нехило жрали его чудища. При других обстоятельствах он бы насиловал и убивал, а не выполнял гравюры.
Это если методом следователя.

Если методом садовника - у меня банально начинает болеть голова, как только всматриваюсь. И появляется ощущение нездоровости, грязи, болезни, изнутри.

Я помню, что в детстве его иллюстрации оказали на меня неизгладимое впечатление. Именно этой своей агрессивностью, резкостью, жутью. Вавилонская башня вообще - на внутренней стороне сердца отпечаталась. Некоторые другие - тоже. Анализируя их теперь - могу понять почему, но, снова-таки - явно не из-за здравости заложенного посыла.

Лично для меня - лично для меня - это кажется подходящими иллюстрациями к Ветхому Завету. И восприятие оного через такие иллюстрации - наиболее верно.
Но, всё же, как я уже говорил - моё сознание формировалось особым образом.
Не думаю, что такие иллюстрации подходят всем без исключения детям и взрослым, хотя Доре, безспорно, в истории мирового изобразительного искусства - величина, формирующая сознание и бессознательное.

Аргументация следователя достаточно логичная, хотя и не всегда корректна (так как присутствуют натяжки в виде обобщений) и выдержана в стиле попсового (или, как любили говорить в советской психологии - вульгарного) фрейдизма. Возможно, это связано с тем, что в Ваших рассуждениях смешиваются умозаключения ученого и проницательность писателя, поэтому у меня ощущении от нее, что в общем правильно, но чего-то очень существенного - не хватает.
Говоря о точке зрения садовника - я так НЕ ВИЖУ и НЕ ЧУВСТВУЮ. Поэтому ничего комментировать не стану.
А вот насчет особой атмосферы Ветхого завета - пожалуй, соглашусь, но это именно эмоциональное.
Спасибо за развернутый комментарий, я задумался:))