http://5nizza.kharkov.ua/2008/10/23/%D0%BE%D0%BF%D...D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8F/

Сразу скажу, что радиоэфир состоялся 16 октября, в период начала моего субдепрессивного состояния, поэтому я о нем не предупреждал и ничего в ЖЖ не комментировал. Может быть, и вообще вытеснил бы его (так как после прямого эфира, несмотря на восхищенные звонки и смски знакомых, мне он показался несколько бестолковым), но вчера случайно наткнулся на статейный вариант. От него уже сформировалось крайне негативное впечатление: без всякого согласования со мной журналист достаточно сильно "покромсал" устный текст. Из-за этого в письменном формате он нелогичен, плох стилистически и, самое главное, содержит перекосы в акцентах (не говоря уже о том, что, видимо, красоты ради, включает некоторые слова и связки, которые я не произносил). В качестве подтверждения своих претензий могу выложить аудиозапись того эфира.
Зачем же я тогда публикую здесь ссылку на то, что мне самому не нравиться? Тем более, что этот эфир состоялся практически месяц назад?
Дело в том, что после него все прошедшее время многие люди говорили, что он удался прежде всего потому, что публично поднял очень важную тему - тему соотношения старости и доминирующего у нас сегодня культа молодости. Хорошо ли, плохо - в этом смысле вопрос второй; главным было то, что в эти сорок минут молодежь (пусть не вся) на какое-то (пусть и самое коротое) время задумалась о той жизненной перспективе, которая гарантированно поджидает каждого из нас, без исключения; а само "потерянное поколение" (которым, вопреки устоявшемуся литературному штампу, сегодня стало именно поколение за 50) смогло как-то оформить свои смутные ощущения и связать их с какими-то другими явлениями окружающей жизни.
Готов к самой беспощадной критике и обещаю не сваливать все на журналиста, но мне бы очень хотелось, чтобы используя технологию ЖЖ мы попытались поднять эту тему и в этом сообществе.
Поверьте, она того стоит...