я не назову это дилетантством. но слишком буднично и обычно.
ах, уважаемый, искренности сейчас выше крыши, честно говоря...

Не думаю, что нынешняя искренность - такой уж недостаток и обыденность. К тому же я помню слова индийского принца Гаутамы о том, что если бы человек хотя бы минуту мог бы прожить без вранья, он достиг бы состояния будды

Черные призраки и Душа
Воскресенье, 19 Октября 2008 г. 23:28

* * *

У Ненависти силу взяли ,
Грозя расправою своей :

То чёрной тучею летали ,
То , распластавшись средь теней ,

Ползли , тянулись прочь от света
И , упиваясь пустотой,

Скулили , выли до рассвета ,
В Душе с убитою Мечтой.

Отчаяньем её травили ,
Питали горечью потерь

И равнодушно ей твердили ,
Что больше нету у людей

Души , Любви , тепла и света .
Что все давно глухи , немы

И Совесть звонкою монетой
У каждого на дне сумы ...


Отняли Веру , Разлучили ,
Закрыли , заперли внутри ,

На полках Прошлое забыли ,
Осколки Счастья подмели ...

Зачем , Душа ,живёшь в неволе ?
Что ты не бьёшься ,не кричишь ?

Опустошённая , немая
Отгородилась и молчишь ...

Зачем ты так легко смирилась ?
Кому поверила - смотри !

Они - твоей боятся СИЛЫ !!!
Живи , дыши , страдай , гори !!!

Между мной и тобою

Вторник, 07 Октября 2008 г. 14:24


* * *
Лишь осознав ВЕЧНОСТЬ разлуки ,
Ты понимаешь горечь науки :
То , что мы порознь где-то искали ,
Мы НАВСЕГДА теперь потеряли ...

Словно к огню зябкие руки ,
Так и душа мечется в муке ,
Ищет тепла, светлого счастья .
Только вот конь - мой тёмной масти ,

Мчал на скаку , не разбирая ,
Мимо Любви , Счастья и рая ....
В небе звезда кажется странной ,
Ведь её зов вечно обманный ...

Я торопилась - любовь искала ,
Всё же , в итоге , я опоздала .
Счастье осталось Странной Звездою
Где-то вдали , между мной и тобою ...

Ваше мнение ???

Ответ на комментарий DONNA_CORLEONE # Сразу оговорю, что как человек, бросивший писать собственные стихи в юношеском возрасте (и с тех пор изредка балующийся стилизованным рифмоплетством) и не имеющий соотвественного образования, я скажу свое мнение исключительно с позиций читателя (слушателя), но отнюдь не с позиций эксперта или даже знатока изящной словесности. Сначала скажу просто - стихотворения вызвали у меня двойственное чувство. С одной стороны, у автора (я так подозреваю - у Вас) безусловно есть чувство слова (синхронность ритма, мысли и дыхания, образность, точность подобора слов, эмоциональна логичность и т.д.); с другой - как мне кажется, во многих моментах это чувство слова гаситься темпераментом, рвущимися из души эмоциями, ломающими загородки формы и захлестывающими читателя своими волнами. В результате у меня возникает ощущение не только разнородности, но и разновозростности текста (впрочем, может быть, это и есть непонятая мной суть женской поэзии - эмоциональная противоречивость, как и в бытовой жизни загадочная непредсказуемость женщины в каждый конкретный момент - кто знает?). Возможно, это на самом деле - прекрасно, но для меня, как читателя, это быстро переводит из разряда слушателя в разряд мужчины, столкнувшегося с некой хтонической красотой. Это первое, что бы хотелось сказать.
Второе. Знаете, у Петра Вайля есть замечательнейшая книга, которая называется "Стихи про меня" (если по какой-то случайности Вы ее еще не читали - очень рекомендую и даже готов выслать электронный вариант). Он там очень четко пишет: "По вторгавшимся в тебя стихам можно выстроить свою жизнь - нагляднее, чем по событиям биографии: пульсирующие в крови, тикающие в голове строчки задевают и подсознание, выводят его на твое обозрение. "Почему Цветаева" больше скажет о человеке, чем "почему на филфак"; пронесенная до старости юношеская преданность Маяковскому психологически важнее, чем многолетняя супружеская верность... Разумеется, надо честно говорить только о тех стихах. которые про тебя. Которые попадают в соответствие с твоими мыслями и чувствами, с твоим ритмом, связываются с событиями жизни, становяться участниками драматических или комических ее эпизодов, поражают, радуют, учат. И главное: безошибочно прямо обращаются к тебе. Вот критерий, выношенный годами: отбрасывая тонны прочитанного и узнанного, возврат едва ли не к детскому "нравится - не нравится". Лично это и оказывается существенно - недоказуемое, необъяснимое, личное, только твое, свое у каждого: "Про меня - не про меня"". Я позволили себе такую обширную цитату для того, чтобы объяснить второй свой тезис - это стихи "не про меня". Не потому, что в душевной черствости мне далеки поднятые в них темы. Напротив. Как любой человек. преодолевший барьер тридцатилетнего возраста, я хорошо понимаю значение слов "НАВСЕГДА", трагедию несовпадения, ужас отчаяния, боль предательства. В этом смысле эти стихи как раз "обо мне". Для меня далека содержательная направленность этих стихов - в них нет вдохновенности от гармонии, мира и благодати в душе. Надеюсь, Вы правильно услышите и поймете эти мои слова, очень хочется в это вернить. Спишите это на мою профессиональную деформацию, но мне кажется, что эти стихи (и, зачастую, те. которые регулярно я очень внимательно читаю в ленте друзей) таят в себе многие не очень хорошие чувства, которым Вы позволяете изливаться, но с которыми ничего не делаете (простите, ради Бога, еще раз - если нежданно влез на запретную территорию). По моему мнению, если бы Вы чуть-чуть приоткрыли дверцу в своем сердце еще и для благости, Ваши стихи не только бы зазвучали мощнее, но и приобрели меру - именно то, что способно превратить творчество, как и любое материальное вещество, для кого-то - в лекарство, а для кого-то - в яд. С Вашими красотой и умом, на мой взгляд, Вы могли бы исцелить многих...
Надеюсь, что Вы между строк смогли почувствовать мою искренность и доброжелательность. Искренне надеюсь, что не стану тем, кому "легко обидеть художника". Буду очень рад прочитать не только ответ на мое мнение, но и Ваши новые (во всех смыслах) стихотворения.
С уважением