Очень скоро. если не уже. Это случиться!
Шатается целая империя.
Империя рейтинга, крестиков-ноликов и голых баб.
10 лет без цензуры удовлетворяется тоска по душевному блатному: "Наточите ножи и погасите свечи".
Ляжки вместо пения.
Фанера вместо музыки.
Слова вместо мыслей.
Имена вместо тем.
Заканчивается борьба со смыслом.
Это как смена еды.
Довели.
М. Жванецкий

Силиконы (полиорганосилоксаны) — кислородосодержащие высокомолекулярные кремнийорганические соединения с химической формулой [R2SiO]n, где R = органическая группа (метиловая, этиловая или фениловая).Силиконовый каучук (силастик) обладает высокими электроизоляционными качествами и большой термостойкостью. Он сохраняет эластичность в интервале температур от -60 до +200 °C и широко применяется в современной технике (жароупорные прокладки, клапаны, мембраны, детали прожекторных установок, электроизоляционные материалы и др.). Многочисленные кремнийорганические полимеры используют для приготовления хладостойких (теплостойких) смазок, жидкостей, работающих при температурах от -100 до +250 °C, в качестве компонентов композиций для силоксановых резин, герметиков, компаундов. Применяют для гидрофобизации различных материалов, тканей, бумаги, стекла, керамики, строительных материалов, а также в производстве лаков и пластмасс. Химическая инертность и низкая токсичность материалов на основе силиконов позволяют применять их для протезирования мягких тканей человека, например, для увеличения женской груди.
Википедия

Лагерь успел пройти через эпоху упадка в девяностые и теперь восстанавливался, но не набирая новую славу, а собирал по крупицам старую, изрядно поблекшую еще до перестройки. Вся реставрация - что в России, что в Украине - осуществлялась по одному сценарию: попробовали жить иначе, не вышло, построим старое, - но строить собрались новые люди, проще и площе прежних, полузабывших тогдашнюю жизнь или вовсе ее не знавших. Результат получался соответствующий - совок. лишенный всего. что делало его переносимым.
Д. Быков "Списанные"

Одна из наиболее жарких и благодатный тем современных мужских дискуссий (начиная от сауны и заканчивая страницами мужских изданий) - недостатки и преимущества силиконовой груди у женщин. Начинаясь легкой прелюдией о том, "ты видел у Катьки? да ну, вряд ли...", она легко и быстро переходит к некоему оргаистическому взлету с упоминанием священных имен силиконового пантеона (Памела Андерсон, Анна Николь Смит, группа "Виагра" и другие), сменяется бурной развязкой ("да была у меня одна, я взялся, а там..."), и с легкими стонами извечного мужского разочарования изливается в посткоитальное уныние ("но по сравнению с настоящей это все равно не то...") и рефрактерные рефлексии ("я в сети видел, там есть фото шрамов и лопнувшего соска, ужас, чуть не сблевал"). Проходит время и шарманка заводиться заново -"блин, ты видел: ну не фига себе... вот это я понимаю... ":)
В женских сообществах обсуждение проходит немного по другой схеме, но финал приблизительно тот же: обсудив ужасный вред для здоровья и то. что нормальные мужики предпочтут взять "живое и теплое" в руку, бабоньки расходяться кто к пластическому хирургу. а кто - домой к зеркалу, чтобы предаться сладостным грезам, как бы оно было, "если бы...".
Насколько я понимаю, в этом процессе и состоит суть современной "глянцевой" (простите - информационно-потребительской) эпохи: смещение страха и желания от реальности к некоторым превосходящим по своим тактико-техническим характеристикам суррогатам реальности. Соответственно актуальный принцип расслоения общества: на профессионалов (ныне синоним- умные люди), которые живут в реальности и "делают глянец" за большие деньги (по меткой фразе героини одноименного фильма Андрона Кончаловского, "умные люди не смотрят глянец, они делают его") и дилетантов (синоним - потребителей), которые обменивают свою жизнь на удовольствие от этого глянца (напомню, что слово дилетант произошло от лат. delecto — услаждаю, забавляю).
Именно это приходило мне в голову, когда дождливым суюбботним вечером я просматривал очередной отечественный киношедевр "С.С.Д.". Сразу же, пользуясь терминологией Гоблина, могу сказать - фильм мне понравился своей полной "бездуховностью", в смысле. силиконовостью. "Много тел, но мало человеков". Фильм - крепкий и дорогой образчик силиконовой титьки, имплантированной российскому кинематографу добрыми голливудскими хирургами.
Собственно, чего иного можно было ожидать от фильма, сделанного такой прозападной "модницей" как режиссер Вадим Шмелев (автор незабвенного "Кода апокалипсиса"), спродюссированного Валерием Тодоровским под музыку "Мумми Тролля"?
Не мудрствуя лукаво, режиссер продемонстрировал нам все актуальные тенденции калифорнийского синематографического гламура сезона 1960-2000 годы. Наверное, любой встреча пластического хирурга с клиенткой содержит внушительный элемент ликбеза: так и режиссер с гордостью демонстрирует в своем творении "темы" и английского детектива, и итальянских «джалло», и классики А. Хичкока, и низкобюджетных триллеров студии RKO и еще черт (простите. Маммонна) знает чего. Даже поколение, для которого все вышеозначенное - не более, чем "набор букоффф", с радостью неофитов распознает творческие заимствования из "Пилы", "Поворот не туда", "Дома восковых фигур", "Крика" и даже милого советского "10 негритят". Как прочитал в одной из интернетовских рецензий "Шмелев и в самом деле мило играет с цитатами, а не скучно ворует находки режиссеров" - одним словом-зачет! Наверное. поэтому в фильме актеры честно не демонстрировали никаких художественных изысков ремесла: они были всего лишь типажами, "силиконовыми" вставками в некоторые части реального "кинотела": Анфиса Чехова олицетворяла собой модернизированный вариант "девушки с веслом" - телевизионщицу с сиськами (впрочем, политкорректность и толерантность соблюдена - демонстрируя интеллектуальное равенство полов, она произносит "училкинский" монолог" на предмет обличения нравов современной молодежи) , Гот - проблемного подростка, программист - хулигана Федьку Квакина, а мальчик в очках - Мальчиша-плохиша (продавшего, правда, всех, уже не за бочку варенья и ящимк печенья, а некоторые сомнительные плотские утехи с электрошокером). А "девочка в белом" (даже не запомнил. как зовут) вообще была больше декорацией, чем актрисой, равно как и мулатка, чью грудь показывали чаще,чем ее лицо.
Честно говоря, коктейль замешан настолько круто, что минуте на пятнадцатой просмотра меня начали мучать смутные подозрения - уж не скрытая ли это пародия тонкого кинематографического интеллектуала на всяческие там саспенсы и хорроры? (особенно когда сын режиссера, по совпадению играющий в этом кино, путает Тарковского с Тодоровским, а маньяк начинает говорить с интонациями Бориса Крюка из "Что?Где?Когда?"). Тем более, насколько я понял основной месседж фильма, который должен был осознать зритель на финальных титрах: настоящий ужас - вовсе не советские пионерские байки во время "мертвого часа", а нынешняя жажда молодежи присосаться к силиконовой сиське реалити-шоу телевиденья. Однако, оказалось - нет. Как всегда: хотели как лучше, получилось-как всегда, как в "бородатом" анекдоте про публичный дом - "ну ужас, ну не УЖАС ЖЕ, УЖАС!!!". В устах подобного "творца" данное морализирование выглядит примерно как призывы Джеммы Джейсон к целомудрию.
Вызывает и некоторое смущение поднятый творческой группой культурный пласт - детский лагерный фольклор советской эпохи. Тема, как говориться, не раскрыта, но дело не в этом - не могу совместить автора квазипатриотического продукта о похождения "прекрасной няни" в стане мирового терроризма с человеком, ставящим знак равенства в степени зла между мировым телевидением (его сейчас не пинает только ленивый) и счастливым советским детством (надаром одна из расшифровок названия "Смерть советским детям"). Как то, я бы заметил, несколько выдержано не в духе того. чем живет родная страна, а в идеологии последнего выступления госпожи Кондолизы Райс. Уж простят меня поклонники госпожи Собчак, но, предполагаю, что "Дом-2" - тоже хорошая площадка для маньяка, а вот поклонников фильма значительно прибавилось бы. И русло "политики партии" было бы не нарушено. Одним словом, как призывал Аркадий Исаакович, "мягше надо, мягше".
Почему же, тем не менее, интернет полон рекомендациями посмотреть сей вуайеристический продукт? По-моему, разгадку этого секрета блестяще дает все тот же, так часто цитируемый мной, Дмитрий Быков в романе "Списанные": "Сегодня в России успешным могло быть только то, что вызывало у автора стойкое отвращение. Видимо. тут действовал общий закон мироздания, и у Бога те же проблемы: самые рейтинговые его создания, то есть комары и мухи, вряд ли внушали ему что-нибудь кроме омерзения, а популяция человека, созданная по авторскому подобию, ничтожна на фоне их роящихся полчищ... Это все-таки не Кафка. Особый жанр, чисто местный. Научились уютно сосуществовать внутри Кафки, вот в чем дело. Все пытаются понять, а ведь очень просто. Вся так называемая особость заключается в уютном существовании внутри того. в чем жить нельзя. Человек этого вынести не может, но особый отдельный тип может - и счастлив... Песня была - мы рождены, чтобы Кафку сделать былью; нет, мы рождены, чтобы Кафку сделать дачным поселком, цветочком, палисадниками. И вс наши песенки, все наши ремесла - роспись стен в бараке, плетение из колючей проволоки... Двойка по профессии. Замкнутое сообщество. Не умеем выстраивать нормальный линейный сюжет - собираем компанию в замкнутом пространстве, искусственная невротизация, истерика... Потому что нет ничего более предсказуемого, Господи, ничего более идиотского, чем все эти сюжеты в замкнутом пространстве со списком типичных представителей. Ты никогда не думала, почему они сейчас все эти сюжеты выстраивают в закрытом пространстве? Десять. двадцать. сто двадцать человек. Все расписаны по нишам, только в одном случае эта ниша на одного, а в другом - на десять. Дальше все понятно. Сначала краткая эйфория от того, что все нашли друг друга, никто больше не одинок, никто уже не наедине со своей болячкой. Можно вытащить на люди свой позор, ужас, не стыдиться его больше. У вас трофическая язва? Подумайте, какое совпадение, у меня тоже трофическая!.. Что мы имеем внутри замкнутого пространства? Элементарное драматургическое правило: имеем рост взаимной ненависти, раздражение. раскол по группам. Закрытость предполагает, что обязательно станет нечего делить. Все закрытые ресурсы исчерпаемы, на чем ни объединяйся. Начинается ненависть, вражда, склоки в интернете. а главное - составление списка внутри списка. Этот недостаточно лоялен, тот не явился на воскресный пикник, третий хотел перебежать в другой список. Возникает альтернативный центр. Первый этап миновал, выявился настоящий лидер. человек, умеющий извлекать пользу из говна. Мы в говне? - но и говне можно делать карьеру. Сейчас я стану в говне главным, буду представителем в нормальном мире от говна, войду в народный хурал, надушусь, чтоб не пахло, буду в хурале громче всех говорить, стану спикером хурала, весь хурал превращу в говно. Дальше полный раскол, неизбежный в закрытом обществе. Невротизация. Это для дилетантов: не можешь строить сюжет - запри всех в комнате, все будут орать... Закрытые общества, запертые помещения - детское решение, маразм, распад профессии. Заперли всех. и вроде жизнь. Но это же паллиатив: визгу много, развития нет. смотреть невозможно. Что мы имеем потом? Вариантов два, оба внешние. Либо спускается высокая общая цель, заставляющая временно забыть о распрях. Или из нашего списка начинают исчезать по одному. И это сплачивает сильнее всяколй цели,потому что соседа ты, может быть. видишь в последний раз. А может, тебя все видят в последний раз. И те, кто остается, сплачиваются все теснее. и любят друг друга все сильнее, и. наконец, в критический момент, когда их остается десять человек. не могут больше выносить ожидания и кадиаются в прорыв. Ааааа! И эти десять последних производят великий бенц. потому что любого действия бояться меньше. чем бездействия". Простите такую обширную цитату, но, на мой взгляд, она придает успеху "страшилок советского детства" несколько иное измерение: это силиконовая сиська, вложенная, согласно рекомендациям по режиму кормления лучших профессионалов, в рот ребенку, уже зачисленному, как дворянское дите, в полк "дилетантов". Впрочем, может быть, это только мои ассоциации...
Насколько я знаю, в свое время "за рубежом" примерно на таком же уровне, как Анфиса Чехова начинали свою кинокарьеру Марк Уолберг, Сильвестр Сталлоне, Кармен Электра и др. Значит, в скором времени надо ждать приквелов и сиквелов по мотивам "садистских стишков" и детского бесстыжего фольклора (с Машей Распутиной или подругой Чеховой, Берковой, в главных ролях), а также перехода самой Анфисы на канал "Культура". А наша ближайшая перспектива - распродав собственное, натуральное, носить силиконовые вещи, укрываться силиконовым одеялом, прижиматься к силиконовым грудям и смотреть силиконовое кино? Грустно. девицы...