Давно это предсказывал: мобильные телефоны более опасны, чем курение
20-07-2008 13:51
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения galls Оригинальное сообщение
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения galls Оригинальное сообщение
Мобильные телефоны "более опасны, чем курение"
Не исключено, что мобильные телефоны убивают намного больше людей, чем курение или асбестовая пыль: к такому выводу пришел эксперт по борьбе с раком, получивший множество наград. По его словам, люди должны отказываться от пользования мобильными всегда, когда это возможно, а правительства и индустрия мобильной связи должны предпринять "немедленные шаги", чтобы сократить влияние излучения мобильных телефонов на человека.
Исследование д-ра Вини Кураны – самый "разгромный" из всех публиковавшихся приговор мобильным телефонам в области здравоохранения.
Курана опирается на ширящиеся свидетельства, о которых газета Independent рассказывала в октябре: согласно этим данным, пользование мобильным телефоном на протяжении 10 лет может удвоить риск рака мозга. Развитие раковой опухоли протекает, по меньшей мере, 10 лет, что сводит на нет официальные гарантии безопасности, основанные на предыдущих исследованиях, в которых практически не отслеживалось пользование мобильным телефоном на протяжении такого длительного срока.
В начале этого года французское правительство призвало сократить использование мобильных телефонов, особенно детьми. С такими же рекомендациями выступает и Германия. На сокращении времени использования мобильных аппаратов настаивает и Европейское агентство по вопросам окружающей среды.
Профессор Курана, ведущий нейрохирург, получивший за последние 16 лет 14 наград и опубликовавший более 30 научных работ, проанализировал более 100 исследований о воздействии мобильных телефонов на человека. Результаты он выложил на сайте, посвященном черепно-мозговой хирургии. Один из научных журналов рассматривает возможность опубликовать его работу.
Он признает, что мобильные телефоны могут спасти жизнь в чрезвычайных ситуациях, однако приходит к выводу, что "имеются существенные доказательства, число которых растет, о наличии связи между использованием мобильного телефона и определенными опухолями мозга". Он полагает, что в следующем десятилетии это будет "доказано с определенностью".
Указывая, что злокачественные опухоли мозга" – это "приговор", он добавляет: "В настоящий момент мы сталкиваемся с практически неконтролируемой и серьезной ситуацией". Он опасается, что, "если индустрия и промышленность не предпримут немедленных и решительных шагов", в течение 10 лет с настоящего момента распространенность злокачественных опухолей вырастет по всему миру, но к тому времени может быть уже слишком поздно для медикаментозного вмешательства.
"Можно предположить, что эта опасность имеет гораздо большие последствия для общественного здравоохранения, чем асбест или курение", – предупреждает профессор Курана. Он рассказал Independent, что его оценка учитывает тот факт, что сейчас по всему миру мобильными телефонами пользуется 3 млрд человек, что в три раза больше, чем число курильщиков. Курение убивает 5 млн человек в год, а вдыхание асбеста уносит такое же количество жизней в Британии, как и ДТП.
В конце прошлой недели Ассоциация операторов мобильной связи опровергла исследование Кураны, назвав его "выборочным рассмотрением научной литературы, осуществленным одним человеком". Ассоциация полагает, что Курана не представил "сбалансированного анализа" опубликованных научных исследований, и "приходит к выводам, противоположным выводам Всемирной организации здравоохранения и более 30 других независимых экспертных научных оценок".
Джеффори Лин
Комментарии (8):
21-07-2008-13:32
удалить
Ну,это логичная расплата за костыли.
Условно говоря, никто не мешал пойти по пути развития человека, а не механизма.
А теперь всему - амба, если бабушка Ванга была неправа *пожимает плечами*
Через ноосферу, по-моему, можно совершенно спокойно общаться - и тарифный план, я думаю, там лучше любых мобильных операторов :)
Но знающие люди говорят, что там всякие бяки шарятся. Файрвол, то бишь, необходим *смеётся*
Условно говоря, никто не мешал пойти по пути развития человека, а не механизма.
А теперь всему - амба, если бабушка Ванга была неправа *пожимает плечами*
Через ноосферу, по-моему, можно совершенно спокойно общаться - и тарифный план, я думаю, там лучше любых мобильных операторов :)
Но знающие люди говорят, что там всякие бяки шарятся. Файрвол, то бишь, необходим *смеётся*
Максим_Жидко
22-07-2008-00:55
удалить
Во-первых, не стоит забывать, что история не любит сослагательного наклонения - поздно, пошли и обратно вернуться к точке выбора уже нельзя.
Во-вторых, не исключена возможность, что где-то в параллельной Вселенной сидят более-менее антропоподобные сущности в состоянии индийских йогов в лесу или на берегу Ганга и телепатически общаются: мол, не туда, тудь-растудыть, мы пошли когда-то и надо было слушаться этого чудного слепца Гомера, что нужно развивать технологии, может, и спаслись бы от наступающего Апокалипсиса.
В-третьих, не считаю, что адекватно противопоставлять одно другому. Все взаимозависимо: развивая себя, мы совершенствуем наши орудия преобразования физической реальности, а их усложнение и расширение, как и обновленная реальность, изменяют условия нашего существования, а, следовательно, трансформируют и нас. Диалектика, батенька. как учит ваш любимый Веллер. Кроме того. если вспомнить историю психологии, там тоже долгое время разделяли психику и сому. Однако сегодня только ленивый не говорит о психосоматических взаимоотношениях.
Так что ваш костыльный луддитизм (помните уроки истории Г.Г.), на мой взгляд, проявление все того же юношеского экстремизма.
Что же касается общения через ноосферу - как в известном анекдоте: не знаю, не пробовал. Насчет тарифного плана могу только догадываться, что тоже не все так просто. Ну а бяки шаряться везде, где есть кто-то или что-то, притягивающий этих бяк (потенциально привлекательной средой для их жизни и размножения). А на каждый файервол всегда найдется бяка или группа бяк. которые обнаружат в нем дырку и снова влезут обратно:))
Так что закончу пессимистическим прогнозом: вещаю, что появление такого нового и сложного материального объекта, как мобильный телефон, со временем обязательно приведет к появлению путем эволюционного отбора каких-нибудь специфических чехольных блох, аккумулятроных клещей и микрофонных глистов:))
Во-вторых, не исключена возможность, что где-то в параллельной Вселенной сидят более-менее антропоподобные сущности в состоянии индийских йогов в лесу или на берегу Ганга и телепатически общаются: мол, не туда, тудь-растудыть, мы пошли когда-то и надо было слушаться этого чудного слепца Гомера, что нужно развивать технологии, может, и спаслись бы от наступающего Апокалипсиса.
В-третьих, не считаю, что адекватно противопоставлять одно другому. Все взаимозависимо: развивая себя, мы совершенствуем наши орудия преобразования физической реальности, а их усложнение и расширение, как и обновленная реальность, изменяют условия нашего существования, а, следовательно, трансформируют и нас. Диалектика, батенька. как учит ваш любимый Веллер. Кроме того. если вспомнить историю психологии, там тоже долгое время разделяли психику и сому. Однако сегодня только ленивый не говорит о психосоматических взаимоотношениях.
Так что ваш костыльный луддитизм (помните уроки истории Г.Г.), на мой взгляд, проявление все того же юношеского экстремизма.
Что же касается общения через ноосферу - как в известном анекдоте: не знаю, не пробовал. Насчет тарифного плана могу только догадываться, что тоже не все так просто. Ну а бяки шаряться везде, где есть кто-то или что-то, притягивающий этих бяк (потенциально привлекательной средой для их жизни и размножения). А на каждый файервол всегда найдется бяка или группа бяк. которые обнаружат в нем дырку и снова влезут обратно:))
Так что закончу пессимистическим прогнозом: вещаю, что появление такого нового и сложного материального объекта, как мобильный телефон, со временем обязательно приведет к появлению путем эволюционного отбора каких-нибудь специфических чехольных блох, аккумулятроных клещей и микрофонных глистов:))
22-07-2008-16:51
удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко #
Где-то в параллельной Вселенной Гитлер - всего лишь хороший художник :Р
Это неверная аналогия, тем более что мир не существует, если белая мышь закрывает глаза.
Адекватно-адекватно. Любимый всеми Кинг это сделал ещё в "Противостоянии" лет дцать назад.
Когда технология рухнула - люди научились слышать, в мир потихоньку возвернулась т.н. "магия".
Вы же сами рассказывали о младшей и старшей сестре.
Диалектика тут не при чём, если наши костыли уже поработили нас же.
Или Вы считаете, что человек способен управиться с массивами информации, которую сам же и порождает?
Это не говоря о технике. Я просто что-то не вижу т.н. "развивая себя" - наверное, не туда смотрю. Если "развивать себя" - это путь в светлое будущее, указанный Стивеном Хокингом - то что-то не тянет так развиваться.
Хокинг ладно - больной человек, ему все его железяки вживляли известно чего.
А обычному человеку перейти на железяки - значит, признать доминанту Костыля окончательно.
Тот же любимый мной Веллер говорит, что такой путь - это звиздец в ближайшее человечеству время.
Сростание человека и механизма - Вам не кажется, что это слегка даже христианским нормам противоречит?
При этом те, кто с железяками будут первого сорта. А те, кто без - второго. Так уж водится. Если считаете это экстремизмом - обязательно поговорим ещё раз - лет через двадцать-тридцать ;)
_________
про слепца Гомера и мобильных паразитов - всё равно зачёт :)
Это неверная аналогия, тем более что мир не существует, если белая мышь закрывает глаза.
Адекватно-адекватно. Любимый всеми Кинг это сделал ещё в "Противостоянии" лет дцать назад.
Когда технология рухнула - люди научились слышать, в мир потихоньку возвернулась т.н. "магия".
Вы же сами рассказывали о младшей и старшей сестре.
Диалектика тут не при чём, если наши костыли уже поработили нас же.
Или Вы считаете, что человек способен управиться с массивами информации, которую сам же и порождает?
Это не говоря о технике. Я просто что-то не вижу т.н. "развивая себя" - наверное, не туда смотрю. Если "развивать себя" - это путь в светлое будущее, указанный Стивеном Хокингом - то что-то не тянет так развиваться.
Хокинг ладно - больной человек, ему все его железяки вживляли известно чего.
А обычному человеку перейти на железяки - значит, признать доминанту Костыля окончательно.
Тот же любимый мной Веллер говорит, что такой путь - это звиздец в ближайшее человечеству время.
Сростание человека и механизма - Вам не кажется, что это слегка даже христианским нормам противоречит?
При этом те, кто с железяками будут первого сорта. А те, кто без - второго. Так уж водится. Если считаете это экстремизмом - обязательно поговорим ещё раз - лет через двадцать-тридцать ;)
_________
про слепца Гомера и мобильных паразитов - всё равно зачёт :)
Максим_Жидко
22-07-2008-18:42
удалить
Насчет Гитлера, хорошего художника, возможно, хотя, я думаю, это скорее не параллельность, а всего лишь вариабельность наших сюжетов :) Насчет белой мыши - ну, тут Вы уж, батенька, перестарались, читайте, так сказать, первоисточники повнимательнее. Это не факт, а всего лишь логический парадокс, игра ума, показывающая противоречивость некоторых построений в эпоху зарождения квантовой физики, так что давайте суп отдельно, а мухи, все-таки, отдельно.
Насчет адекватности: /неадекватности: вы мне цитируете Кинга, а я в ответ вам могу привести цитату из А. Кларка, в которой он говорит, что любая высокоразвитая технология неотличима от магии. Плоха не технология сама по себе, вот мой тезис: плохо то, что технологии были и есть малодоступны широким массам и сосредоточена в руках некоторой группы людей или государств. Губит не технология, губит гордыня и алчность от наличия превосходства и власти на теми, у кого технологии нет. А возвращение к первобытной магии - это возвращение не только в мир детской сказки или занимательного фентези, но и в мир достаточно страшного и жестокого прошлого человечества.
Насчет порабощения костылями простите, детский лепет феминизма, только вид сбоку. Не желая приводить Вас в пример, спрошу о себе - как Вы думаете, навскидку, с тем количеством болячек, которое у меня по Вашему мнению имеется, сколько бы я протянул даже в недалеком прошлом (не говоря уже о далеком)? Лично я благодарен технологиям за горячую воду, еду, образование, транспорт, лекарства, да и возможность общаться здесь с Вами - тоже. В чем Вы видите в приведенном примере порабощение меня костылями? Или того же Стивена Хокинга? И приведите пример прошлого, где. будучи свободным от костылей, он или я не были бы порабощены другой системой, например, той же природной? А насчет массивов информации - мы эволюционируем вместе с ними.
И что вас пугает так признать свою подчиненность некоторой объективной закономерности? Вы ведь не бунтуете против закона гравитации. хотя он точно нас с вами порабощает:)) И самолет, который его преодолевает - штука удобная, хотя просто вместилище самых разнообразных технологий, эдакая, я бы сказал, гиперинсталяция из "костылей" (дарю художественный образ!)
И насчет Веллера я не согласен - не помню я места, чтобы он предлагал все побросать и вернуться в пещеры. Наоборот, они пишет об эволюции, как о постоянном усложнении энергоперерабатывающих структур.
Насчет противоречия христианским нормам сказать ничего не могу, так как считаю не вправе говорить от их имени. Мое личное мнение - мобильный телефон в руках батюшки сам по себе не опасен и только помогает быть ему ближе к своим духовным чадам. Но как только батюшка захочет иметь телефон с суперсекретной связью или выполненный из платины и с инкрустацией самоцветами - да, вот тут лично я вижу противоречие, но телефон лишь фон, где проявляется совсем иная фигура.
А вот с последним я особо не согласен. Деление по железякам - прошедшее время, сейчас мы вступаем в эру, где основной фильтр будет информация и ум- орган переработки этой информации. Железяки или ум - сепаратор в будущем?: такой спор принимаю и готов разрешить его, как говорили герои моего любимого кино, "двадцать лет спустя".
Насчет адекватности: /неадекватности: вы мне цитируете Кинга, а я в ответ вам могу привести цитату из А. Кларка, в которой он говорит, что любая высокоразвитая технология неотличима от магии. Плоха не технология сама по себе, вот мой тезис: плохо то, что технологии были и есть малодоступны широким массам и сосредоточена в руках некоторой группы людей или государств. Губит не технология, губит гордыня и алчность от наличия превосходства и власти на теми, у кого технологии нет. А возвращение к первобытной магии - это возвращение не только в мир детской сказки или занимательного фентези, но и в мир достаточно страшного и жестокого прошлого человечества.
Насчет порабощения костылями простите, детский лепет феминизма, только вид сбоку. Не желая приводить Вас в пример, спрошу о себе - как Вы думаете, навскидку, с тем количеством болячек, которое у меня по Вашему мнению имеется, сколько бы я протянул даже в недалеком прошлом (не говоря уже о далеком)? Лично я благодарен технологиям за горячую воду, еду, образование, транспорт, лекарства, да и возможность общаться здесь с Вами - тоже. В чем Вы видите в приведенном примере порабощение меня костылями? Или того же Стивена Хокинга? И приведите пример прошлого, где. будучи свободным от костылей, он или я не были бы порабощены другой системой, например, той же природной? А насчет массивов информации - мы эволюционируем вместе с ними.
И что вас пугает так признать свою подчиненность некоторой объективной закономерности? Вы ведь не бунтуете против закона гравитации. хотя он точно нас с вами порабощает:)) И самолет, который его преодолевает - штука удобная, хотя просто вместилище самых разнообразных технологий, эдакая, я бы сказал, гиперинсталяция из "костылей" (дарю художественный образ!)
И насчет Веллера я не согласен - не помню я места, чтобы он предлагал все побросать и вернуться в пещеры. Наоборот, они пишет об эволюции, как о постоянном усложнении энергоперерабатывающих структур.
Насчет противоречия христианским нормам сказать ничего не могу, так как считаю не вправе говорить от их имени. Мое личное мнение - мобильный телефон в руках батюшки сам по себе не опасен и только помогает быть ему ближе к своим духовным чадам. Но как только батюшка захочет иметь телефон с суперсекретной связью или выполненный из платины и с инкрустацией самоцветами - да, вот тут лично я вижу противоречие, но телефон лишь фон, где проявляется совсем иная фигура.
А вот с последним я особо не согласен. Деление по железякам - прошедшее время, сейчас мы вступаем в эру, где основной фильтр будет информация и ум- орган переработки этой информации. Железяки или ум - сепаратор в будущем?: такой спор принимаю и готов разрешить его, как говорили герои моего любимого кино, "двадцать лет спустя".
22-07-2008-20:26
удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко #
>Губит не технология, губит гордыня и алчность от наличия превосходства и власти на теми, у кого технологии нет. А возвращение к первобытной магии - это возвращение не только в мир детской сказки или занимательного фентези, но и в мир достаточно страшного и жестокого прошлого человечества.
Мне кажется, имеет место быть лёгкое непонимание...
Речь ведь не идёт о том, чтобы построить мир а-ля Тайлер, с просушкой мяса и шкур на магистралях.
Речь о том, что мера нарушена - а так - никто не спорит: душ и аспирин - самое гениальное, что человечество придумало :)
Мне настоящее человечества кажется абсолютно таким же жестоким и страшным, как и прошлое.
Да-да, раньше все истории принадлежали Тигру, а теперь - Пауку, но разница только в том, что мы научились смеяться над кровью и насилием - а не только плакать. Мне так кажется.
Просто так, как мне из себя видится - человечество идёт к сращению с машинами. Ничего хорошего - или того, что хотелось бы пожелать своим внукам - в этом не видится. Вопрос ведь не в зависимости вообще, а в зависимости от конкретных штуковин, которые лично мне ни разу не нравятся. Ведь всё идёт к тому, чтобы не тренировать свой ум, развивать психические способности, открывать резервы - а к тому, чтобы вставить в голову чип - и пускай он всё за тебя делает.
В теории, конечно, было бы неплохо заиметь кибренетическую цивилизацию, наподобие обрисованной в Ghost in the Shell - да только верится слабо именно в такое разрешение вопроса.
Однако в том же GitS описаны ситуации, когда,при помощи уровня развития информации и технологии становится возможен утопический мятеж - Одного против Системы - где сковыриваются таки те самые алчность и гордыня, Революция Одного Человека. Но это же только в теории.
(а Вы, наверное, так и не добрались до просмотра :D)
Веллер не предлагал вернуться в пещеры, он признавал всеобщий капут современного пути развития.
Общая деградация цивилизации+зависимость от железяк, "делающих хорошо"=пятиногий пёс.
То, что я не бунтую против закона гравитации - не значит, что этого нельзя сделать :)
Человек полетит опираясь на на силу своих мышц, а на силу своего ума - это замечательный постулат,
только вот всё равно я не верю, что самолёты взлетают именно благодаря рассчётам умных дядек, а не по собственному желанию и случайному стечению обстоятельств :)
Мне кажется, имеет место быть лёгкое непонимание...
Речь ведь не идёт о том, чтобы построить мир а-ля Тайлер, с просушкой мяса и шкур на магистралях.
Речь о том, что мера нарушена - а так - никто не спорит: душ и аспирин - самое гениальное, что человечество придумало :)
Мне настоящее человечества кажется абсолютно таким же жестоким и страшным, как и прошлое.
Да-да, раньше все истории принадлежали Тигру, а теперь - Пауку, но разница только в том, что мы научились смеяться над кровью и насилием - а не только плакать. Мне так кажется.
Просто так, как мне из себя видится - человечество идёт к сращению с машинами. Ничего хорошего - или того, что хотелось бы пожелать своим внукам - в этом не видится. Вопрос ведь не в зависимости вообще, а в зависимости от конкретных штуковин, которые лично мне ни разу не нравятся. Ведь всё идёт к тому, чтобы не тренировать свой ум, развивать психические способности, открывать резервы - а к тому, чтобы вставить в голову чип - и пускай он всё за тебя делает.
В теории, конечно, было бы неплохо заиметь кибренетическую цивилизацию, наподобие обрисованной в Ghost in the Shell - да только верится слабо именно в такое разрешение вопроса.
Однако в том же GitS описаны ситуации, когда,при помощи уровня развития информации и технологии становится возможен утопический мятеж - Одного против Системы - где сковыриваются таки те самые алчность и гордыня, Революция Одного Человека. Но это же только в теории.
(а Вы, наверное, так и не добрались до просмотра :D)
Веллер не предлагал вернуться в пещеры, он признавал всеобщий капут современного пути развития.
Общая деградация цивилизации+зависимость от железяк, "делающих хорошо"=пятиногий пёс.
То, что я не бунтую против закона гравитации - не значит, что этого нельзя сделать :)
Человек полетит опираясь на на силу своих мышц, а на силу своего ума - это замечательный постулат,
только вот всё равно я не верю, что самолёты взлетают именно благодаря рассчётам умных дядек, а не по собственному желанию и случайному стечению обстоятельств :)
Максим_Жидко
22-07-2008-23:35
удалить
Насчет нарушенной мере - первым на это стал жаловаться, если мне не изменяет память, Авиценна, так что мысль тоже достаточно старая.
Насчет Тигра и Паука - класс! оценил и аплодирую удачной метафоре!!!
Насчет разнообразных чипов, в той или иной мере атрофирующих мозги - согласен, но частично. Такие "чипы" были всегда, даже у наших далеких волосатых предков, начавших изобретать орудия труда (например, колесо), это привело к тому, что сравниться с ними в прыткости действительно, могут только олимпийцы, зато у нас освободилась часть энергии и смогли развиться другие способности, позволяющие осваивать окружающий мир и развивать в себе другие способности. Другой вопрос, что многие из этих чипов не выполняют полезной функции, а служат лишь созданию видимости, "глянца". Например, силиконовые, пардон, сиськи - ярчайший образчик того сращения, о котором вы говорите. Но речь здесь идет не о чипах. а о, повторюсь, современном ответе на извечную человеческую проблему - быть или иметь?
Что касается кибернетической ситуации - предполагаю, что это реальная и достаточно близкая перспектива. Наверное, все будет не совсем так, как описывают в мрачных кибер-утопиях, но посмотрим... Насчет просмотра - не добрался, точно.
Насчет Веллера - дядька он разумный, но зачастую склонный сваливаться в тот или иной вид пошлости (в том числе и такую ее разновидность. как апокалиптическая пошлость).
А насчет самолетов - пассаж оценил, но всего лишь как некоторую стилистическую шалость писателя, кокетничающего с читателем:))
Насчет Тигра и Паука - класс! оценил и аплодирую удачной метафоре!!!
Насчет разнообразных чипов, в той или иной мере атрофирующих мозги - согласен, но частично. Такие "чипы" были всегда, даже у наших далеких волосатых предков, начавших изобретать орудия труда (например, колесо), это привело к тому, что сравниться с ними в прыткости действительно, могут только олимпийцы, зато у нас освободилась часть энергии и смогли развиться другие способности, позволяющие осваивать окружающий мир и развивать в себе другие способности. Другой вопрос, что многие из этих чипов не выполняют полезной функции, а служат лишь созданию видимости, "глянца". Например, силиконовые, пардон, сиськи - ярчайший образчик того сращения, о котором вы говорите. Но речь здесь идет не о чипах. а о, повторюсь, современном ответе на извечную человеческую проблему - быть или иметь?
Что касается кибернетической ситуации - предполагаю, что это реальная и достаточно близкая перспектива. Наверное, все будет не совсем так, как описывают в мрачных кибер-утопиях, но посмотрим... Насчет просмотра - не добрался, точно.
Насчет Веллера - дядька он разумный, но зачастую склонный сваливаться в тот или иной вид пошлости (в том числе и такую ее разновидность. как апокалиптическая пошлость).
А насчет самолетов - пассаж оценил, но всего лишь как некоторую стилистическую шалость писателя, кокетничающего с читателем:))
23-07-2008-14:42
удалить
Ответ на комментарий Максим_Жидко #
>Насчет Тигра и Паука
Это не моё. Это Нила Геймана, который Вам не пошёл.
А он ведь что-то вроде Гоффмана нашего времени, я бы сказал :)
>Насчет Веллера
Дурак он, на самом деле. Очень разумный, но дурак.
Ему стоило сидеть и писать книги. Как только он попал на телевидение, сразу стало ясно,
что писать популяризаторские провокативные книги - это одно, а предложить реальную, работающую программу действий - обоснованную социально, экономически и политически - совсем другое. Слишком много его в ящике стало последнее время.
>А насчет самолетов
Это не шалость.
Я боюсь этих тварей, это кошмар просто -___-"
Я серьёзно не могу понять, почему оно - летает.
Аэродинамика и бла-бла-бла, но мне на жизнь хватит поездов и нашего материка -___-
Это не моё. Это Нила Геймана, который Вам не пошёл.
А он ведь что-то вроде Гоффмана нашего времени, я бы сказал :)
>Насчет Веллера
Дурак он, на самом деле. Очень разумный, но дурак.
Ему стоило сидеть и писать книги. Как только он попал на телевидение, сразу стало ясно,
что писать популяризаторские провокативные книги - это одно, а предложить реальную, работающую программу действий - обоснованную социально, экономически и политически - совсем другое. Слишком много его в ящике стало последнее время.
>А насчет самолетов
Это не шалость.
Я боюсь этих тварей, это кошмар просто -___-"
Я серьёзно не могу понять, почему оно - летает.
Аэродинамика и бла-бла-бла, но мне на жизнь хватит поездов и нашего материка -___-
Максим_Жидко
24-07-2008-00:32
удалить
1.Нила Геймана. Я сказал, что мне не понравилась лишь одно его произведение о Зазеркалье, тогда как "Звездная пыль", еще задолго до экранизации (на мой взгляд, очень удачной именно по степени передачи духа автора) вызвала восторг. Мало того, после этого я читал Геймана еще и у меня есть в планах прочитать последние вышедшие у него вещи. А вот титул "Гоффман нашего времени" не знаю, насколько подходит к нему. На мой вкус у них много общего по мастерству, но, как мне чувствуется, они все-таки разные по содержанию. Г-офф-мэн по-настоящему боится, поэтому серьезен и четок, как врач, знающий, что экспедиция погибнет, но продолжающий до последнего вздоха описывать симптомы проявления и развития болезни; Гейм-мэн же играется нашими страхами, за его готикой слишком часто слышен ностальгические поиски контркультуры 60-80-х.
2. Михаила Веллера. Обзывать провокативного писателя-популяризатора разумным дураком - это просто делать ему прямой комплимент, правда, от не самой лучшей части читательской аудитории. Во-первых, это означает, что он смог воплотить свою любимую диалектику в текстах, ибо именно законы борьбы и единства противоположностей и перехода количества в качество позволяют нам говорить о том, что после определенного накопления мудрости она переходит в глупость и. наоборот. во всякой большой глупости скрыта мудрость. Во-вторых, как вы сами отметили, эмоциональный разговор - это его стихия, поэтому такие выпады в его адрес возвращают его как раз от реальности к публичным интеллектуальным медитациям на ту или иную тему. В-третьих, насколько я видел в книжных магазинах, он успевает не только перерабатывать эфирное время, но и выпускать по нескольку книжек в год. В связи с этим думаю, может, он разновидность некоторого нового электронного паразита, живущего в телеволнах и питающегося эмоциями и мыслями зрителей. Глупеет и инфантилизируется аудитория - инволюционирует и паразит?
3. Самолетов. Есть хорошая новость: у нас в стране и городе они давно уже стали вымирающим видом, занесенных в Красную книгу (красный - цвет опасности, тревоги), поэтому скоро над всей Украиной будет безоблачное, простите, бестехническое, небо... :))
2. Михаила Веллера. Обзывать провокативного писателя-популяризатора разумным дураком - это просто делать ему прямой комплимент, правда, от не самой лучшей части читательской аудитории. Во-первых, это означает, что он смог воплотить свою любимую диалектику в текстах, ибо именно законы борьбы и единства противоположностей и перехода количества в качество позволяют нам говорить о том, что после определенного накопления мудрости она переходит в глупость и. наоборот. во всякой большой глупости скрыта мудрость. Во-вторых, как вы сами отметили, эмоциональный разговор - это его стихия, поэтому такие выпады в его адрес возвращают его как раз от реальности к публичным интеллектуальным медитациям на ту или иную тему. В-третьих, насколько я видел в книжных магазинах, он успевает не только перерабатывать эфирное время, но и выпускать по нескольку книжек в год. В связи с этим думаю, может, он разновидность некоторого нового электронного паразита, живущего в телеволнах и питающегося эмоциями и мыслями зрителей. Глупеет и инфантилизируется аудитория - инволюционирует и паразит?
3. Самолетов. Есть хорошая новость: у нас в стране и городе они давно уже стали вымирающим видом, занесенных в Красную книгу (красный - цвет опасности, тревоги), поэтому скоро над всей Украиной будет безоблачное, простите, бестехническое, небо... :))
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Давно это предсказывал: мобильные телефоны более опасны, чем курение | Максим_Жидко - Дневник Максима_Жидко |
Лента друзей Максим_Жидко
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»