это.. это ррр
мне как украинке вообще обидно, что патриотизм медленно умирает вместе с бабушками в селах, а такие вопросы, опросы, отношения вообще еще более ускоряют этот процес

Ответ на комментарий lentitudo # а в самой культуре - как ставший ненужным (а, может быть, даже дезадаптивным) для последующих поколений мем.
А вот насчет ускорения этого процесса с помощью подобных опросов - бабушка надвое сказала. Знание терминального диагноза может спровоцировать и суицид и напряженную, хотя заранее и обреченную, борьбу за жизнь, нет?

Ответ на комментарий Максим_Жидко # а я все же думаю, что как раз с носителями, потому что как бы все не менялось уж культура адаптировалась бы.. было бы кому россказывать, учить любить с самого детства
пример диагноза про одного человека с его характером и личным выбором, а тут речь идет про тысячи разных людей, которых каким-то образом надо вдохновить.
нет?
)

Ответ на комментарий lentitudo # не потому, что она плохая или неправильная, а потому, что вроде как знакомые понятия наполняются несколько иным смыслом и выстраиваются по непривычным законам:))
Так, в Вашем комменте -Vigilata_nox-, мне трудно понять, что имеется в виду под "как бы все не менялось" и "культура адаптировалась":). Честно. Для меня из Вашей фразы "все" - это что-то, что существует помимо культуры. Круг таких явлений достаточно ограничен и, в основном, содержит в себе "не-человеческие" феномены. Какие из них Вы имели в виду? Биологическую природу? Геологическу структуру земной коры? Или что-то еще, к чему вынуждена адаптироваться (а не создавать или "окучивать") человеческая культура.
Позвольте теперь немного поиронизировать (искренне - с хорошей целью слегка поднапрячь мышление). Если согласиться с Вашим тезисом, то как быть с античной культурой? Физические носители ее - всякие там древние греки и римляне давно умерли, - а култьура до сих пор живет? С другой стороны бывает и так, что культура умирает в рамках поколения ее носителей - например, так произошло с советской культурой? Далее. Если культура умирает вместе с носителями получается, что культуру делает человек. Но ведь человек рождается в определенной культуре и она, говоря молодежным сленгом, "затачивает" его личность под необходимый трафарет (см., например, работы Э. Фромма). Поменялся какой-то элемент культуры (иногда даже не самый главный) - и уже "наштампована" новая генерация носителей. Получается, не культура адаптируется к человеку, а человек - к культуре?:))
И в приведенном примере - дело совсем не в масштабе. Культура дает некоторую систему кооординат для ориентации в жизни и понимания кодов происходящих в ней процессов. Если она не выполняет эту функцию - человек становится легкоуязвим для других культур, которые не лучше и не хуже, а просто качественнее дают это. Таким образом происходит "перевыбор" культуры, когда - сознательный. а когда - и без. И в этом смысле вдохновение - это всего навсего степень позитивных эмоций от того, насколько данная культура удовлетворяет актуальные потребности человека. Если американские боевики отвечают подростковым чаяниям лучше, чем постановки о козацкой или бандеровской жизни - как говорится, "неча на зеркало пенять". А когда "Океан Эльзы" или "ВВ" делают качественный продукт - так и Франция и Россия учат украинский язык для того, чтобы быть в "моде на украинскую культуру".
А, вообще, как мне кажется, мы говорим об одном и том же, только с позиций жителей Марса и Венеры:))