Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: кот Леопольд тебе товарищ

Известный кот-интеллигент, философ, пацифист. Не курит, не пьет, не повышает голоса. Леопольд сумел исполнить заветы даосов о недеянии и получил просветление после тысячного произношения мантры «Ребята! Давайте жить дружно!» В свободное от медитации и произношения мантр время Леопольд занимается спортом, уборкой в квартире и просветлением мышей [показать]

Пройти тест

Ответ на комментарий _N_a_d_i_n_ # Привет, Леопольдина!
Рад тебя видеть здесь

Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: твоя подруга – пантера Багира

Черная пантера-аристократка. Умна, грациозна, пластична. Бесстрашна и хитра. Согласно книге Киплинга Багира - самец, однако в классическом русском переводе «Маугли», а также в советском мульфильме «Маугли», Багира - женского пола. Багира родилась в неволе в зверинце раджи, и после смерти матери начала тосковать по свободе. Когда она достаточно выросла и стала сильной, то смогла сломать замок клетки и сбежать в джунгли, где благодаря своей хитрости и проворности завоевала уважение всех зверей, кроме тигра Шер-Хана. Всё это Багира однажды рассказывает Маугли, и никто, кроме него, не знает, что когда-то она сидела на цепи [показать]

Пройти тест

Думаю, женщине, когда-то сидевшей на цепи, очень трудно будет снова довериться сильному мужчине...

И ни ее ум, ни уважение всех зверей в этом случае не будут большими помощниками.

А еще непонятно, какова мотивация успешного мужчины, вместо женщины подбирающего травмированную дикую кошку. Хотя, разумеется, никакой тест его к этому не обяжет - если бы он совершал бессознательные поступки под влиянием картинок в интернете, то не был бы психологом... причем хорошим психологом :)

Ответ на комментарий # Так что, думаю, это проблема не имеет привязки к полу, если, конечно, мы не нуждаемся в красивой легенде, чтобы оправдать свои трудности доверия:))
Насчет мотивации успешного мужчины, травмированной дикой кошки и т.д. и т.п. - не понял. По-моему это из серии очередных мистификаций в мой адрес, за что сердечно благодарен, ибо ничто не делает столько пиара, сколько различные мифы и легенды, вращающиеся вокруг моей персоны в форме полунамеков, иносказаний, умолчаний и пр. :)))

Ответ на комментарий Максим_Жидко # Конечно, пиар, Максим Евгеньевич, он самый - вот каждая женщина с проблемой доверия прочтет и задумается: А вдруг я тоже прячусь за красивым оправданием? А не сходить ли к психологу? Спрос надо формировать :)

PS Вы действительно верите в то, что сказали в заголовке, или сказали для красоты дискуссии?

И еще: не знаю, как буддисты, а толтеки советуют ничего не брать на свой счет, так что никаких мистификаций - это я,конченная эгоистка, о себе, любимой, задумалась...

Ответ на комментарий # Неужели Вы предполагаете, что в своем нарциссизме я зашел настолько далеко, что мню себя умнее стольких миллиардов людей?:))
И не сужайте мой рекламный месседж половыми рамками - пусть каждый мужчина прочтет и тоже задумается, не сходить ли ему к психологу? Все организационные вопросы - в личку:)))
ЗЫ: вслед за классиком я разделяю точку зрения на то, что красота спасет мир. Поэтому стараюсь мыслить и писать красиво:)))

Ответ на комментарий # Еще со времен пионерского прошлого я хорошо помню. как люди, настойчиво советовавшие ничего на брать на свой счет смело клали не взятое мной на свой. Так произошло классовое разделение на честных и наивных бюджетников и оборотистых и смелых олигархов, постоянно имеющих этих бюджетников в виду. Поэтому, извините, но на свой счет все, что мне необходимо, я все-таки брать буду, при всем уважении к толтекам и их послкдователям:)))
А то, что задумались о себе - хорошо:))

Ответ на комментарий Максим_Жидко # Да какая разница, сколько буддистов на земном шаре? Принимать или не принимать идею, разве от количества ее исповедующих зависит? Расистов тоже, например, сотни тысяч, так что?

Нарцисс Вы или нет - я Вас не знаю настолько, да если бы и знала, не в моей привычке вешать ярлыки, это первое, а второе, если уж говорить об этом, мое мнение - каждому мужчине нужно быть немножко нарциссом, если это действительно Немножко. Часто это неплохо выравнивает самооценку.

Ну вот... снова я ставлю половые рамки... :)
И женщинам, и женщинам!!!

А пишете Вы действительно красиво - спору нет! :)

Ответ на комментарий Максим_Жидко # все понятно, но за что "извините"?

Ответ на комментарий # И не очень современно... Только не сочтите это, ради Бога, за ярлыки и оценки. Принятие/непринятие навязываемой большинством идеи возможно только в том случае, когда есть самостоятельное и работающее мышление, а также не вызубренная мораль, а рожденная собственным внутренним трудом нравственность. Поэтому сегодня в наиболее демократичных странах (где мышление и нравственность заменены телевизором и супермаркетом) мы имеем победу попсы над классикой, а феминизма - над разумом:)) Кстати, в тоталитарных (например, исламских) мы тоже можем ярко наблюдать победу идеологии большинства над меньшинством. Так что если бы расистов статистически на одной территории в определенный момент времени было больше, чем не- или анти-расистов, а также безразличных к расовой проблеме, там бы расизм был бы вполне естественной и законной идеей. Тем более что в истории такое неоднократно бывало:))
Ставя вопрос, я поддерживал предлагаемую Вами игру в интеллектуальные размышления, эмоционально слегка дергая за виртуальные косички:)) Судя по всему, искомый результат был достигнут.
Я рад, что Вы настолько продвинуты, что не имеете привычки вешать ярлыки. Увы, слаб и непрофессионален, хотя память подсказывает, что и Господь во дни творения давал имена, да и младенец осваивает окружающий мир через "этикетки", а люди, изучающие иностранный язык, даже вешают яркие ярлыки на предметы, чье наименование необходимо заучить. В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))
А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог...
За комплимент спасибо! Как говорил Ю. Никулин в одном старом добром советском фильме о милицейском псе Мухтаре: "он постарается..."

Ответ на комментарий # принятая у интеллигентных людей для употребления в случае несогласия с точкой зрения оппонента:)

"В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))"

В моем понимании (не говорю об общепсихологическом) рамки касаются поступков, делания, действия, ярлыки же утрированно описывают качества (реальные или мнимые). Ярлыки я считаю прежде всего личной призмой человека, к ним прибегающего. И оправданий для них не нахожу, т.к. в любом ярлыке, на мой взгляд, присутствует неуважение к другому и к себе самому. А рамки - здесь спектр широкий. Рамки в сеттинге - необходимость, в общении - могут быть культурной нормой или взаимно высказанным пожеланием, в поиске партнера - вытекающими из родительских установок, негативного опыта, ригидности, наконец, и в этом случае могут даже разрушать судьбу. "Грешите" ли Вы этим? Это хороший вопрос, я его себе иногда тоже задаю. Думаю, раз вопрос возник, Вы сможете для себя найти ответ.

"А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог... "

Я думаю, у каждого мужчины, как и у каждой пары (т.к. у каждой женщины есть ожидания по поводу того, насколько ЕЕ мужчина будет/может/способен распускать хвост), эта мера своя, поэтому не стоит Вам ориентироваться на мнение анонимной женщины. И вообще, а вдруг я блондинка? :)

Ну если честно, мне нравится, когда мужчина не боится себя любить, ценить (не слишком завышая свою самооценку), заглядывать в зеркало, когда он уверенно общается с женщиной, способен на красивый спонтанный поступок (мужчины без грамма нарциссизма редко так себя ведут).

В любом случае любое "немножко" - это то, что партнером и окружающими принимается легко. Как только возникает ощущение, что что-то "царапает" - все, "немножко" кончилось.

Что- то писала, а половины не видно , попробую еще раз, не обессудьте.
В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))

В моем понимании (не говорю об общепсихологическом) рамки касаются поступков, делания, действия, ярлыки же утрированно описывают качества (реальные или мнимые). Ярлыки я считаю прежде всего личной призмой человека, к ним прибегающего. И оправданий для них не нахожу, т.к. в любом ярлыке, на мой взгляд, присутствует неуважение к другому и к себе самому. А рамки - здесь спектр широкий. Рамки в сеттинге - необходимость, в общении могут быть культурной нормой или взаимно высказанным пожеланием, в поиске партнера - вытекающими из родительских установок, негативного опыта, ригидности, наконец, и в этом случае могут даже разрушать судьбу.

А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог...

Я думаю, у каждого мужчины, как и у каждой пары (т.к. у каждой женщины есть ожидания по поводу того, насколько ЕЕ мужчина будет/может/способен распускать хвост), эта мера своя, поэтому не стоит Вам ориентироваться на мнение анонимной женщины. И вообще, а вдруг я блондинка? :)

Ну если честно, мне нравится, когда мужчина не боится себя любить, ценить (не слишком завышая свою самооценку), заглядывать в зеркало, когда он уверенно общается с женщиной, способен на красивый спонтанный поступок (мужчины без грамма нарциссизма редко так себя ведут).

В любом случае любое "немножко" - это то, что партнером и окружающими принимается легко. Как только возникает ощущение, что что-то "царапает" - все, "немножко" кончилось.

Ответ на комментарий # Различия понял и, хотя не со всем могу согласиться (ну такая уж занудная и вредная натура), хочу отметить, что точка зрения весьма интересная и нестандартная, от чего мои мозги с удовольствием пошевелились:))
Что касается шпилек в мой адрес по поводу анонимности и блондинистости, то первое, безусловно. огорчает (но раз по каким-то причинам Вам так удобнее и Вы соблюдаете рамки вежливости - ради Бога), а второе - веселит, т.к. служит прекрасной иллюстрацией к нашему диалогу об ярлыках:))

Различия понял и, хотя не со всем могу согласиться (ну такая уж занудная и вредная натура), хочу отметить, что точка зрения весьма интересная и нестандартная, от чего мои мозги с удовольствием пошевелились:))

- Мне очень приятно, что мои слова заставили шевелиться Ваши мозги :) :)

Что касается шпилек в мой адрес по поводу анонимности и блондинистости, то первое, безусловно. огорчает (но раз по каким-то причинам Вам так удобнее и Вы соблюдаете рамки вежливости - ради Бога), а второе - веселит, т.к. служит прекрасной иллюстрацией к нашему диалогу об ярлыках:))

- А вот здесь Вы не поняли - это я попыталась отпустить шпильку в ВАШ адрес, вспомнив Ваши неоднократные комментарии по поводу этой прекрасной половины половины человечества :)

А впрочем, о чем это я? С Пасхой Вас, и всего Вам хорошего!

:)