Иногда в материалах, которые Вы выкладываете, цепляет какая-то деталь и начинает будить интерес к поиску дальнейшего материала. В этом видео меня задела похожесть Ильи Переседова с Кураевым. Я решила покопаться в инете и поискать информацию о нем. Естественно зашла к нему в ЖЖ – довольно интересный журнал. Но первая ссылка на которую я наткнулась была вот эта http://www.evangelie.ru/forum/t32885.html. Возможно Вам будет интересно. Если будет желание прокомментировать буду рада, если нет - я пойму.

Ответ на комментарий Елена_Гасанова # Самое интересное, что наверняка нас цепляют разные мелочи:))
Кроме интервью я об Илье Пересадове ничего не слышал. Естественно, прошел по ссылке, прочитал - и дальше читать ЖЖ не стал. Возможность, в этом проявилась косность и ограниченность моего мышления, или узколобость и упертость религиозного фанатизма (предполагаю, поклонники данного ЖЖ именно так бы охарактеризовали мое нежелание), но мне очень жаль, что такой публицистический талант реализует себя на подобном, очень сомнительном лично для меня, поприще.
Я попросту не верю тексту, опубликованному на межконфессиональном христианском форуме, который сразу, с заголовка, предлагает убить другого человека (а, тем более, учителя, раз он пользовался его лекциями в студенческие годы) в себе. Знаете ли, это больше попахивает экстремизмом на религиозной почве, а не христианскими добродетелями. Впрочем, кто я сам такой, чтобы судить?
Именно поэтому я посчитал это своеобразным полемическим ходом и продолжил читать дальше. Ничего, кроме талантливо сделанной попытки создать себе пиар за счет другого, более известного и авторитетного человека, не увидел. Ничтоже сумняшись, он хоронит его и в первом предложении текста, почему-то вменяя себе это в заслугу. Дальше - еще веселее. В лучших традициях "желтой прессы" он смело клеит ему ярлыки и опошляет пересказом его интервью, ратуя за ученность и почему-то забывая дать, как и положено приличному ученому, ссылку на первоисточник. Насколько я понимаю цель подобной провокации в самых худших традициях "псов Господних" - ненавязчиво задеть и католиков: дескать, то ли у них повылазило, то ли анализировать вообще не умеют, как же они так облажались-то,а, люди добрые?!
После этого поклонник (и, насколько я уразумел, мнящий себя последователем) интеллигентности Лихачева, Лотмана и Аверинцева начинает ваять, употребляя такие конструкции как "проект "Кураев", "как крыло Бэтмэна, в теленовостях, ток-шоу и информационных таблоидах мелькает привычный подрясник", "Кураев работает под лейблом "профессор богословия"" , аналогии с "феноменом Нагиева"и т.д. С моей точки зрения весь этот пылкий задор ради всего одной фразы "плохо, что в подходе о. Андрея не чувствуется потребность ни в каком развитии, внутридисциплинарном диалоге". Думаю, не трудно догадаться, кто именно точно знает правильный вектор развития о.А. Кураева и с кем необходимо этот самый диалог вести?
Правоверный фрейдист на моем месте сказал, что это все отыгрываются сюжеты эдипова комплекса. Преподаватель логики и основ риторики отметил, что так ярко начата речь к концу сходит к банальному пшику с довольно слабой и бессвязной аргументацией: финальная мысль бесспорна, многократно повторенная самим Кураевым, а за что его убивать (тем более - в себе) - так и осталось неясно.
Итог - достаточно хорошая статья для проверки умения отличать эмоциональные внушения от аналитик у студентов журналистики или богословия на 1 курсе. Что же касается миссионерской деятельности о. А. Кураева, так, думаю, на самом деле она пошла ей на пользу, т.к. на фоне грязи хорошая вещь всегда выглядит лучше.

А взгляды на некоторые вещи похожи :) Спасибо!