Доктрина превращения страха в оружие власти принадлежит якобинцам и подробно изложена в сочинениях Марата. Для создания массового страха государство должно пойти на разрушение собственного образа как гаранта права. И тот же Марат сформулировал другой важнейший тезис: для завоевания или удержания власти путем устрашения общества (что и есть смысл слова террор) необходимо создать обстановку массовой истерии.
К. Кеворкян

И справедливость думала, сначала, занять чью-либо сторону
Ну, а потом решила, как всегда, пусть будет смерти поровну...
Ю. Шевчук

2. Теперь давайте попробуем пофантазировать на предмет того, что если эпидемия свиного гриппа есть высокоэффективная политтехнология, какой из участвующих в президентской гонке групп она выгодна и каковы могут быть связанные с этим дальнейшие сценарии развития предвыборной и выборной ситуации.
Итак, допущение первое в рамках второй версии - это выгодно действующей власти, т.е. и Президенту и премьер-министру. Несмотря на соперничество то, что это открывает возможность стать национальными спасителями - выгодно обоим (тем более что удар приходится на западные области, традиционно поддерживающие эти кандидатуры), ответственность за то, что произошло, способна больше покрыть нашу бабу Ягу (поскольку, как и известный персонаж, решением суда она перемещена в символическую плоскость между миром мертвых и миром живых). Однажды Президент уже пострадал от "неизвестной болезни" и в этом смысле эпидемия может быть использована как инструмент идентификации с ним, так и быть показателем отсутствия новых креативных ходов в избирательной команде. Судя по развернувшейся активности Президент пока "не выжимает" из эпидемиологической паники PR-ресурс; с моей точки зрения это означает, что это либо не его игра, либо он, как шахматист, выжидает нужного момента. Исходя из психотипа Виктор Андреевича вероятнее первое. Допущение второе. Зато б.Яга раскручивает имидж "матери-спасительницы" на полную: летает в зараженные области, проводит совещания, выступает в СМИ и т.п. Кроме того, совсем недавно до вирусной вспышки она заявляла, что Украине необходима диктатура. Де факто уже ограничены передвижения гражданского населения между определенными областями; в СМИ под предлогом борьбы с паникой ограничена информация; в режим карантина переведены все учебные заведения; ограничиваются любые массовые мероприятия (в том числе и различная массовая агитация; в Харькове, например, из-за этого не состоялось выступление В.Ф. Януковича и, по сути, его тур находится по серьезной угрозой срыва) - шаги логичные, закономерные с медицинской точки зрения, означающие, что в скором времени возможно ожидать введение в стране чрезвычайной ситуации. А что там говорит Конституция о том, у кого из фигур Президента и премьера в этой ситуации будет больше власти? А считается ли избирательная кампания в этих условиях легитимной? Да и иностранные наблюдатели охотно ли поедут в страну третьего мира с непонятной эпидемией? Я НЕ ЗНАЮ, но очень хотел бы получить по этому поводу какие-то внятные ответы. Под прикрытием аргументации профилактической борьбы были также вскрыты стратегические запасы государства (и вот меня терзают смутные подозрения - а только ли марлю и медикаменты из них изъяли? не всплывет ли в скором времени армейская тушеночка и крупа в очередных продуктовых подкупах пенсионеров и протестного электората?). И - вопрос для знатоков: а кому у нас принадлежат производители повязок, марли, противовирусных препаратов?
И еще одна мысль. Как-то после убийства Влада Листьева не помню кто (по моему, тоже ныне покойный Ю. Щекочихин) высказал идею о том, что оно было связано не столько с персоной в общем-то не такого уж принципиального телеведущего, сколько с необходимость скрыть под поднятой шумихой некоторые провернутые экономические и политические махинации. Скажите, сколько из нас сейчас отслеживает то, что РЕАЛЬНО происходит в экономике? Ведь "кому - война, а кому - мать родная".
А теперь ответьте, только честно - очень ли Вы удивитесь, если однажды утром, открыв глаза, вы услышите отовсюду - "ВОНА врятувала країну"?