Скажите мне Максим, по секрету, я никому не скажу - вот это, на мой взгляд довольно уродливое создание, Барби, действительно воплощение мужского идеала жещины?

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Не говоря уже о том, что у них, как всегда и везде, все сложно, и поэтому с эволюционной точки зрения идеалом является любая новая самка, с психологической - мама, с культурной - та, что может нарушать локальные сексуальные табу, оставаясь при этом в рамках традиции, а с социальной - та, на которую указали старшие уважаемые товарищи (или успешно заменяющие их ныне СМИ) и сказали, что это - "очень круто" и обладание этим фетишем поможет наглядно продемонстрировать, что у владельца - самый большой член:))
Конечно же, утрирую и упрощаю, но для определенной части мужчин, любителей "куколок", согласитесь, это во многом так.
Теперь о Вашем вопросе и о том, что берущие интервью корреспондентки (крутогрудые блондинки в коротких юбках) "почему-то" упорно оставляют за кадром. В одном из предыдущих постов я писал, что секрет успеха Барби состоит в том, что она реализует психологические комплексы определенной группы европейских мужчин ХХ.в, предоставляя им вечно юную, послушную и весьма ограниченную традиционными женскими интересами женщину (куклу) со зрелыми женскими формами. (В скобках замечу, что отдельная, очень интересная тема - влияние на подобное представление эсхатологических сценариев ислама, в частности, широко известного образа гурий). Барби возникла в оплоте демократии, когда привычным для мужчин силовым путем соответствать фантазии заставить женщин было уже несколько сложно, поэтому был применен тогда еще относительно новый прием психологической войны - внедрение нужного образа с детства в подсознание. С точки зрения прошедшего времени можно с уверенностью утверждать, что это прекрасно сработало: миллионы девочек и женщин в глобально европеизированном мире ходят "быть как Барби"; а для мужчин круто "иметь Барби" в прямом и переносном смысле.
А насчет уродливости - мне тут после предыдущего интервью студенты показали некоторую мутацию Барби под именем Братц - вот это действительно страшно. См. http://www.newsru.com/pict/big/1092368.html

Ответ на комментарий Максим_Жидко # "та, что может нарушать локальные сексуальные табу, оставаясь при этом в рамках традиции" - любопытно это как? Ведь и эти рамки и эти традиции в представлении каждого мужчины сугубо свои.))
Ну хорошо, Максим, оствим на минуту мужские фантазии и обернемся в сторону здравого смысла. Мне вот что не очень понятно - неужели при выборе спутницы жизни такая простая как шпала мысль о том, что жить-то, дорогой мальчик, ты будешь не с кукольным личиком с накладными ресницами, а с человеком, не приходит в голову что ли? И что размер груди на интеллект не влияет, а генетику никто еще не отменял и твои дети совершенно не обязательно унаследуют твои мозги? Вот не понятно мне, где, при взгляде на женщину у мужчины в этот момент находятся мозги? То есть понятно, но надежда как известно умирает последней. Простите Максим, если я по своей вредной привычке излишне резка - не хотела. И вообще если вбы замуж брали по размеру груди, то я бы уже давным-давно была бы замужем, не потому, что мне туда надо, а потому мне в таком случае, просто не оставили бы выбора.)))

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Alcasar_1474, начну с ответа на вопрос. Под "локальными сексуальными табу" я имею вполне конкретные для каждого региона исторические, политические, культурные, религиозные, социальные, психологические ограничения, которые регулируют сферу сексуальности. Самые сексапильные женщины как в реальности, так и в мужских фантазиях - маргиналки, т.е. существующие в некоторой пограничной зоне, где привычные (а, значит, безопасные) правила и действуют и не действуют (в качестве примера можно вспомнить повальный интерес турок к "Наташам" или специфику японской порнографии). В этом смысле идеальная женщина для любого мужчины - всегда химера в привычном Вам историческом понимании этого слова, в которой в разной пропорции (и это уже определяется особенностями индивидуального опыта) намешаны мама, самка и послушная дочка.
Теперь плавно переходим к вопросу выбора брачного партнера. Рискуя заслужить критику коллег и целенаправленно не уточняя, на чьи психологические концепты я опираючь в своей классификации, могу сказать, что в каждом мужчине без привязки к возрасту и социальному статусу также понамешаны сынок, самец и папа. Которые могут быть построены в строгую иерархию диктатом одного из начал, могу конфликтовать между собой (тогда это называется невроз), а могут править поочередно. Даже если не брать меру выраженности каждой роли и ряд неизбежных поправок, комбинаторика разных типов мужчин и женщин сама по себе предполагает массу вариантов. Поэтому даже взгляд на женскую грудь (не говоря уже о мыслях, возникающих при этом) зависит от внутренней ролевой позиции мужчины и той ролевой информации, которую "несет на себе" эта самая грудь. И про дальнейшую жизнь думают либо сынки, мечтающие упасть на эту грудь и присосаться к ней, как в детстве, либо отцы, желающие прежде всего эту грудь спрятать "от всего плохого"; самцы, руководимые исключительно стратегией полового инстинкта, считают привлекательной любую новую грудь и стремяться исключительно побыстрее оплодотворить ее и исчезнуть в поисках новой груди. В этом смысле ум мужчинам в отношениях с женщинами не только не нужен, но и противопоказан, недаром кровенаполнение члена во время эрекции обеспечивается оттоком именно из головного мозга:)). Качественный отбор генетического материала - функция женского пола, так что не судите нас за это и постарайтесь принять со всеми остальными огромными недостатками.