Настроение сейчас - дарю тому кто попросит

Итак:
Во-первых, я конечно пока что помню кто есть, кто. Но не могли бы вы для моего удобства отписаться какие у кого ники на ЦИСе (кто конечно там есть), а то я скоро окончательно запутаюсь.

В ответ на анимешные посты Метару и прочие анимешные посты:
Я прочитал мангу Алхимика (ту что нашел). И я пообщался с человеком который смотрел алхимика. Мы друг-друга слабо понимали. Единственное что я выяснил - одноглазый фюрер в аниме был главой всей организации и стоял за гомункулами. Хотя в манге он был мелкой пешкой. Ещё в аниме похоже не было мясника-Барри - очаровательнейшего персонажа.
Ещё у меня есть манга "Наруто-шиппуден" - я боюсь её читать.
Ещё я смотрел Хеллсинг 1-ый сезон и три овашки (четвёртую с нацистами не видел). И прочитал мангу. Аниме - бред. Конечно в последней овашке могли передать толику содержания манги, но за час это вряд ли. Аниме хеллсинг (первый сезон) снято про то какой Алукард крутой. Не более. Манга же про философию войны, про отношения "монстр-человек", про верность и предательство. Про Тьму и Свет. В манге есть смысл более чем "Алукард круче всех".
Ещё я смотрел 1,5 - 2 серии FLCL (фури-кури) и прочитал пол тома манги. Аниме - это бред, но по сравнению с мангой череда упорядоченных и логичных действий. Манга - это БРЕД, и вообще её надо запретить как психотроп. Но при более глубоком взгляде понимаешь, что это весьма тонко выстроенный бред, который имеет довольно глубокий смысл.
В итоге разочаровался в аниме:
1) Оно уступают Диснею (и пр. американской мультипликации) в анимации, музыке, атмосфере и всём прочем кроме сюжета.
2) Оно уступает сюжетом манге. Манга во-первых, намного полнее по сюжету, во-вторых, отнимает меньше времени.
ВотЪ.

В ответ на последний пост White_Qween, про дарков.
Ну для начала мой перс дарк.
Но в посте была подоплёка под "держателей" персов. По поводу того что "даже хомяк не умирал". Отмазы ради скажу что у меня умерло 3 крыса, кошка, собака и бабушка. Причём последней смерти я радовался, ибо человек перестал мучатся.
Итак, на сколько же я дарк в жизни? Ответ: а ни на сколько. Тьма это сила, власть и в общемпозже что для меня (и многих авторов фентези) тьма, но в жизни конечно я далеко не тёмный, и очень далеко не светлый.
Для начала мои отношения с тьмой физической ака "просто темно". Я честно боюсь ночного города - там гопота и прочие неприятности тёмного времени суток. Точнее будет выразится не боюсь, ибо тогда сидел бы дома и вечером не вылазил, а опасаюсь. Стараюсь аккуратнее ходить вечерами/ночами особенно в пятницу субботу. Реально страшно - это ночью идти по лесу в одиночестве. Вдвоём кстати тоже страшно, мы проверяли. Это инстинкт засевший глубоко в человеке, со времён пещер или даже раньше. Особенно страшно, когда ты осознаёшь что потерялся. Хотя скажу правду, я ночью терялся в довольно небольшом лесу (где-то 3 на 3 километра) и я знал что всё равно выберусь оттуда. Но тем не менее, ночью в лесу одному очень жутко. Тем не менее этот страх я преодолел, хоть и не до конца. В общем темнота меня сейчас пугает мало, и в принципе она мне нравиться своей безграничностью.
Что касается моей "тёмности" в реале, с точки зрения общепризнаных понятий Тьмы и Света. Я конечно никого не убивал, у меня есть друзья которымя готов бескорыстно помочь и т. д.
НО: многие общепринятые моральные и нравственные принципы я не приемлю. Я абсолютно не могу понять тех (в том числе и мои родители) кто охает над новостями "погибло 100 человек". Я их не знаю, их ещё 7 млрд. Да и почему умершие у нас автоматом заносятся в ранг хорошие люди? Вот например пару месяцев назад разбился автобус с детьми, по коему поводу все огорчались. Не ну взглянуть на обычный класс: те пятеро будущие гопники, трое уйдут работать на завод, двое уйдут в кримнал. Тот ботаник и лох, он окончит институт и будет инженером с зарплатой меньше чем у первых трёх на заводе. Те девочки станут шалавами десять мужей пока не состарятся.... и т. д. И плюс ко всему это дети, то есть как часть общества они ещё не сформировались. Вот если бы разбился автобус с учёными была бы потеря.
Или скажем любовь человечества к поклонению мертвецам - отделять под них огромные площади, закапывать ценный для медецины продукт и всё это из-за лупых суеверий. Какой смысл этих гробов, кладбищ и т. д.? Помнить надо в душе, а не на каком-то месте.
И вообще неприкосновенность жизни мне непонятна, конечно я не готов отдать свою жизнь, и не хотел бы что бы можно было убить всех кого захочешь, но почему скажем запрещают автоназию? Почему мне дали право на жизнь, но отняли право на смерть? Я лично не хочу быть овощем.
Говоря про овощей, я не понимаю столь деликатного отношения к инвалидам. Я конечно понимаю, что человек зачастую не виноват в своей ограниченности, но выживание слабых - против законов природы (по этим законам и я должен быть уже мёртв, кстати).
И вообще многое в современном "общественном" мнение я не приемлю. Особенно лицемерие царящее вокруг. Мне кажеться что лучше признать что "да, я творю зло", чем творить зло и говорить "это ради добра".
Да, и ещё я считаю очень хорошей идеей фашизм (кто вспомнил Германию и Гитлера - забудьте, я имею в виду Муссолини). В общем, когда я кому-нибудь начинаю выкладывать свою жизненую позицию, меня называют злым, "не человеком" и тому подобное.
Хотя ещё раз подчеркну что в принципе по жизни я добрый, просто у меня свой взгляд на некоторые общепринятые вещи.

Теперь поговорим о персонажах:
Да, персонаж Мальфред - тёмный, некромант, причём ортодоксально. Боле того в моём мире (действия "Мотыльков" происходят в нём) он владыка тьмы.
Но меня если честно тоже раздражают недодарки. Причём я не отношу к ним "жестоких наёмников и вампиров", как раз таки наоборот. Я не люблю когда персонажа называют дарком, хотя он обладает светлыми качествами. Дарк - бехжалостен, хладнокровен, не обременён нравственностью и моралью, не ценит чужую жизнь, эгоистичен, коварен и т.д. Часто создают себе персонажа который благороден, честен и т. д. что бы нравился себе и другим, но наделяют его гордым лейблом "Дарк", что бы он был загадочным. Настоящий дарк должен быть отвратителен, для любого кто чтит моральные и нравственные принципы. И я не люблю когда персонажей называют "дарками", хотя они благородные рыцари просто не на стороне света. Ещё я не люблю когда подменяют понятия нейтрала и тёмного. Сам за себя - это нейтрал. При условии конечно, что под персом не стоит какой-либо организации. Наёмник по определению нейтрал. Вампир - в принципе дарк.
Хотя персонаж Мальфред тоже обладает "светлыми" сторонами: во-первых, он честен и не даёт обещанния туманно, а говорит прямо то что есть. Но это не потому что честность он считает каким-то достоинством, он просто понимает что выгодно что бы ему доверяли, и ценили его обещание. Если прижмёт - он соврёт без зазрения совести (которой у него нет). Во-вторых, он ни когда не убьёт просто так, но не потому что ценит жизнь, а потому что просто не любит бессмысленных действий.

Вообще в ближайшее время выложу описание персонажа Мальфреда, которое Сайо давно просил, хотя Сай походу не появляется на лиру.

Ещё вопрос Арку, ну и Метару, и Омегычу и в общем все кто может ответить: какую мангу в стиле меха можно и стоит почитать? Так что бы на русском.