Трейлер к фильму "Война Чарли Уилсона" (Charlie Wilson's War).
Четырежды номинант на премию "Оскар" в 2008 году не будет показан в России. Пока компания UPI официально решила не тиражировать фильм на широких экранах. Впрочем, хозяева компаний, специализирующихся на Home Video, тоже сомневаются в целесообразности выпуска русскоязычной версии. Отчего же такая нелюбовь к афганской теме?
Universal и
Средства массовой информации предложили свое видение этой проблемы – дескать, фильм является не политкорректным, и может вызвать негативные эмоции у зрительской аудитории. Эта теория тоже имеет право на существование.
Остается задуматься над следующим… В штатах не так давно вышел фильм "Львы для ягнят" Роберта Рэдфорда. Фильм, разоблачающий истинную подоплеку войны в Ираке – Буш борется за нефть, конгрессмены борются за имя и карьеру, солдаты борются за собственные жизни. "Неподдельная демократия" американского общества позволяет Рэдфорду громогласно заявить свой протест и быть услышанным. Браво, Робби!
Так почему же в стране, которая довольно много потеряла в Афганской компании, запрещают к показу американский фильм о деяниях Чарли Уилсона? Один только ролик насквозь пропитан ненавистью к советскому народу. Сенатор, по сюжету разваливший Советский Союз своей дьявольской аферой, становится героем. Трудно судить о фильме, не видя оного. Но если верить комментариям зрителей, получивших это "удовольствие", фильм действительно провокационный.
Так что же это? Расчетливость и нежелание выпускать картину из альтруистских соображений? Или опасение возврата к ледяной "дружелюбности" Холодной Войны. Знаю, знаю, вы скажете, что Холодную Войну раздувают сами журналисты. Дескать, это на руку только нам, "ибо-писать-больше-не-о-чем". Но тут-то и придумывать ничего не нужно – все на поверхности. Не берусь судить – судите сами…