• Авторизация


Царь 12-11-2009 16:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Задумчивое

Ажиотаж около этого фильма весьма велик. Слышал многое. От проклятий в сторону режиссёра, до спокойного рассуждения о личной трактовке режиссёра того, несомненно, смутного времени.

Я, как человек, который хочет иметь свою точку зрения, сходил вчера на этот фильм.

Иван Грозный. Легендарная личность. Из школьного курса мы все знаем, что был такой царь на Руси в 16 веке, убил своего родного сына, ввёл опричнину. Был жесток к предателям, за что и был назван Грозным. Также почти удвоил территорию государства Российского.

Помните? «Казань брал. Астрахань брал…»…

Вообще, почитав исторические книги, разных авторов, можно найти совершенно противоречащие друг другу данные, причём фактами подтверждённые и с той и с другой стороны. Одни скажут, что царь был хороший, постригся в монахи перед смертью, другие  - что плох был, народ губил и т.д.

Я же считаю, что правда в истории (тем более такого далёкого периода) всегда находится где-то посередине.

О кино.

Не понравилось мне в фильме, что Царь Иоанн Васильевич представлен абсолютным Злом. Психопатом и шизофреником. Может он и был таким, но… мне кажется, что режиссер и сценаристы не до конца раскрыли его внутренний мир. Также не понравился образ старика-кривляки, созданный Петром Мамоновым. Но надо отметить, что чисто внешне (на лицо) – актёр походит на Грозного, каким я его представлял.

Когда сейчас с экрана обильно сыплются «понимающие» и «толерантные» фильмы про убивцев (киллеров), но в душе «очень хороших и любящих, мягких и пушистых», когда стала крылатой фраза – «не мы такие – жизнь такая» – Лунгин снимает кино про ЦАРЯ (чувствуете разницу?), правящего целой страной, в тяжёлое время и говорит, что он есть зло. Давно не видел такого явного «да-да», «нет-нет».

А мне вот показались правильными рассуждения Грозного в фильме про «правление». Сейчас дословно не скажу, но что-то типа: «Я в ответе за страну. Может я не прав как человек. Как человек я, конечно, грешен. Но как ЦАРЬ – Я ПРАВЕДЕН!»

И, наверное – да. Он был одинок. И боялся предательства. Была ли это фобия или правда никого не было рядом с ним, которому он мог бы доверять. Но… по фильму (строго по фильму) создалось у меня впечатление, что скорее митрополит виноват, что не рассмотрел и не нашёл тропинку к царю. Если бы он её нашёл и находился с ним всё время, то царь стал бы ему доверять и задумываться… но это так, мысли вслух.

По мне – мелковато кино. Опричники, митрополит, царь – действующие лица. Народа нет. Эта кучка из 200 человек-массовки совершенно не передаёт смысла своего нахождения в кадре. Заметил несколько моментов в фильме, перетекающие и должны нести какой-то смысл. Девочка, например. Но как-то не хочется об этом думать. Даже не знаю, почему.

Ранило в душу. Когда казнили на дыбе племянника митрополита… Когда он начал читать молитву и потом… фраза: «Дядька! Какая же мука страшная! …», - до дрожи просто…

Кстати, о крови. Не надо думать о том, что прямо вот только у нас так плохо всё было. И царь такой кровожадный. Вспомнить хотя бы фильм «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном, повествующий про почти те же времена. А «святая» инквизиция? Дикое время. Дикие люди. Дикие нравы.

Не хватило. Не хватило концовки. Черна она. И пёс чёрный – символ опричнины, бегающий по пустым улицам…

По концовке, представленной режиссёром, можно сказать: «Так погибла империя».

Не хватает хотя бы текста примерно такого содержания: «Смута продолжалась до смерти Грозного в таком-то – таком-то году. После него на царство вступил такой-то. Помнит родина и лучшие времена, и худшие, но, наверное, и силён народ наш тем, что переживал все напасти и допущения Господа Нашего по грехам нашим. Царство Рюриковичей/Романовых (??) продолжалось до такого-то сроку…». Ну хотя бы так! Ну не хватает этого! МЫ ЖЕ ВЫЖИЛИ !!!

Мрачное впечатление остаётся без этого. В этом, мне кажется ошибка режиссёра.

Пусть Грозный был плох, но государство он как-никак сохранил. Не раздробилась Россия. Не продалась ляхам-иноверцам. Заслуга? Конечно! И всё…

… Вот такая петрушка и такое моё мнение поводу этого всего.

 

p.s. В целом, кино хорошее даже просто тупо тем, что про него говорят и вспоминают нашу историю.

Назову это – главной заслугой создателей этого фильма.

 
[420x700]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Vikylia68 13-11-2009-14:58 удалить
Шурик я этот фильм не видела, но теперь наверное не скоро посмотреть удастся. А вот тебе хочу посоветовать посмотреть фильм "Викинги" фантастика 2009 года, там корабль разбивается и в живых остается один пилот и чудовище и все действия происходят в пору викингов, они пилоту помогают уничтожить чудовище. Там есть очень интересные моменты и рассуждения. Посмотри не пожалеешь, я смотрела на одном дыхании даже забыла что покурить надо, так почти 2 часа и сидела у экрана. муж качал с торента.
не смотрела... зато, вот только из кинотеатра... нашумевший фильм 2012 просто супер... так захватывает, я даже рыдала...
Jenyferrr 16-11-2009-17:48 удалить
Понимаешь, Саш, история - это констатация фактов, не хорошая, и не плохая, в этом ты прав. Но каждый трактует эти факты в силу своих убеждений и взглядов. А кино, это вообще режиссерский взгляд на то или иное событие. И если в его понимании Грозный тиран и деспот, то это еще ничего не значит. И еще, ты всегда стараешься увидеть позитивные моменты, молодец! Завидный оптимизм.))))
Jenyferrr, я слышал много об этом фильме перед тем, как его посмотреть. В основном это были отрицательные отзывы. И я негодовал. Я говорил себе: "Режиссёр как видит, так и снимает! Чего вы лезете" А потом пошёл и сам посмотрел... И написал этот пост. Прокол. Прокол режиссёра. В том, что он закончил фильм "непроглядной тьмой". Вот в этом я его увидел... "Нехорошая энергетика у этого кина", если можно так выразиться...


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Царь | Александер_Томилин - Дневник Александер_Томилин | Лента друзей Александер_Томилин / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»