• Авторизация


Богатые и у-богие. 30-09-2008 23:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Слова богатый и убогий - однокоренные , но противозначные.
«Богатство, богатый, обогащаться» предполагает обширность, изобилие, в чём-то.
А значит, и определённую гармоничность,
без которой не удержишь эти энергии и богатства.
«Убогость, убожество», напротив, указывает на
внутренний дефект и сжатость,отсутствие энергии;
неполноценность: физическую, умственную или кармическую.

Ср.: «богатый умом» - «умственно убогий»;
«душевно богатый»  и «душеное убожество»,
«богатырь» - «убогий, калека».

В данном случае приставка у- означает «двигаться от»,
как в словах у-ходить, у-бегать, у-даляться.

«У-богий» не тот, кто «у Бога», а кто у-даляет ся от Бога ,
да и от богатства тоже.

Материально богатый человек может быть духовно убогим.
 И наоборот, к сожалению. :) Это разные уровни богатства.
Но можно, конечно, владеть и обоими. Чего я нам и желаю!

[640x426]

Церковь почему-то всегда прикармливала убогих,
а потому, в какой-то мере, и плодила эти убожества, поддерживала искажения.
И порою у церкви собирается просто выставка уродств, экспозиция.

Я лично им не подаю: зачем поддерживать уродства?


У человека всегда несколько путей есть.
Можно сесть на паперти, намеренно выпячивая своё убожество (чтобы подавали) и клянча. Негативное внимание создает рассадник уродства.
Подчёркиваю: они , чтобы получить что-то , именно усиливают в себе уродство. И его становится больше, и это хуже всего.

А можно постараться быть красивым и самостоятельным. Но для этого , конечно, нужно усилия прилагать.
Не все даже безногие выходят выпрашивать. У нас рядом кооператив инвалидов работает. Трудятся и зарабатывают себе. Как самостоятельные люди, усиливая свою способность и самодостаточность.

Что поливаем, то и растёт: самостоятельность или убожество. [600x408]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Последняя строчка убила.. есть в ваших рассуждениях факты, но и заблуждения тоже. А точнее, вы рассуждаете однобоко. Впрочем, не мне судить...
Бог-Дан 01-10-2008-07:07 удалить
Исходное сообщение Синий_совенок:
Последняя строчка убила..
Назад, пожалуйста, возродись обратно. Не стоит убивать ся. :no::russian_r

Я вставил эту фразу сознательно, чтобы, возможно начать об-суждение.(надеюсь , без о-суждения)

Свой ответ тебе я добавил в пост.
Спасибо за мысли, породили размышления. :) У-богий - "у бога", "у-даляет от Бога": не с богом, не от бога, а как бы ворует, тырит у бога. ;) Когда убогий живет за счет кого-то из нас, он живет за счет бога, роль которого мы для него исполняем. Кому-то нравится почувствовать себя богами за счет убожеств. Что же касается материальных богатств - тут то же самое: желание стать богом для других по принципу "в деньгах вся сила, брат! и тот сильней, у кого их больше!" Каждый выбирает для себя роль бога, кто такой бог, в чем его сила - вот ведь что выходит. Кто-то может быть богат материально, но другой за это его уважать отказывается, потому что понятие бога лично у него другое. Однако, считаться приходится с "чужими" богами все же. А кто-нибудь умеет расшифровать это слово - БОГ? Сдается мне, что церковь его значительно исказила. Когда ею говорится, что бог есть любовь, то это не Истина, а только предложение выбрать себе за бога Любовь. А уж что бог един - так это и вовсе вранье какое-то. Издержки тройного перевода, глухой телефон: сначала библию на греческий перевели под местные верования и обычаи мышления, а потом - на русский с русскими верованиями и обычаями. Получилась такая мура местами, что мозг сломаешь! ;) В слове люБОвь и БОг есть парочка общих букв. Но все-таки слова-то разные. Вот есть устаревший предлог "бо". По смыслу - "ибо". Означает причинность. Бог - это причина?
Бог-Дан 01-10-2008-10:01 удалить

Понятия Бог и богатство, этимологически хоть и связанные, со времен Христа - в явном противоречии:
можно вспомнить и "игольное ушко", через кое богатый к Богу не пролезет
и известное противоставление Бог-Маммона, и нестяжателей.

Но явно Бог - богат, то бишь - изобилен.

Когда государство пытается продавать землю, мне смешно:
Земля принадлежит Богу как создателю, а не государству, образованию исскуственному.

Но явно Бог - богат, то бишь - изобилен. Когда государство пытается продавать землю, мне смешно: Земля принадлежит Богу как создателю, а не государству, образованию исскуственному.
Видишь ли, как тут выходит. Бог дал нам все это природное изобилие, а делим-то как-то сами. И когда не хватает уже на всех в соответствии с желанием каждого, рождаются среди нас "божки", которые берут на себя право и ответственность делить природные богатства. Без этого не обойтись. И КАК они делят - это уже не от Бога, а от природы человеческой... Не нравится тебе КАК они делят, ты можешь захотеть свергнуть таких богов - то есть отказаться их признавать. Если таких наберется порядочное число, то божки меняются на других... ... и государства рушатся... А вот того, кто нам все это дал, не поменяешь - он в законах природы, которые мы не можем изменить. Зато можем их обойти и обходим, порождая и развивая свою искусственную цивилизацию, в коей изначальный Бог заменен на более досягаемых божков. :) Я тут еще вдруг подумала про слово убожество - это тот, кто делает себе славу бога, не обладая ей (воруя у того, кого он считает божеством). Называя его убожеством, мы как бы говорим: "Да какое ж ты божество? Ты - убожество!" - мол, не верим мы в его достоинства, которыми он хвастает, не достоин он божеством называться, потому что сути божества не соответствует..
Lee2046 01-10-2008-21:23 удалить
Исходное сообщение _СМЫСЛЫ_СЛОВ_
% убогих в кооперативы ??? )))) практично уважаемые "каллеки" мдя...
Бог-Дан 01-10-2008-22:09 удалить
У меня мама , получив инвалидность, работала в этом кооперативе. Работа была надомная, так что и я помогал, в детстве.
Работа учителя тоже может довести до инвалидности: постоянное нервное истощение.
Видимо, поэтому я работать в школе и не остался: не хотел бы прийти к тому же финалу.
Нужно выбирать между жизнью, богатой выбором, и убожеством обязаловки.
Бог-Дан 01-10-2008-22:09 удалить
Исходное сообщение Варвара_Прайс:
убожество - это тот, кто делает себе славу бога, не обладая ей
Легко сказать: "Человек создан по образу и подобию Бога."-
куда труднее подтвердить это собой.
Lee2046 01-10-2008-22:19 удалить
Ответ на комментарий Бог-Дан # ахти! ) Бог-дан, по моим меркам ты живешь "программой минимум". Студенты работают репетиторами. Но это по моим. Тебя - устраивает. Их - тоже. Живут чем Бог пошлет, и не хотят может в "кооперативах" работать. Внутри может боль чее имеют. Кто о-судит ??? Подают из любви, от благополучия или со-страдают, иБо у каждого своё.
Lee2046 01-10-2008-22:21 удалить
Ответ на комментарий Бог-Дан # Кто здесь "образец" ??? ))))
Бог-Дан 01-10-2008-22:33 удалить
Исходное сообщение Lee2046:
Внутри может боль чее имеют. Кто о-судит ???
И я не осуждаю. Что ты? Я тоже через нули проходил. Так что, я-то их понимаю.
Но поддерживать это не хочу, ни в них , ни в себе.
И им - подают, по разным причинам, но я в этом не участвую.
Я помогу тому, кому - почувствую, - действительно, нужно помочь.
Бог-Дан 01-10-2008-22:38 удалить
Исходное сообщение Lee2046:
Кто здесь "образец" ??? ))))
Вот и я о том же. Здесь такого не видно.
А слова красивые, и , похоже, повторяются безвдумно.
Lee2046 01-10-2008-22:52 удалить
Ответ на комментарий Бог-Дан # Что значит "действительно помочь" ? Улучшить их "действительность" ??? Дают - от сердца. Или от Ума. А не от раз-ума. Нечего дать - лучше пройти мимо. Согласна. Но осуждать у Бо-гость низъ я. П.ч. может они у Бог ось.
Lee2046 01-10-2008-23:47 удалить
Ответ на комментарий Бог-Дан # Бог дан, но мы не Боги! ))) А образ и подобие. Т.е. и то, и другое. И в противоречиях )
Бог-Дан 02-10-2008-07:49 удалить
Исходное сообщение Lee2046:
но мы не Боги! ))) И в противоречиях
Во внутренних и меж собою. Есть даже такой стиль разговора - противоречия.
Lee2046 02-10-2008-10:41 удалить
Ответ на комментарий Бог-Дан #
Исходное сообщение Бог-Дан Есть даже такой стиль разговора - противоречия.
Когда-то люди говорила на одном языке (наверное), а потом образовались разные "речи". Ищем "Великий Исток" :))
Acid_Nebula 03-10-2008-04:59 удалить
Думаю, что "Бог" в представлении древних - это, всё-таки, "богатый". Не в том смысле, что имеет много денег, а в том, что в нём всё, вся Вселенная. Он же и Господь, т.е. "господин", "вседержитель".
Lee2046 04-10-2008-00:35 удалить
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Исходное сообщение Tenkuu_Nami Думаю, что "Бог" в представлении древних - это, всё-таки, "богатый". Не в том смысле, что имеет много денег, а в том, что в нём всё, вся Вселенная. Он же и Господь, т.е. "господин", "вседержитель".
По смыслу вроде верно. А к ста откуда слово "Вселенная" ? "все лен на Я" ? хым... Или "в селе на Я" ))) Или слово "все держи тель" ? От части правильно ) Вслушиваемся в "корни слов". О-пять же проекции человеков! (просто "как пять пальцев")))) Но думаю, человеческий язык скуден, чтобы выразить это "понятие". Интересны также слова "вер но" (с союзом или междуметьем "но" ) и слово "в роде" с предлогом "в". : ) __________________ А если писать "грамотно", всё в роде быть на свои места встает ? Вопрос. *С-правка. "грамотно" - 1. на речие (коих полно). 2. предикатив (категория состояния) ...отстранено смотрим слов вар и...
Lee2046 04-10-2008-02:09 удалить
Ответ на комментарий Acid_Nebula # подумалось, что "все держ и тель" (всё держит и тело) как-то ближе моему пониманию мира
Acid_Nebula 04-10-2008-06:17 удалить
Ответ на комментарий Lee2046 # Lee2046, Вселенная - наверное, от того, что вселила всех и вся в себя, а, может, сама вселилась в каждого из нас... :)
Lee2046 04-10-2008-22:27 удалить
Ответ на комментарий Acid_Nebula # Tenkuu_Nami, так я ж касательно грамма-тики! ) (а то "забанят" ) :))) Думаю развить Вашу тему насчет времени:) Почему в разных языках столько его обозначений ? Например, в англ.: past indefinite, past continuous, past perfect (!), past perfect continuous, future indefinite .... (говорят, в испанском еще больше) "Прошедшее не определенное", и "будущее не определенное"..... :) А слова "пассив" и "страдательный залог" окончательно сбили меня с понта-лыку )))


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Богатые и у-богие. | _СМЫСЛЫ_СЛОВ_ - СМЫСЛЫ_СЛОВ | Лента друзей _СМЫСЛЫ_СЛОВ_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»