Слова богатый и убогий - однокоренные , но противозначные.
«Богатство, богатый, обогащаться» предполагает обширность, изобилие, в чём-то.
А значит, и определённую гармоничность,
без которой не удержишь эти энергии и богатства.
«Убогость, убожество», напротив, указывает на
внутренний дефект и сжатость,отсутствие энергии;
неполноценность: физическую, умственную или кармическую.
Ср.: «богатый умом» - «умственно убогий»;
«душевно богатый» и «душеное убожество»,
«богатырь» - «убогий, калека».
В данном случае приставка у- означает «двигаться от»,
как в словах у-ходить, у-бегать, у-даляться.
«У-богий» не тот, кто «у Бога», а кто у-даляет ся от Бога ,
да и от богатства тоже.
Материально богатый человек может быть духовно убогим.
И наоборот, к сожалению. :) Это разные уровни богатства.
Но можно, конечно, владеть и обоими. Чего я нам и желаю!
Церковь почему-то всегда прикармливала убогих,
а потому, в какой-то мере, и плодила эти убожества, поддерживала искажения.
И порою у церкви собирается просто выставка уродств, экспозиция.
Я лично им не подаю: зачем поддерживать уродства?
У человека всегда несколько путей есть.
Можно сесть на паперти, намеренно выпячивая своё убожество (чтобы подавали) и клянча. Негативное внимание создает рассадник уродства.
Подчёркиваю: они , чтобы получить что-то , именно усиливают в себе уродство. И его становится больше, и это хуже всего.
А можно постараться быть красивым и самостоятельным. Но для этого , конечно, нужно усилия прилагать.
Не все даже безногие выходят выпрашивать. У нас рядом кооператив инвалидов работает. Трудятся и зарабатывают себе. Как самостоятельные люди, усиливая свою способность и самодостаточность.
Что поливаем, то и растёт: самостоятельность или убожество.
[600x408]
Исходное сообщение Синий_совенок:Назад, пожалуйста, возродись обратно. Не стоит убивать ся. :no::russian_r
Последняя строчка убила..
Понятия Бог и богатство, этимологически хоть и связанные, со времен Христа - в явном противоречии:
можно вспомнить и "игольное ушко", через кое богатый к Богу не пролезет
и известное противоставление Бог-Маммона, и нестяжателей.
Но явно Бог - богат, то бишь - изобилен. Когда государство пытается продавать землю, мне смешно: Земля принадлежит Богу как создателю, а не государству, образованию исскуственному.Видишь ли, как тут выходит. Бог дал нам все это природное изобилие, а делим-то как-то сами. И когда не хватает уже на всех в соответствии с желанием каждого, рождаются среди нас "божки", которые берут на себя право и ответственность делить природные богатства. Без этого не обойтись. И КАК они делят - это уже не от Бога, а от природы человеческой... Не нравится тебе КАК они делят, ты можешь захотеть свергнуть таких богов - то есть отказаться их признавать. Если таких наберется порядочное число, то божки меняются на других... ... и государства рушатся... А вот того, кто нам все это дал, не поменяешь - он в законах природы, которые мы не можем изменить. Зато можем их обойти и обходим, порождая и развивая свою искусственную цивилизацию, в коей изначальный Бог заменен на более досягаемых божков. :) Я тут еще вдруг подумала про слово убожество - это тот, кто делает себе славу бога, не обладая ей (воруя у того, кого он считает божеством). Называя его убожеством, мы как бы говорим: "Да какое ж ты божество? Ты - убожество!" - мол, не верим мы в его достоинства, которыми он хвастает, не достоин он божеством называться, потому что сути божества не соответствует..
Исходное сообщение _СМЫСЛЫ_СЛОВ_% убогих в кооперативы ??? )))) практично уважаемые "каллеки" мдя...
Исходное сообщение Варвара_Прайс:Легко сказать: "Человек создан по образу и подобию Бога."-
убожество - это тот, кто делает себе славу бога, не обладая ей
Исходное сообщение Lee2046:И я не осуждаю. Что ты? Я тоже через нули проходил. Так что, я-то их понимаю.
Внутри может боль чее имеют. Кто о-судит ???
Исходное сообщение Lee2046:Вот и я о том же. Здесь такого не видно.
Кто здесь "образец" ??? ))))
Исходное сообщение Lee2046:Во внутренних и меж собою. Есть даже такой стиль разговора - противоречия.
но мы не Боги! ))) И в противоречиях
Исходное сообщение Бог-Дан Есть даже такой стиль разговора - противоречия.Когда-то люди говорила на одном языке (наверное), а потом образовались разные "речи". Ищем "Великий Исток" :))
Исходное сообщение Tenkuu_Nami Думаю, что "Бог" в представлении древних - это, всё-таки, "богатый". Не в том смысле, что имеет много денег, а в том, что в нём всё, вся Вселенная. Он же и Господь, т.е. "господин", "вседержитель".По смыслу вроде верно. А к ста откуда слово "Вселенная" ? "все лен на Я" ? хым... Или "в селе на Я" ))) Или слово "все держи тель" ? От части правильно ) Вслушиваемся в "корни слов". О-пять же проекции человеков! (просто "как пять пальцев")))) Но думаю, человеческий язык скуден, чтобы выразить это "понятие". Интересны также слова "вер но" (с союзом или междуметьем "но" ) и слово "в роде" с предлогом "в". : ) __________________ А если писать "грамотно", всё в роде быть на свои места встает ? Вопрос. *С-правка. "грамотно" - 1. на речие (коих полно). 2. предикатив (категория состояния) ...отстранено смотрим слов вар и...