Украина впадает в военное состояние: «донецкие» вооружились против «днепропетровских» и прочих, Левочкин точит зубья против Клюева, хищной акулой ходят в темных водах Колесников и Коломойский. И все это выплескивается на местное ТВ. Своеобразно, кстати, выплескивается. Вот, например, на «Интере» вдруг превратился из украшения в бельмо Евгений Киселев. Заезжего телегуру сменила отечественная дива Анна Безулик. И это первая серьезная попытка что-то и кого-то противопоставить российской экспансии на украинские телепросторы. Ближайшими конкурентами Безулик стали теряющий рейтинги «варяг» Шустер и телемэн местного производства Куликов. Честно говоря, у Анны Безулик был шанс если и не вывести новое шоу в топы, то хотя бы сделать серьезную заявку на это.
Что получилось? Даа-а-а-а…..Шустер явно пил шампанское за счет Первого национального. Потому что премьерное шоу на «Интере» если и вызвало сильные эмоцию, то одну – недоумение.
Название для шоу не удивило. Абстракция на Украине в ходу, и рядом со «свободами слова» и «жизнью Шустера» (так дословно переводится название его ток-шоу) соседствуют «адреналин» и «один за всех». Так что «Справедливость» - ничуть не хуже «права выбора» или «открытой трибуны». Вообще, зачем украшать название завитушками, если наполнение все равно «говорильно-философское»? Куда более порадовал анонс действа. «Для тех, кто хочет жить в Украине». Качая «Справедливость» из Интернета, я предвкушала НЕЧТО, более интересное Шустера с его бойнями вокруг Тимошенко. За многозначительной фразой могло скрываться что угодно, например, признание того, что в Украине можно не жить, а только выживать, и дискуссия должна вертеться вокруг правил выживания.
И вот тут случился первый бзик. Распределение богатства по справедливости…. Что-то знакомое. Ах, да-да-да, это же чуть ли не прямая цитата Шарикова! Значит, Большой Передерибан, которого так боялись и ждали в Украине все эти независимые 20 лет, стартовал?! О, сколько можно наговорить: и о ваучеризации, и о прихватизации. В таком обрамлении как заиграло бы дело Тимошенко-Щербаня!!!
Но была горько разочарована. Можно понять натянутость и нервозность первого выпуска с его ляпами и недомолвками. Но зачем было созывать людей, чтобы обрывать их, и направлять дискуссию тщательно стерилизованными вопросами, обойдя вышеуказанные аспекты?! Анна Безулик напоминала постового на часах, рвущего берданку на плечо, как только кто-то из ее гостей перебирал время. К исходу первого часа стало ясно, что никто не собирается конкретизировать заявленную тематику, и мой интерес к шоу угас. Возможно, еще и потому, что многие участники дискуссии не были ни экономистами, ни экономическими журналистами. Правда, удалось раскрыть понятие «Справедливость» в контексте данного шоу. Оказывается, это – равное распределение времени. Но разве именно это и есть – справедливо?
Замена Киселева на Безулик высветила скудость политической тележурналистики в Украине. Медленное, но уверенное выдавливание публицистики, аналитики и из печатных, и из аудиовизуальных СМИ срикошетило невозможностью не только аспектировать небезынтересную, по большому счету, тему в формате теледисскусии, но и вообще организовать эту самую теледискуссию хотя бы на каких-либо начатках драматургии. Публицисты и аналитики от журналистики все же сохранились в крошечном реликтовом загоне «эксперты», но очевидно, что, не имея пространства, зажатые исключительно в формат краткого комментария, они вряд ли способны изложить свои мысли, свои выводы и свои предположения. Особенно когда речь идет об экономике, где вообще желательно основные тезисы иллюстрировать цифрами. Так вымирает журналистика мысли, журналистика идеи в Украине. Так наглядно показано, что держать свои кадры на вторых ролях – чревато.
Но что делать, если ТАКИЕ украинские журналисты и украинские шоу нравятся украинским политикам и владельцам каналов?!