Словно в ответ на мою запись о невозможности конца света 21.12.2012 года, СМИ обрушили лавину туманных намеков. Совпадение, конечно. Странно другое. Почему мысль о том, что Апокалипсис-2012 - очередная "утка", вызывает едва ли не сожаление?

Так нередко мыслят потенциальные самоубийцы. Но зачем кому-то делать из всего общества самоубийц?! Замечу, это как-то жутковато перекликается с воплями ВОЗ о резком росте психических заболеваний в РФ (очевидно, это касается и всего постсоветского пространства), и с констатацией всплеска заболеваемостью тяжелыми депрессиями и шизофренией в благополучном, казалось бы, западном мире. 

Желание разобраться, что на самом деле происходит, растет. Потому что истерия-2012 очень не случайна.

1. Легко вычленить из "пакета концов света" сценарий столкновения с небесным телом. Отмечу, что он был отправным, потом уже добавились эпидемии, войны и т. п. Повторюсь, ВСЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ КОРИФЕИ ГОВОРИЛИ ОБ УГРОЗЕ С НЕБА и о внезапности. И ВСЕ ОНИ ЗНАЛИ, КАК СПАСТИСЬ. На первый взгляд, бред: как может помочь соблюдение 10 заповедей или пятикратный намаз в ситуации "кирпич на голову"? Следовательно, угроза с неба не будет бездушной каменюкой. Или, как вариант, некие Высшие силы способны спасти не всех. Будет отбор. Естественно, шансы выше у тех, кто не так привязан к Земле или к своему бренному телу, следовательно, легче переживет транспортировку на другую планету. То есть, даже пророки и сыны Божьи не были в силах ни предотвратить эту угрозу, ни дать четкую схему, как ВСЕМ пережить этот ужас. Стало быть, и они не все знали. Зато зашифровали, что действовать придется быстро. Вряд ли  нынешняя наука опередила Высшие силы. Значит, либо ученые получают информацию от третьей стороны (от кого?), либо раздувают шумиху, пытаясь что-то скрыть. 

2. Разговоры о "больном обществе", о людях-потребителях, на мой взгляд, несостоятельны. Доказано, что "парниковый эффект" не зависит от выбросов. Все-таки нас слишком мало и, при всем желании, вулканами мы также управлять не в состоянии. испытание всевозможных "оружий", конечно, могло породить и цунами, и прочие катаклизмы. Но сложно предположить, что военные готовы разнести всю планету в пух и прах. Что же касается "растления нравов"....., хм, Римская империя знавала и не такое, но Земля от этого не раскололась. Это соус, приправа, но не суть ситуации. А суть в том, что у человека на глубоком генном уровне заложена конечность мироздания, причем внезапная, катастрофическая, и некие величественные Спасители. Что бы это значило? 

3. Адронный коллайдер и "Куриозити" на Марсе. Вроде связи нет. На деле, самая непосредственная. Заметили, как только "Куриозити" примарсерился, сразу испарился интерес к коллайдеру? Причем, после того, как ученые выделили "бозон Хиггса" и вроде бы даже случайно отыскали путь в параллельную реальность. Зачем человечеству выбрасывать миллиарды на Луну, еще можно понять. Но в разгар кризиса тратиться на Марс?! Есть такая версия, что Земля некогда была ядром Марса или основательным куском этой планеты. Она была очень тяжелой, двигалась медленно, но вокруг своей оси вращалась быстро. После некоего события две части Марса откололись и стали Землей и Луной. Марс был заселен нашими отдаленными предками. Каким-то непостижимым образом генофонд все же был подпорчен, и тем, кто спасал марсиан, пришлось соображать на ходу.  Сейчас ученые пытаются добраться до Бога. Иными словами, разгадать загадку: то, что произошло с прото-Марсом, случится и с Землей. если будет доказано, что Марс, Земля и Луна сходны по строению, остается еще пару раз запустить коллайдер и вычислить путь мгновенного перемещения в межзвездном пространстве. Повторюсь опять же, это дело отдаленного будущего. Но подготовка идет основательная. 

4. Интернет, пачки фильмов о концах света, всплеск гомосексуализма и лесбиянства, потоки насилия, - это не случайно. Можно назвать это уроками. Нас отучают любить телами, нас приучают к жизни без тела  (Интернет), нас готовят к Исходу, нам вколачивают инструкции, как действовать в экстремальных ситуациях. Нам показывают, что ничего нет стабильного и однозначного. Нас "натаскивают" на мгновенные перемены и на отказ от материальных благ. У многих "крыша едет". Но подрастает новое поколение. Они более готовы к новому, чем мы.  Через сотню-другую лет люди будут готовы, - уж слишком быстры перемены. 

5. Апокалипсис уже был. Точнее, была подготовка к нему (извержение Санторина, Везувия, "серный дождь" в окрестностях Содома и Гоморры). Потребовалась искупительная жертва Иисуса Христа, чтобы отвратить нечто неминуемое. Не случайно Иисус Христос постоянно называл себя жертвенным агнцем, не зря связывался с Богом-Отцом перед тем, как сдаться Синедриону. Если бы он пришел вразумить людей, то логичнее было бы ему вознестись во славе, поразив грешников чем-то заметным. Но нет, Иисус Христос тайно (!) восходит на гору, общается с пророками и меняет свой лик. Поразительный эпизод, если вспомнить тягу Яхве к эффектным появлениям и всякого рода карам. Зато становится все понятно, если предположить, что Иисус Христос был послан не от нередко злобного Яхве, а от других Высших сил, скажем так, подобрее. И чтобы нейтрализовать "злых", потребовалась кровь и жертва, причем мучительная. Сравните это с обычаем ЗАДАБРИВАТЬ ЗЛЫХ ДУХОВ КРОВАВЫМИ ЖЕРТВАМИ, а также с историей жертвоприношения Авраамом Исаака (все-таки без невинной жертвы не обошлось, Авраам прирезал ягненка).   

6. Видимо, жертва Иисуса Христа не была напрасной, однако, и полностью своих целей не достигла. Был некий сбой. Во всяком случае, ловля ведьм и кровавые истребления еретиков очень напоминают жертвы Яхве. Христианская церковь изначально знала нечто и маниакально принялась повторять сценарий искупления, пытаясь человеческими жертвами отвратить НЕЧТО,так и не осознав СУТИ СЛУЧИВШЕГОСЯ С ИИСУСОМ ХРИСТОМ. (Не зря он предсказал отречение Петра). Замечу, истреблялись самые неординарные, талантливые, нередко высокодуховные, "тонкие" по уму и по чувствительности, люди, что отбросило западную цивилизацию во тьму невежества. Попутно почти пресеклась некая новая генерация людей, и только в последние три сотни лет такие люди начали появляться в нужном количестве. Развитие науки застопорилось, что снизило шансы вычислить угрозу с неба. Допустим, "злые силы" опасаются, что люди вычислят угрозу и станут равными по силе и "злым", и "добрым" (вспомним, что в Библии содержится указание на опасение Богов, что люди вкусят от древа жизни и смерти и станут бессмертными). 

Вот тут-то и собака зарыта.

Рано или поздно условно злые и условно добрые силы сойдутся в битве за Землю, которая для них почему-то очень важна. Армагеддон будет масштабным и кровавым. Оперировать фигурками - это одно. Иметь дело с третьей силой (человечеством), - совсем другое. Да еще если человечество так вооружено, что ему по силам вызывать землетрясения, цунами и прочие катаклизмы. Существует риск  вообще не вернуться с планеты. Смутные намеки на то, что люди постепенно изгнали "злых" с Земли, где они какое-то время чувствовали себя хозяевами, есть в сказках о битвах с драконами храбрых рыцарей, о подвигах былинных богатырей, о преинтереснейшей сказке о киевском кожемяке Никите, который со змеем бился и змей предложил ему Землю поделить пополам (под Киевом до сих пор вам могут показать Змиевы валы). Шальная гипотеза, - может, так и было? Не зря поэты называли Киев "логовом змиевым", не зря жившие в том числе и там трипольцы поклонялись змее, да и не они одни. Не случайно лаврские старцы рыли пещеры. очень схожие с гигантскими змеиными норами. А, может, эти норы - остатки древних змиев? Если так, то версия об Армагеддоне вместо Апокалипсиса имеет право на жизнь. И, видимо, от высоких моральных качеств человечества зависит, способно ли оно опять отбросить "злых". 

Так что вопрос-2012 формулируется совсем по-другому.