В Украине ищут стрелка, уложившего троих в ТЦ "Караван" троих охранников и ранившего четвертого.

http://podrobnosti.ua/criminal/2012/09/28/860743.html

Казалось бы, в США таких происшествий чуть ли не каждую неделю. Вот и Украина приобщилась к цивилизации, так сказать. Но есть в этой истории моменты, которые превращают ее из рядовой "уголовки" в нечто намного более серьезное.

1. На видео http://korrespondent.net/kyiv/1399694-mvd-strelok-...oletom     видно, что стрелок будто позирует перед камерами. То есть, человек отлично знал расположение видеокамер, как и планировку стеллажей и подсобных помещений в ТЦ. "Нарываясь" на камеру, он как будто сигнализировал кому-то, что, мол, я здесь. Следовательно, можно предположить, что  стрелка была назначена встреча в ТЦ. 

2. Если встреча, то с кем? Стрелок взял хлеб, молоко и носки. За такими товарами логично зайти в маленькую забегаловку, а не в гипермаркет. Кстати, и не подвергал бы себя повышенной угрозе быть обнаруженным с "волыной". Еще один нюанс в пользу версии о ТЦ как о месте встречи.

3. Скорее всего, целью стрелка был именно данный гипермаркет, именно данные люди-охранники, именно данное помещение и именно данный компьютер. Стрелок прекрасно знал внутренние инструкции, типичные действия именно этих охранников и внутренний расклад папок в компьютере, где он что-то удалял сразу после убийства.

4. Самый интересный момент - побег из помещения. Мы никогда не узнаем, о чем они там говорили и что послужило поводом для убийства. Принципиальный вопрос, знали ли погибшие стрелка. По видео сложно судить. Судя по всему, либо мало знали, либо не были знакомы. Но это только те, кто внутри. Снаружи тот охранник, который отскочил от двери, был явно знаком со стрелком. Они перебросились короткой фразой, после чего стрелок четко рванул по маршруту. Складывается впечатление, что этот охранник то ли был в доле, то ли подыграл стрелку. 

5. Стрелок применил пистолет с глушителем, иначе выстрелы были бы слышны. Приходится сделать вывод, что минимум один из охранников подыграл убийце.

6. Главный вопрос - зачем? То, что это четко продуманное, спланированное и хладнокровно выполненное убийство высочайшего уровня, у меня сомнений не вызывает. За хлебушком со взведенным  Макаровым ходят разве что леоны-киллеры. Но почему ТЦ на окраине? И отчего украинская милиция наивно путается и в версиях, и в личности убийцы, и выставляет параноиками тех людей, которые о нем что-то сообщают? Почему вдруг выскочила на поверхность версия о причастности убийцы к банде Дикаева? Откуда слухи о том, что этот киллер светился на ТВ, но в качестве трупа в ходе спецоперации по уничтожению банды Дикаева (в оперативной хронике)?

У меня такая версия. Действительно, этот стрелок - профессиональный убийца с высококлассной подготовкой. Он и впрямь мог быть в группе Дикаева, в том числе, в виде трупа. Но трупы иногда оживают. Если предположить. что "дикаевец" лечился, зализывал раны и планировал найти и отомстить предателю (предателям), то его действия объяснимы. В ТЦ "Караван" не отрицают, что штат охраны постоянно меняется. Допустим, предатели (предатель) работал в ТЦ "Караван". Начальником охраны, к примеру. Киллеру вполне по силам наняться на работу туда и изучить все ходы и выходы. Допустим, он даже находит подход к предателю, они то ли дружат, то ли еще что-то. Изучив обстановку, киллер увольняется и растворяется в мегаполисе. А когда предатель успокоился - киллер появляется и,под видом несчастного безработного (о чем говорят хлеб, молоко и носки) либо просит, либо обвиняет предателя в том, что тот его довел до жизни такой.  Дальше следует безукоризненно разыгранная сцена, где жертва провоцирует предателя и убивает его. Как вариант, вполне возможно, что убийца кого-то шантажировал и, не дождавшись гонца с выкупом, устроил побоище. Но версия о мести предателю выглядит более вероятной.

Теперь, о молчании милиции. Либо украинские "органы" умеют только сало трескать, либо там с первых минут узнали киллера и с перепугу пустили общественность по ложному российскому следу. Возможно, этот убийца имеет куда более важное задние, и убийство в "Караване" - репетиция. Репетиция чего? И почему возникла версия о связи с киллером сообщений о замиинировании киевского ж-д вокзала и метро? Этого мы никогда не узнаем. Киев умеет хранить свои тайны, если они, конечно, есть.

7. Последний момент. Киллер точно просчитал психологическую подоплеку. У него немало сочувствующих. Потом что хамство охраны в супермаркетах невыносимое, грубость - беспрецедентная, а незнание законов ужасающее. И самое интересное, что мы-то готовы терпеть унижения ради безопасности, но....стрельба в ТЦ "Караван" практически сводит на нет подобные надежды. Ведь только точным и жестким расчетам киллера посетители ТЦ обязаны тем, что никто из них, из невинных прохожих, не стал жертвой стрельбы. Так что, если киллер и хотел сочувствия, скажем, он таковое получил.

8. Последнее. Боюсь, такие стрелки появятся и у нас. Никакие камеры не спасут. Так, может, надо возвращаться к простым истинам: к равенству всех перед законом, к элементарным понятиям этики и вежливости, к человечности и порядочности. Чтобы "караванские "стрелки не наводнили страну, мстя за свои обиды.

P.S. Когда я писала отклик об убийце семерых детей на остановке, сделала вывод, что остановить этот вал сможет только самосуд. Сейчас думаю, что такой вывод в чем-то ошибочен. Крутые наймут охрану еще круче и будут в каждом видеть потенциального убийцу, какового придавить - не преступление, а самозащита. Так что, увы, нет выхода из ситуации, кроме, как адаптироваться к ней.

Но, господа думские думальщики и кремлевские стратеги, давайте же играть на равных. Дайте нам оружие, чтобы защититься от потенциальных убийц. А то как-то неправильно получается. Глядишь, под дулом пистолета та же охрана в ТЦ вспомнит о словах "извините", "спасибо", пожалуйста", а также об уважении к личности и о презумпции невиновности.