Череда изнасилований в Украине в марте 2012 года не стала жуткой хроникой: о жертвах  забыли. Вопреки ожиданиям, страна не взорвалась. Этого следовало ожидать: в России целую станицу Кущевскую имели во все щели несколько отморозков - и ничего. Насилие стало нормой жизни, и массы реагируют на него как на аномалию лишь в том случае, если это нечто совсем уж из ряда вон выходящее. Но ни дело Оксаны Макар, ни Кущевка, как оказалось, таковыми не являются.

Происходит странная штука: общество, которое не в состоянии противостоять насилию, оправдывает даже начинает любить это насилие! Срабатывает схема любви жертвы  к своему палачу (кто работал с заложниками, знают, в чем дело). Особенно ярко это проявилось в кущевской ситуации, когда жители станицы чуть ли не тоскуют о банде Цапков, "потому что был порядок". В Украине эта особенность ярко дала о себе знать в деле Оксаны Макар.

Признаюсь, сама неоднозначно отнеслась к этому делу. Во-первых, странная реакций матери жертвы, радость и вселенское счастье. Да и сама Оксана должна была предполагать, что с ней может произойти на чужой квартире с тремя отморозками. Во-вторых, серия изнасилований по всей стране "вокруг" даты 8 марта и тот факт, что эту особенность быстро "затерли". В-третьих, внимание оказано ТОЛЬКО Оксане Макар. Изучив реакцию других людей, поняла, что, действительно, отношение к Макар двойственное и что этим общество оправдывает насильников. Ведь если жертва частично виновата ("в том, что хочется мне кушать"), то и насильник уже не так жесток. Почему-то ушел на задворки постулат о недопустимости насилия как такового, в чистом виде. Ведь какой бы ни была жертва "легкой девицей", это ни в коей мере не оправдывает насильников. Даже наоборот, унижает! Ведь мужчина мог накормить девушку просто так, из жалости, а не требовать от нее за 5-гривенный бутерброд трех половых актов. И это был бы поступок мужчины, а не распустившего нюни слюнтяя, мнящего себя пупом земли. Однако общество бурно принялось спасать Оксану Макар, не задумываясь, что решение по одному случаю не решает всю проблему.

А она есть. Изнасилований, повторюсь, было несколько. Не побоюсь этого слова - много. Скажу еще крамолу - их столько же, сколько и всегда в последние годы. Психологи и психиатры обращают наше внимание на стереотипы, на "мачизм" и навязываемую женщине роль придурковатой Золушки. Этот тренд активно поддерживается "верхами", где со времен Ющенко уничижительное "жиночка" однозначно определило сферу деятельности слабого пола. Пол - он пол и есть, и об него активно вытирают ноги все, кому не лень. НО есть еще одна грань. О которой психологи почему-то умалчивают - ЖЕНЩИНЫ ОХОТНО ВКЛЮЧИЛИСЬ В ЭТУ ИГРУ ! Сейчас не быть подчеркнуто сексуальной для женщины - это вообще не быть. Заметно. что и мода стремится в этом направлении. Женщине в современном обществе Украины проще быть без головы, чем без мужчины. Женщины бурно презирают тех своих товарок, круг интересов которых выходит за пределы "любит-не любит". Женщины, а не мужчины, становятся главным орудием форматирования социума, радостно оправдывая мужчин во всех проявлениях "мужественности" (к каковой относятся и побои), и в то же время обвиняя своих же сексапильных коллег-жертв насилия в том, что "они сами соблазнили". Женщины даже не догадываются, что именно такими они не только больше всего нравятся мужчинам, но и больше всего удобны и комфортны: одинаковые, привлекательные,  и - самое главное! - ими можно любоваться, но их есть за что презирать. Так что в любой момент мужчина может сменять одну на другую, а затем на третью-пятую-десятую без каких-либо угрызений совести, и даже без мотивации. Отсюда еще одно следствие - женщине отказано в праве высказывать свою мысль и особенно возражать мужчине. Как говаривал своей жене герой пропагандистского женофобского "шедевра" "Благословите женщину!" Шунечка, "у тебя есть одно право - любить меня". Добавим. что самостоятельные, не согласованные с мужчиной, поступки женщины - преступление.

Эти сдвиги в стереотипах мышления и восприятия, можно сказать, уже есть и оказывают заметное влияние на масс-культуру и отношения между мужчинами и женщинами во все социуме.  А теперь посмотрим на дело Оксаны Макар с точки зрения вышеизложенного. Итак, позиция насильников была четкой: она не захотела и она чем-то угрожала. Насильники ее не просто убили, а растянули мучения, так сказать, в назидание. Та же схема и с другими жертвами: девушки отказывались от соития, за что и наказывались.

Именно поэтому даже самое строгое наказание николаевским насильникам кажется недостаточным, так как никакой приговор по одному делу не способен защитить ВСЕХ женщин от насилия ВСЕХ мужчин. Просто потому, что мозги-то им не переклеишь.