Ах, какой сюжет: директор МВФ арестован по обвинению в изнасиловании! Скоро, очень скоро посыплются пикантные подробности, по сравнению с которыми "шалости" Берлускони - детский лепет. Но здесь не столько любовь, сколько политика.
Во-первых, во Франции скоро (в 2012 году) президентские выборы. Секс-скандал, как ни крути, остается самым эффективным способом нейтрализовать оппонента. Тем более, социалиста. Ведь, независимо от результатов расследования, пятно на репутации останется. Вряд ли избиратели проголосуют за человека, в отношении которого есть подобные подозрения.
Но не только французские политические игры могли привести к скандальному аресту. Версия первая. Таким пикантным способом заинтересованная сторона намерена кардинально изменить политику МВФ. Сам по себе симптом не слишком приятный, потому что накануне финансового кризиса 2008 года был осмеян (правда. за дырявые носки) директор Всемирного банка. Не грозит ли миру новое потрясение в этом смысле?
Вопрос в том, кто заинтересованная сторона. Скорее всего, это Европа. Проблема долгов нависает над евро как дамоклов меч. Греция опять на грани банкротства, неспокойно в Испании, Ирландии и т.п. Если сменить директора МВФ, возможно, Фонд станет более лоялен к Евросоюзу, и вопрос невозвращения траншей на какое-то время перестанет существовать во всей его остроте. В ротации руководства МВФ могут быть заинтересованы и третьи страны. Главным образом, те, которые затянуты в капкан МВФовских траншей и пребывают межу дефолтом и революцией с приходом к власти радикалов. Наконец, некоторой лояльностью к Европе Стросс-Кан вполне мог вызвать недовольство США, где колоссальные размеры внешнего долга являются во много раз более серьезной проблемой, чем запутанные финансовые дела ЕС.
Версия вторая. Скандал выгоден больше всего, как ни странно, самому Стросс-Кану, особенно его "отбелят". Во-первых, популярность. Во-вторых, дела самого МВФ далеко не так блестящи, как кажется. Арабские революции всерьез угрожают невозвратом траншей, значит, Фонд, по крайней мере, не может надеяться на те же позиции в регионе, что были ранее. (Заметим, в нефтеносном регионе!). Конфликт в Сирии, пока что дипломатическая война с Ираном, новый виток беспорядков в Египте и крайне запутанная ситуация в Ливии хоронят любые надежды на погашение финансовых обязательств. И Доминик Стросс-Кан решает перепрыгнуть из Фонда, скажем, в президенты (или. на худой конец, в политики) в очень удобный для себя момент.
Версия третья. Все так и было? Да, избитый сюжет: богатый "папик" насилует несчастную гризетку. Хотя европейским политикам забываться низ-зя (в отличие от наших), тем не менее, бывает и такое. Кто знает? Может, это и есть случайность, которая вершит историю.
Особенно, если мир вступил на порог Третьей мировой.
P.S. МВФ пока что оставляет Доминика Стросс-Кана на посту директора МВФ. Скорее всего, речь идет о планомерной дискредитации Фонда.