Дрозды, голуби, сойки. Первые жертвы. Гибнут стаями. Нам что - готовиться к всеобщему кердыку? 

Ученые разводят руками, что подогревает панику. Но так ли уж необъяснима гибель птиц? 

Я уверена: причина, причем вполне рациональная, такому явлению есть. 

Еще когда на американский городок посыпались дрозды, и власти, а за ними ученые объяснили происходящее фейерверками, у меня закрались подозрения. Во-первых, я была уверена, что явление повторится. Во-вторых, что уже тогда настоящая причина известна. Но- ее скрывают.

Что ж, попробуем поразмыслить.

Итак, гибнут в основном птицы стайные и более-менее приспособленные к жизни в городах. Обращает на себя внимание и относительно сходная весовая категория жертв. Ведь сойки, галки, дрозды и голуби весят примено одинаково. Обращает на себя внимание и факт "разброса" случаев массовой гибели птиц не только по странам, но и по континентам. Еще примечательный момент: в США люди видели, как птицы буквально валились с деревьев, полуживые и отчаянно сражающиеся за свою жизнь. Наконец, последний, на мой взгляд, важный штрих: массовая гибель рыб, опять-таки, на побережье США.

Начинаем "копать". Версия первая - вирус. Правдоподобно. Тем более, что гибнут преимущественно стайные птицы, повторюсь, живущие поблизости от людей. Заметим, несколько случаев - вблизи дорог. Но мы также можем предположить, что ни дрозды. ни, тем более, галки или голуби не способны перелететь с контитента на континент и заразить своих сородичей. Эти птицы, в основном, мигрируют на небольшие расстояния и, по сценарию вируса, птицья гибель расходилась бы концентрическими кругами в пределах ареала. Одновременные, практически синхронные вспышки неведомой болячки (если это болячка) в различных точках земного шара исключают версию о вирусе. Кроме того, заболела бы (и в момент вымерла) домашняя птица, у которой иммунитет слабее). Но случаев массовой гибели кур и гусей в сельских хозяйствах что-то не зафиксировано, кроме, разве что, Кореи. Да и фармацевтическик кампании не отказали бы себе в удовольствии раскрутить панику и снять прибыль.

Версия вторая - начинается Апокалипсис. На фоне климатических сдвигов очень красиво смотрится. Однако и эта версия вряд ли справедлива, в том числе и в контексте "птиц и рыб погубили перепады температур". Ни голуби, ни галки не гибли бы в массовом порядке от резкой смены холода на жару и наоборот. У них есть защитный слой (перья, пух). Во всяком случае, гибли бы не все и не так внезапно. Апокалипсис - хм, если уж начался, то почему с птиц? У нас есть живность и помельче: насекомые, мушки-мышки, змеюки всякие. Губительное воздествие прежде всего почувствовали бы они. Но они как раз живут и процветают.

Версия третья - БАК. Коллайдер официально не запущен, но кто ж его знает? Ученые роняют скупые комментарии, мол, погибшие птицы обескровлены. Множественные гематомы. Отсюда, кстати, и пошла версия о фейерверках (заметим, полугородские птицы должны быт привычны к подобного рода человеческим развлечениям и научены обходить оные стороной). Со стороны выглядело, будто птицы бились о что-то. НО ведь те особи, которые гибли на глазах случайных свидетелей, тоже как-будто с чем-то (или кем-то?) сражались. Скем? С чем? 

Например, с ударной волной направленного действия. Но ударная волна рассеивается в пространстве. И ее "запуск" не прошел бы незамеченным. Значит, научились направлять. И не обычную звуковую волну, а ультразвук, скорее всего, те частоты, которые не улавливает человек, но прекрасно "ловит" птица. Думаю, речь идет о сверхнизких частотах. Которые способны якоб вызывать ужас, страх и прочие отрицательные эмоции.

Теперь вернемся к птицам. Они ни об что не бились, у них лопались сердце и магистральные сосуды - ОТ УЖАСА. Птицы были введены в состояние стремительного шока. Не исключено, кровь у них не вытекла, а "створожилась". Известно, что высоке дозы радиации могут вызывать такой эффект (стремительный распад красных кровяных телец). Что касается рыб, то выбрасываются дохлые рыбы, обитающие вблизи берега или мелководные. Значит, волна дошла до них, но погубила только "мелкашку". Вода немного смягчила действие.

Получается, новый вид оружия? Но почему в нескольких точках? Это делается в обстановке строжайшей секретности, так, чтобы не было ни малейшей утечки. Тем более, если речь идет о ТАКОМ оружии: простом, дешевом и эффективном ("Гиперболоид инженера Гарина", кто хочет деталей). Не-е-е-ет, такие опыты, дорогие товарищи, проводятся далеко в пустынях или глубоко ппод землей.

Отсюда вывод: речь идет о случайностях. Цепь случайных совпадений, которые в сумме генерировали направленный ультразвук. А вот география случаев интересна. Такое впечатление, что "земные" звуки, которые, "сложившись", генерировали ультразвук, были усилены еще каким-то источником ультразвука. А что, если этот источник - под землей? Ведь мы знаем, что землетрясение генерирует ультразвук (инфразвук). Если судить по карте мира,  колебания земной коры могли быть по с северо-запада на юго-восток между Европой и Северной Америкой в Северном Ледовитом океане. Версия объясняет и климатические сдвиги, и привязку гибели птиц к гибели рыб. Именно эта версия кажется мне наиболее правдоподобной.

И она намного страшнее сказок об Апокалипсисе. Потому что мировая наука очень мало знает о процессах под земной корой. А ведь даже ничтожные колебания морского дна (там кора тоньше) способны сместить океанические течения. Отсюда (а не из-за БАКа) - снегопады в США и резкие перепады температур в Европе, да и у нас тоже. Пока инфразвуки не слишком интенсивные, их "ловят" средневесовые птицы. Если процесс компенсируется, птицы и рыбы перестанут гибнуть. если нет, это может вылиться не только в "пепельный бум" на Этне.