Евровидение-2010 в Осло началось более чем скромно: кризис, знаете ли. Ни пышной церемонии, ни театрализованного действа. Однако предполагалось, что недостаток яркости и зрелищности в начале компенсируется по ходу действия. Ан нет, первый полуфинал прошел так вяло, что пляски в районном Доме культуры и то выглядели бы звездным шоу по сравнению с действом в Осло.
То ли хладный воздух Норвегии остудил сердца конкурсантов, то ли имелись иные причины, а только ни одно выступление не зацепило настолько, чтобы закрутиться в мозгу назойливым мотивчиком.
Зато клонов и исканий было хоть отбавляй. По ним можно прочитать новейшую историю конкурса.
Я насчитала пять скрипок, четыре рояля, один баян и двух крылатых существ. Нетрудно заметить, что скрипки являются отголосками побед Билана и Рыбака, рояли же - память о первом походе Билана за призом Евровидения, а вот баяны презентуют слабенький коктейль Русланы и балканских исполнителей. Ну, а ангелы с бабочками живо напомнили дуэт из Азербайджана.
Лидировали, конечно, постРыбаки. Скрипка (либо гитара как вариант), миленький мотивчик, голос с переливами, - вот и весь рецепт конкурсной песни. В прошлом году обозреватели ожидали наплыва романтических баллад, однако, столь слабое эхо Рыбака вызывает по меньшей мере удивление. И не потому, что песни неудачные, - наоборот, российская и бельгийская саги о несчастной любви на несколько порядков выше рыбаковской незатейливой песенки и по мелодике, и по богатству оттенков. Удивил низкий уровень вокальной подготовки. Издавание звуков не в ритм, фальшь и "петухи" были обычным явлением. Лидером по обломам стал россиянин Налич, угробивший песню на корню. Тот факт, что она вышла в финал, странен сам по себе.
Быть может, я слишком сурова. Быть может, все было так же ярко, как и всегда. Но работа камер выдалась отвратительной. И кадры резались, и планы менялись не в коня корм. составить мнение о номере, не пребывая в зрительном зале, было практически невозможно. Остатки роскоши "убил" наш комментатор. Якобы его выбирали СМС-голосованием. Респект и уважуха общественному мнению, однако, лучше бы комментаторов выбирали по профессиональным качествам, а не по симпатиям аудитории. В результате, человек явно не в теме, более того, абсолютно к ней равнодушный, не утруждающий себя даже переводом названий песен, многие из которых (названия) были на языке страны-исполнителя. Комментатору было так все пофиг, что сие невольно передавалось и зрителям.
Естественно, комментатор не заметил, да и не мог заметить, клонов Рыбака и Билана. А их насчитывалось не менее пяти. Ключевой же тренд Евровидения-2010: нет экспериментам. Большинство номеров версталит по привычным лекалам, более того, явственен крен в сторону традиций. Отсюда неубиваемый фольк (у финнов, у поляков и словаков, греков), диско-рок в слабом разбавлении, баллады и парочка драма-композиций. Все!
Для конкурса, претендующего на масштабный, слабовато. Вот и рецензия у меня получается слабенькая.
Оставлю ее. Подожду второго полуфинала.