Получила, что хотела. Никогда еще формула не срабатывала так четко, как в истории с Розой Сябитовой.
***
Ударивший женщину - достоин презрения. Эта пословица - восточная, к нам, как могли убедиться все, кто 23 апреля смотрел передачу "Пусть говорят". Потому что у нас "бэтмен с кулаками" вызывал страх, смешанный с восхищением, и прежде всего, у самой избитой. Рядовая ситуация, кабы не личность жертвы. Ею оказалась премудрая сваха и тонкий знаток семейных дел Роза Сябитова.
Так рушатся тайны. Так иллюзии разбиваются о быт. Так сказка о мудрой фее Сябитовой получила логическое завершение.
Знаете, мне ее не жаль. Будь я на месте ее супруга, наверное, тоже отметелила. Предвижу реакцию, потому постараюсь объяснить.
Понимаете, чтобы бороться с явлением (в данном случае - насилие в семье), надо до деталей изучить мотивацию деспотизма. Я попробую, ибо искренне не могу взять в толк: по какой причине "прогибаются" успешные дамы, причем под не самых лучших из мужчин? И почему концепция Сябитовой опровергнута самой жизнью?
Кровавые фото на плазме, дрожь в голосе, бледность на лице и страх, жуткий, животный, - страх, который сложно сыграть. Такой предстала перед широкой аудиторией малаховского ток-шоу доселе импозантная, слегка провокативная, иронично-мудрая Роза Сябитова. Ее дочь, словно внутренний голос, рвущийся наружу. И спокойный, уверенный в себе, строгий супруг, оглаживающий Сябитову взглядом, как граф Вронский лошадку Фру-фру. Внутрисемейная разборка, вынесенная на достойную темы и проблемы площадку.
И моментально шоу "Пусть говорят" получило свою истинную цену. Потому что НИЧЕМ оно героине с конкретной проблемой не помогло, хотя позиционируется (да и есть) как всероссийская жалобная книга. Когда взывать больше не к кому, рвутся в эфир к Малахову. Обычно срабатывает. Почему же здесь случилась откровенная осечка?
Во-первых, не получилось разговора. Либо передача готовилась в экстренном режиме, либо, напротив, персонажей оказалось слишком много и они, пардон, в формат не влезли.
Во-вторых, сама Роза Сябитова не сформулировала, с какой целью рванула на ТВ. Конечно, за нее сие должны были бы сделать эксперты....но не у Малахова же. Им - экспертам - там и пристроиться негде.
В-третьих.....аудитория испытывала как сочувствие, так и затаенное злорадство. Ага, всем советуешь, - а сама-то!
Я знаю Розу Сябитову по передаче "Давай поженимся". И сразу замечу, что особо никогда не разделяла ее подхода к браку: мол, есть товар - есть купец. Да, согласна, семья - громадная ответственность. Значит, должно быть что-то еще, кроме товарно-денежных отношений, правда? Так два основополагающих постулата концепции Сябитовой с ходу конфликтуют. При такой схеме вообще удивительно, что ей удавалось быть свахой, и довольно успешной. В том формате знакомства и начала отношений, который предлагала Сябитова, рано или поздно один становился владельцем, а второй - аки Лариса, сыгранная Гузеевой в "Жестком романсе" - вещью.
Где-то с зимы стала замечать некие подвижки в мировоззрении Розы Сябитовой. Никогда не бывшая эмансипе, она усилила пропаганду домостроя, где главный - муж. Если помните, к невестам она обращалась со стандартным вопросом, а-ля "если он решит так, то вы согласитесь?" был ответ "нет" - все, девушка к браку непригодна.
Итак, Роза проповедовала: патриархат в семье, товарно-купеческий подход, высокую степень ответственности. Пару месяцев назад к этому добавилась вдруг пропаганда возрастного мезальянса. В одной из последних передач она буквально сказала следующее (цитирую по памяти):"Хотите продлить молодость - женитесь на молодых!"
Но одно дело - экранный образ, и совсем другое - человек "в натуре". Перед камерой "играют" даже свидетели ДТП, что уж говорить о телеведущей, дело которой - изображать, а не быть. В глубине души я не понимала, как женщина с такими установками может преуспевать в качестве свахи. Цинизм - да, пещерные представления о семье - нет. Не сходился образ с профессией, ну никак.
Скандал с избиением объяснил многое.
Первое. Никакая Сябитова не гуру семейного счастья. Она еще в студии "Пусть говорят" поняла, что ее сложный и деликатный бизнес рухнул в один миг, потому что понятно, когда на ловеласа-шихофреника ведется неопытная девчонка, но маловразумительно, как его не "вскрыла" столь опытная сваха. В студии Роза пыталась изобрести оправдание, мол, мало с ним пожила до брака, надо год, в разных ситуациях, но - это выглядело жалко. Более того, именно это оправдание куда сильнее ударило по имиджу свахи-Сябитовой, чем вся "кулачная" история. Из сего вывод: нет рецептов семейного счастья, стало быть, и свах-гуру быть не может, а уж если вы намерены отыскать счастье по товарно-купеческой схеме, - не взыщите.
Второе. И астролог Василиса, и наверняка Лариса Гузеева, и другие предостерегали Розу от поспешного брака. Почему она не прислушалась к их советам? Наверное, в этом браке был элемент пиара, поскольку брачный рынок спрессован, конкуренция жуткая, тут и астрологи, и колдуны-шаманы, и стандартные брачные агентства, и лысо-небритые поставщики "невест" из Жабокряковки на Рублевку. Так что у Розы Сябитовой были основания торопиться: успешный брак свахи - лучшая реклама ее бизнесу. Я не сомневаюсь, что эта версия наиболее верна, потому что, уж простите, сложно поверить, что не слишком красивый, откровенно неприятный Юрий с ходу покорил сердце крепкой бизнес-леди парой букетов и одним бокалом шампанского.
Третье. "На бабках женился -бабки отбил". Стандартная формула домашнего насилия, особенно когда муж богат, а жена...скажем так, с ограниченными средствами. Никогда не поверю, что Роза с улицы потащила Юрия в свою квартиру, в ЗАГС, в свою жизнь. Скорее, там имелись коммерческие интересы. Например, Юрий мог предложить вложиться в бизнес Сябитовой. Заявленный как менеджер по оптовым продажам, он, несомненно, имел связи в деловом мире (или выдумал таковые). И причина для разрыва - коммерческая, буквально, ребята не поделили прибыли. Заметьте, до сих пор Роза терпела, чтобы этот урод избивал ее детей в ее квартире, он уехал на ее машине, он получил от нее деньги в день избиения (второго, как выяснилось). Деньги - деньги - деньги... Роза упомянула, что перенаправила прибыль фирмы на банковский счет, и Юрий утратил доступ к деньгам. Так бывает, когда партнера хотят оттереть от бизнеса. Возможно, осознав, как ее "пробросили", Роза по-тихому попыталась освободиться от такого "совладельца". Именно поэтому Юрий, публично, на улице, отметелив ее и выбив зуб, рванул на ее авто за фотографами-папарацци. По большому счету, он хотел нанести сокрушительный удар по бизнесу супруги - и он своего добился.
Четвертое. Обратили внимание, что в студии Роза Сябитова явно согласилась бы на примирение, если бы не хронометраж? Она не поддержала ту волну возмущения, которая буквально вздыбилась в аудитории. Она даже не стала писать заявление в милицию, отговариваясь тем, что "меня никто не защитит". Это поступок запуганной женщины? Это поступок пусть ошибшейся, но все же умудренной опытом свахи? Нет. Это поступок человека, которому есть что скрывать и который пуще смерти боится разоблачения, так боится, что готов отдать все, лишь бы не прозвучало нечто о нем. Потому что если бы она боялась за жизнь, то потребовала бы наручники в студию. Но Роза вряд ли так пуглива, по ее собственному признанию, она и стреляла, и ребенка из лап рэкетиров вызволяла. Нестыковочки, однако. Впрочем, если предположить, что Юрий - эдакий приветик из прошлого, из кровавых 90-х, многое становится на свои места. И то, что, зная о его судимостях, Роза вышла за него замуж. И то, что в студии она не написала заявления, хотя конкретная помощь ей была предложена, и помощь нехилая. Юрий намекнул на "собственность", и если его слова трактовать в этом контексте, - да, все логично. Уголовник, вернувшийся из мест не столь отдаленных, так сказать, возвращает долги. Получает объяснение тот факт, что он, при своих, мягко говоря, оригинальных внешних данных, попал в эфир, а затем и пленил Розу.
Теперь, собственно, о насилии в семье. Распространенное явление, учитывая степень психованности россиян (да и украинцев), искоренить его невозможно, сдержат рост количества побоев на душу населения - нереально. И вот в передаче персонажи откровенно зашли в тупик: вот насильник, как его покарать?
А никак. Юрий мог в эфире отметелить Розу, под одобрительные взгляды значительной части аудитории.
Почему?
У нас странное отношение к распускающему руки мужчине: оказывается, лучше быть чьей-то вещью, чем самой по себе. Клеймо одиночества страшнее синяков "принадлежности". Очень немногим женщинам удается не прогнуться под социальный стереотип и осознать себя самодостаточными, а не одушевленной мебелью. Психологи сказали бы, комплекс палача и жертвы, но это не совсем так: скорее, страх самости, проистекающий из доминирования внешнего социопозиционирования над внутренними склонностями и установками. Проще говоря, ну не получается прогнуть мир под себя. Никак.
Мне искренне жаль Розу Сябитову. Она интересный человек, и я была бы счастлива иметь такую подругу. Но - вот ведь бывает - за что боролись, на то и напоролись. Интересно другое: уж не воспитала ли Роза сама домашнего тирана?
Вроде бы одна из "жен" Юрия опровергает это.
Однако, - обратили внимание? - и гражданская жена, и Роза - ЛЮБЯТ ЭТОГО ГАДА! И уверены, что и тот ЛЮБИЛ, в том числе, когда бил.
Клеймо принадлежности?
Видимо, да.
Короче, у меня получилась уголовно-коммерческая версия. Посмотрим, как будут развиваться события. У меня смутное чувство, что они помирятся.
P.S. Закончила пост и случайно попала на сайт к Розе Сябитовой, где ее развернутій комментарий-обращение. Не могу не дать ссылку. Судя по тексту, первый испуг прошел. Видимо, стороны пришли к какому-то соглашению, и для Розы главное - спасти бизнес. Кто знает? Может, битая Роза окажется намного ближе и понятнее для своих клиентов, чем небитая.
http://www.roza-club.com/
Все равно классная женщина!