Характер у меня скверный: стараюсь не смотреть блокбастеры на пике их раскрутки. Не всегда удается ("Юленька" или те же "2012", "Аватар"), но стараюсь рекламе не поддаваться. Поэтому созерцание "Кода Да Винчи", с опозданием на пару лет, меня приятно порадовало.
Да, каюсь, увидела "Код..." сегодня, да и то с подачи одного из нашенских телеканалов, редакторы коего явно терзались вопросом, чего ж поставить в эфир. Улеглись споры, сошла на нет шумиха и, надо сказать, что продюсеры, поднимая вокруг нового творения промо-галдеж, делают ему и себе медвежью услугу. Дело в том, что "Код Да Винчи" намного глубже, чем сейчас, на трезвую голову, может показаться.
Во-первых, это ладно скроенный блокбастер. Признаюсь, он порождал почти чувственное удовольствие, как кофе с круассанами солнечным утром, в мягкой постели. Великолепная работа сценаристов, режиссера и группы операторов. Достаточно вырубить звук. - и вот она, мощная красота искусства, поражающая даже в развалинах. Но зваук-то вырубать как раз и не следует, потому что у фильма прекрасный саундтрек, пожалуй, он играет (во всех смысолах) едва ли не главную роль. Не могу не отметить Тома Хэнкса, старательного и умелого профессионала, который неплохо провел своего персонажа сквозь сюжетные коллизии, однако, ему не хввтало ни тонкой самоиронии, ни глубоко скрытого романтизма. А жаль. Получился бы разочарованный рыцарь, в духе средневековых легенд о Святом Граале.
Во-вторых, смотреть красивую картинку и думать о высоком действительно приятно. Как-то самого себя возвышает. Кабы не самобичующися истерик-киллер, лента достигла бы эстетической безупречности, насколько сие возможно для блокбастера. Да еще и некие исторические сведения вдалбливают в голову. По крайней мере, после просмотра фильма можно с умным видом рассуждать о Граале, розах и пирамидах.
И вот этот великолепный коктейль завершается форменным пшиком. С одной стороны, режиссер прицеливался на сиквел. С другой, интрига распадается на ходу.
Зачем было убивать магистра? Понятно, дабы вернуть Принцессу в приорат, но уже к "Бабушке". За каким интересом "мужикам" от Ватикана потребовалась могила Марии Магдалины? Чтобы держать артефакт под контролем.
Но что за ценность в мощах Магдалины?
Ответа нет.
Повторюсь, задел на сиквел - он задел и есть.
Однако, запустив у продвинутых зрителей процесс мышления, "Код Да Винчи" скрыл главное, - цель. Так же, как слабо мотивированна интрига в фильме, так и в реале битва между "мужским началом" Ватикана и неосознанной "женской оппозицией" лишена какого бы то ни было рационализма.
Достаточно посмотреть, что получается, если все, написанное и показанное - хоть отчасти правда. Допустим, была супруга у Иисуса Христа. И дети (дочь, надо полагать). Что это меняет?
Концепция традиционных Евангелий такова, что Иисус Христос - Сын Божий. Но родившийся на земле, от земной женщины, и до совершеннолетия ведший обычную человеческую жизнь. Этот-то момент и порождает споры, нередко кровопролитные, между сторонниками и противниками божественности Иисуса Христа. Кстати, именно здесь - ключ к оппозиции христианства и ислама.
Споры могут возникнуть только если читать буквы в Библии и не видеть общего смысла. Иисус Христос - Сын Божий. Ранее Бог евреев - Саваоф (Иегова) пытался воспитать свой народ, насылал на него кары, или поощрял, демонстрировал и мощь, и милость, и даже - самое главное! - говорил со своими детьми. Судя по ранним книгам Библии, заговорить мог с кем угодно, независимо от пола и возраста.
Согласно Библии, израильтяне и иудеи "впали в блуд" (поклонялись идолам), и Бог отдалился от них. В книгах пророков немало сентенций на тему "сокрушения Бога о своих детях неразумных". По земной, человеческой, логике, Саваоф должен был опять наслать потоп или иной катаклизм, ибо "чаша терпения переполнилась". Но был завет с Ноем (радуга), и Бог не хотел преступить его. Более того, Бог захотел (если так можно говорить применительно к Богу) понять людей. Если Бог их карал за грехи, а они все равно грешили, Бог хотел понять первопричину, которая, несомненно, была (первородный грех?).
Как мог Бог осуществить это? Взять праведных на небо? Но после грехопадения Адама никто не праведен, ибо все люди - его потомки, как ни крути. Спуститься самому на уровень человека? Господь не рожден человеком, значит, понимание будет неполным.
И на Землю послан Иисус Христос. именно поэтому Он прожил жизнь обычного человека. И перестал быть таковым, поступив не как человек земной, обыденный, а как Высшая Сущность, - Иисус Христос принес себя в жертву за идею, за веру, чего до сих пор среди людей, согласно Библии, не наблюдалось. Более того, приняв страшную смерть на кресте и искупив наши грехи, Иисус Христос восстановил некую связь людей с Богом, связь, которой нас лишил прародитель Адам. Эта-то связь и дает возрождение в ином мире (тот свет), в Боге.
Равность мужчины и женщины в христианстве была изначальной: Бог избрал Марию, жену Иосифа, быть матерью Его сына. Поэтому и споры о гендерных "началах" надуманны средневековыми схоластами: подчиненность женщин - это обычное право, а не законы церкви, и уж никак не догматы веры.
Представим на минуту, что Франции и миру предъявят потомка Иисуса Христа. И что этот потомок - женщина. И что сам факт его (ее) появления доказывает, что у Иисуса Христа была жена. Ну и что? Да, сенсация. Да, СМИ в восторге. Да, магнаты гребут миллиарды. Но вот волна ажиотажа спадает.
Все так же падают самолеты, сталкиваются поезда. Все так же где-то воюют, где-то объединяются. К потомку Магдалины постепенно охладевают, он (она) уже мало кому интересен. А, значит, не опасен. Что, гипотетически, сводит смысл существования "Приората Сиона" к абсолютному нулю, потому что человеческий потомок не в состоянии опровергнуть божественность Иисуса Христа, равно как и, опять же, гипотетические отношения между Иисусом и Магдалиной. Божественность - это свойство вряд ли передается с кровью, оно дается свыше, Богом. Следовательно, даже если предположить, что потомки у Иисуса есть, они унаследовали человеческую сущность Сына Божия, слегка разбавленную сущностью Магдалины. Значит, вся эта ватиканская возня с киллерами, корыстолюбивыми епископами и сумасшедшими историками-миллионерами лишена всякого смысла.
Именно поэтому в "Коде Да Винчи" скомкан финал.
Впрочем, для внимательного зрителя финал очень даже символичен. Вообще, в последних эпизодах символика выходит на первый план, однозначно оттесняя людей на второй. а то и -надцатый. Принцесса пробует ходить по воде, в шутку, конечно. Лэнгтон рассказывает о колодце, в который провалился...Зря, что ли? Зачем герои в кульминационный момент говорят о пустяках?
Лэнгтон, повествуя о колодце и о своей молитве Иисусу Христу, перепевает идею оторванности человека от Бога и восстановлении связи с Ним через Иисуса Христа. Принцесса, в шутку пытаясь ходить по воде и так же несерьезно говоря о вине, на самом деле косвенно доказывает, что само наличие потомков Иисуса и Магдалины ничего не меняет. Они- люди, унаследовали, быть может, человеческие гены Иисуса, но не его Божественность.
Совсем уж последний кадр, где Лэнгтон поклоняется в стеклянной пирамиде саркофагу Магдалины, символичен: Ватикан похоронил "чашу Грааля" под пирамидой - символом "мужского начала". Тонкий и возвышенный эпизод, ради коего, в принципе, и стоит смотреть "Код Да Винчи", говорит о многом. Самое главное - о том, что в мире может быть слишком много тайн, скрываемых кучкой властных и амбициозных личностей. И даже подвиг и жертва Иисуса Христа, не исключено, погребены под стеклянной конструкцией неправды.
Значит, связь с Богом, которую людям дал Его Сын, либо разорвана, либо узурпирована третьими лицами.
Фантастично? Да. Еретические мысли? Еще бы! Но ведь Иисус Христос, даже в канонических Евангелиях, призывал думать, сопоставлять и делать выводы.
Наверное, это и есть главная мысль, ради коей писался и снимался "Код Да Винчи".
К сожалению, ложь очень трудно победить, даже при таком фантастическом везении, кое сопровождало героев фильма от начала и до финальных кадров.
А вот то, что Ватикан хранит много тайн общепланетарного значения, - правда.
Но уж она-то вряд ли выйдет наружу.