Я многофункциональная личность. Многогранная и неповторимая. Хочешь оспорить этот факт? У тебя не получится. против тебя веская система аргументации в мою пользу. [362x367]
...вчера посмотрела "Фотоувеличение" Антониони... Сегодня увидела тебя в ПЧ)...
А тот воробей, что крутит головой - замечательный). Почти год собираюсь "про него" пост написать). Вот исполнится ровно год, может, увижу "его" еще раз, может, напишу)).
И фото "его" - кстати будет)
СтЁрва, наверное. Тока я в принципе не понимаю,зачем он ? днев денег не приносит...какая разница - станешь ты знаменитым в Лиру или нет?на твоей личной жизни это не отразится.
korolleva, у каждого что-то свое под самомнением. Он твое внимание к себе привлек? привлек. Дело сделано. :)
Зачем ему надо(может и удалят мой комент :) ):
1. поднятие самооценки (в чьих глазах? трудно сказать. В первую очередь, конечно, в своих)
2. Чем больше ПЧ - тем лучше для тех, что собирается что-то рекламить.
(либо есть свой проект и это идет целенаправленная обработка под названием: втереться в доверие. а потом что-то "втюхать", тем, кто положится на его мнение. Либо как это ВСЕГДА бывает на ли.ру: если у тебя много ПЧ, то приходят люди со стороны и говорят: ты ПИАРишь то-то и то-то, а мы тебе платим вот столько.)
3. Я не понмаю, зачем люди гоняются за "симпами" и "Пчелками" - психологическая основа этого явления мне никогда не была понятна.
Возможно это что-то из разряда "меряться письками"... но либо я уже давно не в песочнице, либо в моей песочнице другие "игры". :)
4. Большую целевую аудиторию собирают еще тогда, когда надо до нее что-то донести важное. То, на что люди обратят лишь в том случае, если уважают тебя. (но это не этот случай. на его дневник клюет не та аудитория. А значит информация пойдет не по тем каналам, если вообще пойдет, а не осядет. Да и темы и мирровозрения, описываемые в дневнике не располагают к чему-то серьезному)
СтЁрва,
мне кажется, самооценку себе можно именно понизить таким образом и понизить именно СВОИМИ РУКАМИ. Ведь КТО сказал, что, если человек становится твоим ПЧ, то и ТЫ сделаешься ЕГО ПЧ? И от массы таких, проигнорировавших его молчаливый призыв к себе в дневник, он может запросто заработать комплекс своей НЕИНТЕРЕСНОСТИ.
(рассуждения чисто абстрактно-психологические)
Может, просто проводился эксперимент психологический какой-то??)). И нужная статистика уже собрана автором? Для диссертации, например)))
СтЁрва, имхо ты глубоко не права в отношении к создателю сего блога.
А меряться пиписьками - хм...по-моему твой глубокомысленный ник уже многое значит.
а_н_т_о_н_о_в_к_а, тебе много приходило предложений от Сладкой пироженки? Стать ее другом, а в ответ она станет твоим? Мне 4 раза, последний раз я нажала на кнопочку "отказать" - пока молчит.
Так, по-моему, если ты становишься ПЧ, то у тебя больше шансов получить взаимного друга :)
Я немного понимаю(только немного) в раскрутке лирушныйх(да и вообще блоковых) проектов, но тут даже не это. Тут чистая психология :)
СтЁрва, и от Пироженки приходило один раз, кажется, и Пиктимов в ПЧ у меня был (наверное, ДАЖЕ несколько часов))).
Только ведь это СОВЕРШЕННО неправильная психология! Вот напишем мы тут (у него) несколько комментариев, но ЕСЛИ дневник не кажется интересным, то ЗАЧЕМ становиться его ПЧ??? Если один человек интересен другому, это же никоим образом не подразумевает взаимность.
Ну, лично я ТОЛЬКО В ОТВЕТ никогда не становлюсь у кого-то ПЧ. Искревленная вежливость должна работать? Это неискренность и некоторая фальшь ведь получается.
Мне бывает неуютно, когда я, САМА записавшись у человека ПЧ, потом, по прошествии какого-то времени вынуждена (по разным причинам) удалять его из друзей. Но, опять же, не стоит тут копать глубоко (всегда могу объяснить причину, если человек спрашивает). Кстати, некоторые остаются моими ПЧ и после этого. А к некоторым я и сама возвращалась.
Зачем придавать этому такое уж глобальное значение?
Нормальные люди все понимают правильно (ненормальные ?... ну, это их проблема...)
а_н_т_о_н_о_в_к_а, согласна с тем, что не будешь читать то, что не интересно. В друзьях и одновременно ПЧ у меня лишь один человек(который не пишет уже давно и числится у меня... назовем это "как память" ), больше пересечений нет. Я читаю не тех, кто читает меня. Это лишь говорит о том, что люди все разные. И то, что мы с тобой считаем нормальным, для других может казаться ненормальным. :)
СтЁрва,
да в принципе, само понятие "норма" - это уже ненормально (приходится саму себя исправлять)). Пусть люди будут разные-всякие. Настоящая норма - это когда ВСЕМ хорошо) (чего, к сожалению, не бывает. Да и понятие "хорошо" - опять спорное... Блин)))
Кстати, мне понравился твой ник). А последние две буквы пусть остаются тайной благодаря им(можно вкладывать в ник разный смысл в разные моменты времени).
(и где бы мы еще поговорили, если бы не тут))))
а_н_т_о_н_о_в_к_а, до этого просмотрела почти все коментарии к его записям. Ни в одной из них нет его коментариев. Либо не подписывается, потому как мог и пресечь наш флуд(а он просто не знает, что он тут есть), либо ему настолько феолетово, что пишут его читатели(постоянные и не очень). И мне кажется, что поговорить мы могли и где-то еще. Когда людям есть что сказать - они находят способы :)
СтЁрва,
согласна: если судьба, то пересечемся с тобой еще где-нибудь)).
Вчера, кстати (когда мое воспитание стало взывать к моей совести: "Сколько же можно флудить в чужом дневнике?"), подумала: а почему он не пресекает??? Интересен наш разговор? Сомнительно... Абсолютно фиолетово? Возможно... А, скорее всего, действительно: ПРОСТО НЕ ЧИТАЕТ!!))
СтЁрва, как человек глубоко изучавший словарь Даля, уверяю, что такого слова в русском языке нет.
Но быть "СтЁрвой" очень круто, так в Космополитене написанно