• Авторизация


Пожар - санитар леса 14-12-2010 14:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я бы назвал бедой не лесной пожар, а попытку его тушить, и вот почему.
Лесные пожары - естественное явление природы. Сколько было таких пожаров - и ничего, стоят леса бескрайние. Точнее, стояли, пока человек не вмешался. Результат - хотели как лучше...
Лет через 5-10 все или почти все восстановится и без человека, вот разве что высоких сосен и дубов придется ждать намного дольше.
Пожар - санитар леса, и тушить огонь не надо, за исключением некоторых специфических случаев. Когда дело касается парков, например, и заповедников. Заповедники надо защищать от вмешательства человека, а не от природных явлений.
Лес, как живой организм. может стареть. Лес может быть перестойным - умирающим. В таком лесу очень много сухих, погибших дерЖевьев. Деревья подвержены болезням и заражаются вредителями. Лес становится захламленным. Процесс естественного восстановления приостанавливается. Из-за многочисленности погибших сухих деревьев лес становится пожароопасным. Лучше горит там, где лес гуще.
А на месте выгоревшего леса появляется новый - молодой, где много зелени и вероятность загорания от молнии существенно ниже.Таким образом, в природе до человека существовало своеобразное равновесие. Как бы пожарники не выплеснули с водой и лес-ребенка!
Тушение лесных пожаров можно сравнить с пеленанием ступней у китайских девочек - это ведь так красиво! - и частым желанием родителей, чтобы дети не вырастали: они ведь такие славные, когда маленькие.
Природа мстит: если ей не дают по нормальному облегчиться, то пожары все яростнее. А если уж продолжать это неаппетитное сравнение, то стоит напомнить, что некоторые пожары вызывают искусственно. Цель такой "клизмы" - уничтожение пожароопасных горючих материалов, удаление отходов лесозаготовок, подготовка участков для посадки саженцев, борьба с насекомыми и болезнями леса и т.д. и т.д.
Нас уверяют, что "лес взят". Приступом. Сомневаюсь. Пожарные мужественно сражаются с огнем, но побеждают, похоже, только там, где все или почти все уже выгорело.
Лесные пожары угасают сами. Когда больше нечему гореть, или когда начинаются дожди, или и то и другое вместе.
В первую очередь надо спасать людей и жилые поселения. И вот там, в поселениях - тушить. Это сравнительно просто. Это именно то, чем испокон веков занимались пожарные.
Однако лучше всего остановить огонь на подступах, делая разделительные полосы между лесом и домами. Это, разумеется, звучит: "Уменя лес начинается от порога дома". Не надо, чтобы лес начинался от порога. Пусть начнется через 100 метров.
Бедствие окончено, забудьте!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (83): вперёд» последняя»
VaSHMihalich 14-12-2010-15:13 удалить
хорошо об этом размышлять через полгода после смога -_-
Katty950 14-12-2010-15:28 удалить
ну а если лесные пожары вызваны не естественными причинами(молнией), а пот неосторожности людей, из-за их халатности? следуя вашей логике, то не надо тушить лесные пожары, тогда зачем везде вешают таблички "не разводить огонь, штраф"(особенно весной и осенью, когда старую траву сжигают). и вообще, чтобы лесу восстановиться надо довольно долгое время, лет 5-10, не меньше. и восстановится он только при должном уходе и защите. и потом, лес нужен людям, это строительный материал. а если, например, в маленькой стране выгорит большое количество леса, то они окажутся без дерева.
Если лес загорается от молнии - так можно рассуждать это не так часто происходит. Но большинство пожаров - дело рук человека, и на таких санитаров никакого леса не хватит.
Раньше такое понятие было-санитарная вырубка.Как раз от сухостоя и избавлялись.Сейчас прикажете, с помощью пожаров избавляться..С ног , на голову все перевернулось.
Соккар 14-12-2010-17:31 удалить
Философствующий, И тем не менее, здравый смысл в этих рассуждениях присутствует. Хотя, я согласен, что в наше время большинство пожаров проистекает по вине человека.
Ответ на комментарий VaSHMihalich # within_the_void, лучше поздно чем никогда
Таули 14-12-2010-18:21 удалить
Мир сошел с ума,если появляются люди,утверждающие,что пожары полезны.Вырубка леса полезна,а не огонь,уничтожающий лесные угодья.Мозги надо иногда включать.
VaSHMihalich 14-12-2010-18:27 удалить
Ответ на комментарий Философствующий # Ага. В данном случае - чем позднее, тем лучше.
Это еще что: у нас власть города Челябинска утверждает, что 6-ти полосная дорога через городской бор, который является памятником природы, тоже весьма полезна для леса. Вот еще случай припомнил. Живу рядом с лесом и лет десять назад начали строить гаражи в лесу для начальства метеллургического комбината. Естественно народ начал возмущаться, был суд, на этом суде выступил лесник, который заявил следующее, что шлак (насыпают перед тем, как асфальтировать) является удобрением для леса)))
Ответ на комментарий Katty950 # Katty950, <<< если, например, в маленькой стране выгорит большое количество леса, то они окажутся без дерева.>>>
Заграница поможет. Глобализация, однако.
Ответ на комментарий Вечерняя_Птица # Вечерняя_Птица, <<<большинство пожаров - дело рук человека>>>
Располагаете конкретными цифрами?
Ответ на комментарий Работа_и_здоровье # Работа_и_здоровье, <<<Раньше такое понятие было-санитарная вырубка.Как раз от сухостоя и избавлялись.Сейчас прикажете, с помощью пожаров избавляться>>>
Нет, я вовсе не призываю организовывать пожары. Санитарная вырубка - дело полезное для леса. Ну а там, где не проводят санитарную вырубку (ведь вы же не думаете, что все мероприятия проводятся вовремя и в полном объеме?) остается надежда на естественные пожары.
Ответ на комментарий Соккар #
Исходное сообщение Соккар
Философствующий , И тем не менее, здравый смысл в этих рассуждениях присутствует. Хотя, я согласен, что в наше время большинство пожаров проистекает по вине человека.
Соккар,
Располагаете конкретными цифрами?
Ответ на комментарий Таули #
Исходное сообщение Maybe_Fay
Мир сошел с ума,если появляются люди,утверждающие,что пожары полезны.Вырубка леса полезна,а не огонь,уничтожающий лесные угодья.Мозги надо иногда включать.
Maybe_Fay,
Перечитайте статью еще раз, подумайте над ее аргументацией, посоветуйтесь с классиками...
Ответ на комментарий VaSHMihalich #
Исходное сообщение within_the_void
Ага. В данном случае - чем позднее, тем лучше.
within_the_void,
Вовсе нет. Вы передергиваете.
VaSHMihalich 14-12-2010-20:27 удалить
Ответ на комментарий Философствующий # Нет, просто я всё лет о провел в Москве. Помню своё настроение, настроение тех, кто задыхался в больницах от дыма лесных пожаров.
Addario 14-12-2010-20:28 удалить
Мысль не нова.
Те же америкосы давно это поняли и перестали тушить пожары.
Yellowstone, например, после пожара так очистился от древесного хлама и природного мусора - любо дорого посмотреть.
VaSHMihalich 14-12-2010-20:28 удалить
Ответ на комментарий Философствующий # Я не помню на своей памяти природных пожаров. Может, два-три и было...
Ответ на комментарий Андрей_Круглов # Андрей_Круглов, Нет, 6-ти полосная дорога не полезна для леса. И шлак не является удобрением.
pro100sergacheva 14-12-2010-20:58 удалить
А как же животные, обитающие в лесу и которые не успеют убежать?
Знаю точно, что в это адское лето леса в Подмосковье загорались только с"помощью" человека (брошенного окурка в сухом лесу, или специально из хулиганских побуждений).

Лес, считаю, надо беречь. Особенно хвойный. Ель и сосна очень долго растут, Вы сами это говорите в своем сообщении.
Katty950 14-12-2010-21:24 удалить
Ответ на комментарий Философствующий # хм, а если дерево одно из основных направлений экономики? это всё равно, что у России отнять газ и нефть.
Ответ на комментарий VaSHMihalich # within_the_void, При всем моем сочувствии москвичам речь идет не о них, а о пользе пожаров для леса.
Ответ на комментарий Addario # Addario, Маленькая поправка. Не америкосы, а американцы.
Ответ на комментарий VaSHMihalich # within_the_void, Да, пожалуй вы правы. Я посмотрел статистику здесь
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/3243266/3552448
Ответ на комментарий pro100sergacheva # supersergacheva, <<<А как же животные, обитающие в лесу и которые не успеют убежать? >>>
Естественный отбор. Выживают самые шустрые и смышленые
<<<Знаю точно, что в это адское лето леса в Подмосковье загорались только с"помощью" человека (брошенного окурка в сухом лесу, или специально из хулиганских побуждений). >>>
Да, к сожалению, вы правы.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/3243266/3552448
<<<Лес, считаю, надо беречь. Особенно хвойный. Ель и сосна очень долго растут, Вы сами это говорите в своем сообщении.>>>
Молодой лес не сгорит, сгорит старый лес
Ответ на комментарий Katty950 # Katty950, Интересно, в каком это государстве основной отраслью экономики являются лесоразработки?
VaSHMihalich 15-12-2010-07:01 удалить
Ответ на комментарий Философствующий #
Исходное сообщение Философствующий
within_the_void, Да, пожалуй вы правы. Я посмотрел статистику здесь
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/90170/3243266/3552448


Ну и?
http://badnews.org.ru/news/lesa_v_rossii_gorjat_ne_prosto_tak/2010-08-14-2592
VaSHMihalich 15-12-2010-07:03 удалить
Ответ на комментарий Философствующий # А ничего, что при этом начали гибнуть живые растения? Смог сухой, увеличивается транспирация, понижается концентрация кислорода в воздухе. Растения иссыхают и задыхаются. Все. Смог висел не день и не два. Он висел месяц.
Ответ на комментарий VaSHMihalich # within_the_void, И это тоже.
Ответ на комментарий VaSHMihalich # within_the_void, В статье написано: "Лесные пожары - естественное явление природы. Сколько было таких пожаров - и ничего, стоят леса бескрайние."
Лес восстанавливается относительно быстро.


Комментарии (83): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пожар - санитар леса | Geo_club - Geo_club | Лента друзей Geo_club / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»