Это цитата сообщения galkapogonina Оригинальное сообщение

«Глянец»



Дима Билан (Dima Bilan) - Дорогие мои москвичи
Эксклюзивный видеоклип из кинофильма "Глянец".
Слова - Владимира Масса и Михаила Червинского
Музыка - Исаака Дунаевского
[показать]

Страна: Россия
Год 2007
Авторы сценария: Андрей Кончаловский, Авдотья Смирнова
Режиссер-постановщик: Андрей Кончаловский
Композитор: Эдуард Артемьев
В ролях: Юлия Высоцкая, Александр Домогаров, Алексей Серебряков, Ирина Розанова, Ольга Арнтгольц, Ефим Шифрин, Илья Исаев, Михаил Полицеймако и др.
Сценарий: Андрей Кончаловский, Дуня Смирнова
Продолжительность: 117 мин.
Премьера в США:
Премьера в России: 23 августа 2007
Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру. Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в "элитную невесту"... .



Глянец (2007) - 1/12




3 - http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A...PL04107375AE6E9C81%26index%3D2




























Рецензии

Да, это так… наши сказки полны негатива и реальной действительности. Американская мечта — это не для нас. Зачем сравнивать этот фильм с «Дьявол носит Прада»?! Это совершенно не наш ответ… Это другое кино, с другим смыслом и идеей. И мат здесь в тему… в этой прогнившей грязной гламурной среде, где блеском бриллиантов прикрыты извращения, непонятные отношения между поколениями, безнравственность и просто банальная скука, от которой хочется перерезать себе вены…
Когда все попробовал — остается только узнать, какова на вкус смерть. Все проходит, и слава и деньги, остается только душа…

Рецензия Станислава Никулина:
30-летняя швея Галя из города Шахты, что в Ростовской области, мечтает о карьере супермодели. Неожиданный успех (на последней странице «Комсомолки» опубликовали её фото) вселяет в Галю надежду. Заняв у экс-любовника две тысячи долларов, она едет покорять Москву. Получив отворот-поворот в редакции глянцевого журнала, Галя всё же попадает в закулисье гламурной тусовки: теперь она подшивает костюмы в Доме моды Марка Шифера. По протекции советника кутюрье, Стасиса, Галя начинает работать в агентстве, обеспечивающем эскортом олигархов. Вскоре судьба сведёт бывшую швею с сенатором Михаилом Клименко…

У каждого режиссёра есть свои темы и кино-инструментарий, позволяющий лучшим образом визуализировать эти темы на экране. У ремесленников – в любом жанре (теме) получается одинаково качественно и безлико, у мастеров всё куда изящнее, но в избранной «тональности». Редкие исключения (Стэнли Кубрик, Роберт Олтмэн) лишь подтверждают правило. У Андрея Кончаловского излюбленных мотивов с добрый десяток. Многое попробовал, многое получилось, разве что с боевиком («Танго и Кэш») явно не срослось. Посмотреть на думы 70-летнего маэстро о привередливом мире отечественного глянца было любопытно. Была в этом какая-то неочевидная интрига. Как если бы, скажем, Алексей Герман-старший взялся за экранизацию комикса или молодёжную комедию.

С другой стороны, что нового можно сказать о феномене «глянца» и «гламура»? Вроде и так всё ясно. Купи в киоске «7 дней» или «Hello!» – диагноз уже на обложке. То есть почти все не одобряют, но очень многие читают, листают, обсуждают. С самого начала понятно – Кончаловский даст отпор гламурью, вынесет неутешительный вердикт. Стоит ради такого огород городить? Стоит, и не потому, что есть вопросы без ответов, а потому, что ответы от Андрея Сергеевича интересны и самобытны как таковые, сами по себе. Правда, ответы эти режиссёр искал вместе со сценаристом Дуней Смирновой, а она в этом смысле человек заинтересованный, что на экране заметно («приветы» Владимиру Сорокину, газете «Коммерсант»).

В итоге получился термоядерный коктейльчик, где по части художественных решений всё чётко и убедительно, а в плане месседжа – разброд и шатания. Ясно, что в реальной жизни такие Гали потратят свои две штуки баксов в первый же месяц, и отбудут в родные края. Кончаловский вроде как и пытается правду-матку нам про этот террариум поведать (о чём и без просмотра можно было догадаться), но как-то мягко так, без нажима. Не ходите, мол, дети в Африку гулять. Так мы, собственно, и не собирались. Качественную картинку воспринимаешь как должное (Кончаловский всё же), а вот ответа на законное – к чему вообще всё это?! – «Глянец» так и не даёт. Больше на борьбу с ветряными мельницами смахивает.

При желании всё это можно списать на «киношность», развлекательность продукта. Андрей Сергеевич ведь и правда не морализаторствует, так, намекает. Но в чём парадокс? Режиссёр фильма «Глянец», где и про педерастов, и про разврат, и про братков в Совете Федерации, позже снимает клип Диме Билану!! А это посильнее, чем Федор Бондарчук в рекламе «Росгосстраха»…
[показать]
Мнения:

Фильм очень скучный. Ощущение, что снимал практикант-стажер. Не спасает даже "набор" хороших актеров. Юлия Высоцкая, актриса, на мой взгляд, замечательная, со своей ролью провинциалки из Ростова-на-Дону не справилась вовсе, не получилось у нее вжиться в образ девушки из глубинки. Из этой же категории фильм "Попса" смотрится гораздо интереснее и вытащила его своей замечательной игрой Татьяна Васильева. А здесь все откровенно скучно!

*****
Не хочу вешать вам на уши лишних слов,скажу главное.В наше противоречивое время очень модно направление музыки,я бы сказал культура,это поп-музыка,"попса".Её любят,ненавидят,обсуждают и т.д.На почве уже немощный мэтр попытался показать тот УЖАС светской жизни,гламура и "счастливых улыбок" в картине.Парадокс: Кончаловский осуждает то,что ему приносит деньги и в ч каком свете он живёт.

*****
кино про то что у нас ни в чем нет чувства меры, и если уж мы ударились во все модное, перламутрово-раскрашенное, то не бросим этого пока оно не набьет оскомину довольно интересно смотрится и в целом удачный фильм

****
«Глянец» — это пожалуй один из лучших фильмов гениального российского режиссера Андрея Кончаловского. Сам по себе фильм — это скорее драма, нежели комедия, причем очень наглядная и жизненная. И по своей постановке фильм скорее ближе к шедеврам Балабанова вроде «Жмурок», чем к «Питеру ФМ». Также хочу указать еще на один момент — это игра актеров. Если чесно, то все основные актеры фильма заслуживают ОСКАР! В особенности Ефим Шифрин. Никогда не был его поклонником, но тут он сыграл просто великолепно! Ну и что еще… Еще совет молодежи — сходите на этот фильм, посмотрите настоящий ФИЛЬМ. Настоящий ШЕДЕВР!

(информация взята с сайта: http://www.kinomania.ru)

[показать]
Моё мнение: http://www.liveinternet.ru/community/-prokino-/post94455634/ -
Интересный фильм русского производства о мире бизнеса. о том, как юная провинциалка приезжает покорять Москву и как ей это удаётся.
Советую глянуть. Хотя говорят, что книга поинтереснее будет, очень многое в фильме урезали.

Фильм можно посмотреть В Контакте: http://vkontakte.ru/video25788848_83381344
http://vkontakte.ru/login.php?u=2&to=dmlkZW8yNTc4ODg0OF84MzM4MTM0NA--
-------------------------------------------
http://community.livejournal.com/nakhim_shifrin/302662.html?mode=reply - Юля Борисова

Мне бы хотелось чуть-чуть поговорить о фильме "Глянец". Никто не задумывался: отчего этот фильм, едва появившись, сразу стал "новогодним"? Можно не сомневаться: в любой год, не до так после 1-го января мы обязательно снова будем следить за приключениями ростовчанки Гали и её попутчиков. В чём же загадка? А в том, что Андрей Кончаловский поставил чистую рождественскую сказку. Просто нынешняя жизнь рассказывает нам именно такие сказки. Жёсткая реальность покорения столицы смягчена цепью воистину сказочных событий и совпадений. Поэтому "Глянец" - нестрашная сказка. Кончаловский - гений. Для полного оживления сюжета начало истории ловко загримировано под циничную житейскую историю. Именно завязка "Глянца" очень житейски правдивая, настоящая. Она забирает тебя в плен и, однозначно, уже не отпустит, потому что нет ничего слаще, чем подглядывать за яркими перекатами чужой трудной жизни. Начало и финал - два пункта путешествия, которые взяты из нашего мира, ниоткуда не притянуты. Между началом и финалом бурлит нечто фантастическое: авантюрный роман и сказка про Золушку в одном флаконе. Вплетённые в сказочный сюжет герои светской хроники делают историю совершенно достоверной. Но приписанное им режиссёром житейское обаяние, ранимость и, даже некоторая детскость заставляет проникнуться к ним чувствами, которых они никогда не вызовут ни у кого в реальной жизни. Петя Листерман должен быть благодарен Кончаловскому за то, что тот его очеловечил. Чем ещё волшебен сюжет? Сказочными совпадениями. Крутизна пути героини наверх очень уж впечатляет. В реальности история карьеры швеи из Ростова поимела свой "потолок" как раз на этапе обмётывания петель у кутюрье в подмастерьях.
Вот о кутюрье, в исполнении Ефима Шифрина хотелось бы поговорить отдельно. Много мнений я слышала об образе Марка Шифера, в том числе и от Ефима Шифрина в одном из интервью. И везде повторялись слова о том, что Шифер - пародия на Лагерфельда. А вот мне кажется, что не только на Лагерфельда. Наружность - да, но отчество... Очень уж оно у Шифера лукавое - "Петрович". Возможно, я фантазирую, но мне кажется, что Шифер - не пародия на Лагерфельда, а пародия на Юдашкина, который, волей режиссёра пытается копировать Лагерфельда. Образ-то выходит собирательный. И, вместе с тем, не имеет отношнния в прямую ни к нашему Юдашкину, ни к их Лагерфельду. Цель здесь - чистое осмеяние подражательства. Ведь, исходя из гротеска, хотелось бы приписать Шиферу амплуа клоуна, но Шифер не тянет на клоуна. Марк Шифер - пародист. Пародия и в актёрстве - самый лёгкий, "низовой" жанр. Для неё не нужно созидать, достаточно просто обезьянничать. Вот он и копирует иноземного "гения". И на фоне этих потуг очень забавны метания по поводу того, гений он или что похуже? Создаст он нечто или не создаст? Не создаст. Потому что для созидания необходима свобода, а Марк Шифер зависим от денег и чужого мнения. Образ, что ни говори, вышел малосимпатичным. Но есть спасительное "актёрское чудо от Шифрина". Марк Шифер в его исполнении - один из самых обаятельных персонажей фильма. Пересматривая кадры из предыдущих постов, ловишь себя на том, что улыбаешься и оттаиваешь. Что ни говори, а Андрей Кончаловский сумел приживить бесчеловечным циникам изрядно детства и беззащитности. И случилось новогоднее чудо: мы полюбили плохих. Случилось ли чудо с прототипами действующих лиц - сказать трудно. Видели ли они фильм? Узнали ли себя? Нашли ли в себе зачаточную человечность, которую им так великодушно подарил Андрей Кончаловсий?

Всё возможно. Новогодью свойственны надежды на чудеса.
Будем верить.