знаешь...такие товарищи, наверное, необходимость. нужен кто-то критикующий. но, здесь есть один момент, достаточно субъективный...дневник и творчество не обязаны идти, взявшись за руки. дневник, в конце концов, - то, что ты чувствуешь. личное и только твоё. как там было у Паланика..."любая мысль, высказанная тобою, уже по сути правда, потому, что она твоя." это не кладовая афоризмов, не сборник стихов. это отрывки жизни и мыслей, которые трудно держать внутри. кто бы как не писал...и где, как не в дневнике, видно действительное развитие - от первых до последних пропитанных переживаниями строк. и последний, мой самый любимый аргумент (наверное, потому что самый детский): "не нравится - пусть не читает". суммируя всё вышесказанное, пиши, пока хочешь. тем более, мне кажется: всё вполне достойно. главное, искренне.

gorshok, Ты права, но проблема в том что он взял для разбору мою зарисовочку про Елки, и на основе этого совершенно спокойно обозвал меня полной бездарностью.... Пусть это не выглядит жалобой, просто вот я уже неделю как писать тут ничего не могу.... И вообще нигде не могу. Страшный кошмарик моих самых ужасных снов сбылся - мне таки сказали что я бездарность. Вроде бы понимаю что чел просто на мне свое плохое настроение вымещал, а писать не могу. Просто удивило как легко можно меня опустить....

Привет,дорогая. А я то жду,когда кончится рабочая неделя у Агаты,к которой привыкла и жду её ЛЮБОЙ критики.Простите,но я пропустила "гадости"как то.В своих дневниках мы имеем Право жить как хотим,но и люди имеют Право тебе писать,что хотят..,раз уж мы предоставили им это ПРАВО..Вот в чём парадокс.Когда,я ещё Первый раз пришла к своему Доктору,несильно будучи больной,он сказал:Проверить Щитовидку,Сахар и к гинекологу,на предмет климакса.Меня тогда трясло,плакало и жутко-на- всё-реагировало.Я согласна покивала и за Работу. Через два года повалилась у его ног,умоляя,чтобы он меня спас.Немножко сахара,так,мелочь за два года все органы развалили.Голову тоже,раз уж полгода назад стала писать стихи. Я к тому,что нельзя сказать не слушай чужие гадости,всё равно скажут,и даже очень милые люди.Почему-то нет такой чёткой грани между критикой и гадостью. А просто сказать Я ТАКАЯ ОДНА,,Я знаю,Что я делаю..,Господи,да я всегда ПРАВА,даже если сегодня чуть-чуть ошиблась.Мне ПОМОГАЕТ... Целую обиженную щёчку..

raisanikolaevna, Рада слышать/видеть/читать Вас на своем дневе. Да не обижена я, расстроена. Я плохо воспринимаю пинки особенно такие злобные пинки. И это была не критика. А на подмостках это было наших с Вами любимых. Да Боженьки же не так все ужасно как можно было понять наверное. Мне страшно жаль что Вы больны и я желаю Вам здоровья. И стихи Вы пишете прекрасные. Я все их читаю обязательно, просто не всегда коментирую. Просто после таких конфликтов начинаешь думать - а может правда просто хорошо развитый язык и бойкость пера - но ни на гран таланта? Получается что все что я считала в жизни самым важным для себя всего лишь самообман? Получается что все о чем мечталось всего лишь пустышка, бесполдные попытки натянуть на себя чужое одеянье?Я думала что начну выставлять на дневе потихонечку свои вещи, но вот при одной мысли об этом просто чувствую как меня охватывает ужас....

Агата_Зоммер, твоё творчество , это ТВОЁ Творчество !!! Если одному кому-то не понравилось , то это не конец Света .Это не твой читатель . А нам ты такая НРАВИШЬСЯ !!! Если захотеть , то можно любое литературное Светило обделать какашками :) . Что и было сделано " одним товарищем " . А Вещи свои выставляй !Ты пишешь так и о том , что тебе нравится . Пишешь для СЕБЯ и ПОХОЖИХ на ТЕБЯ ... Случайные попинают и уйдут ( им просто нравится пинать всех и каждого . Даже если бы Достоевский или Лермонтов своё выставил ... ) Вот сама подумай : с чего это мы тебе симпатизируем ? Нам нравится твоё отношение к жизни , как и что ты пишешь . Ведь , по-моему , твоих фотографий в дневнике нет ?

Полностью поддерживаю предыдущих людей, которые сказали свое громкое "ФИ" тому человеку, который наехал на нашу Агату!!! :agressive: Мы, канечна, достаточно бобры и не принимаем всерьез все глупости, сказанные для того, чтобы возвеличить себя за счет опускания других. Но... Мы же можем пойти по другому пути... Если общество плюнет на обидчика, он утонет. А тебе , Агата, хочу сказать, что не всегда получается написать так, чтобы не один критик тебя не достал. Но критика для того и существует, чтобы писать и совершенствоваться в мастерстве. А не складывать оружие и сдаваться. Или может тебе нравиться проигрывать? ..С омневаюсь

Агата_Зоммер, Тут вот какая штука… Я не читал ветки, но твое эссе прочел. Я его понял, ес-но, как настроение, как взгляд на вещи сквозь призму того, что волновало автора на тот день, каким ему виделся мир вокруг, люди, отношения между людьми в преломлении картины разгула стихии… Имхо, мир таков, каким мы его видим, и вещи – таковы, какими мы их воспринимаем. Поэтому, имхо, так любимая нами всеми «объективность», не более чем наше сиюминутное видение мира сквозь призму нашего настроения. Т.е., «субъективизм» чистой воды … )))) Каждый чел имеет собственное мнение в отношении предметов и событий, и критерии, опять же, объективности – вещь достаточно спорная ))) Даже когда речь идет о «реальных» физических объектах )))) Прикинь: сетчатка человеческого глаза имеет «темные участки» на которые не проецируется изображение. И, если, к примеру, некий крупный объект, достаточно удаленный, или – близкий, но мелкий, отобразиться на «темный участок», то чел его попросту не увидит ))))) А если добавить сюда и нюансы зрения чела, психико-физические кондиции и т.д и т.п. – то где она, «объективная картина физического мира»? А что тогда говорить о мировоззрении каждого чела, о нюансах восприятия, о психотипии? ))) Твой (или – твоя) оппонент ))), взял (или взяла) на себя смелость высказаться в отношении твоего произведения, очевидно, перекроив под себя древнеримскую максиму: «Я не согласен с твоим мнением, но готов умереть за твое право его высказывать». То есть, он имеет право высказывать собственное мнение, причем, в любой форме, а прочие – должны умереть за это его право )))) И такой подход у неуравновешенных и склонных к эгоцентризму натур трансформируется в некий примат: «В отношении предмета может быть только два мнения: мое и в корне неверное» ))))) Но, естественно, забыв о том, что существует, при обмене мнениями такое понятие, как «обратка» )))) То есть, можно получить и в ответ нечто подобное своему «наезду» – и по форме, и по содержанию ) Я же, лично, всегда стараюсь думать и поступать, помня еще и третье: «Не судите, - не судимы будете. Ибо, каким судом судите, - таким и вас будут судить. Какой мерой меряете – такой и вам отмеряно будет». Вообщето, если говорить об абсолютах, способных регулировать поведение чела в обществе, его взаимоотношения, то абсолюты эти – вещь существующая… ага, на Скрижалях… ))))) Теперь о твоем эссе. Агат, вещь – хороша, и не сомневайся даже! Это я тебе конкретно и реально заявляю ))) Да, она очень «настроенческая», что ли. А потому, не всеми воспринимаемая, то есть – не для всех )))) Такие вещи, похожие на твой рассказ, всегда вызывали и вызывают много споров, потому что поданы в собственном, неповторимом ключе. Они не могут не зацепить, чел вынужден ))) на такие интонации, нюансы восприятия автора – реагировать ))) А не всем это типа нравится ))), ибо, чел, имеющий о себе мнение, как о «приобщенном к искусству» тут же чувствует «конкурента», он начинает «ревновать» ))). А, если, оппонент – пацан, то тут – ох, всякое может еще напластоваться! Знаешь, я не раз от друзей-пацанов слышал откровенные высказывания в отношении известных дам, мелькающих на ТВ , в нете, на фото… ))))) Ржунимагу! ))) Адекватные абсолютно пацаны, женатые, не задвинутые на чем либо, видя и слыша Кондолизу ли, киевскую Юлию, или московскую Хакамаду, начинают ехать крышей )))) Понимаешь? Их вдруг начинает дико интересовать… фасон и цвет нижнего белья этих женщин! )))) А ты говоришь!… )))) По поводу «неуверенности в себе» – я тебе еще расскажу, особенно, имея в виду твою исповедь в предыдущих постах . Одно хочу тебе сказать: не вижу оснований тебе сомневаться в твоих способностях – вообще, и литературных – в частности. А по поводу критики и критиков, то я, лично, во-первых – сам себя никогда не позиционировал ни поэтом, ни прозаиком. Графоман я! ))) А в чем отличительная черта графомана? А в том, что ему плевать на критиков, графоман пишет – потому что так живет! )))) Ну и – во-вторых… ))) Пушкин АС сказал, помнится ))): «Веленью Божию, о, Муза, - будь послушна! Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету – приемли равнодушно, И не оспоривай глупца!…» (с) Ну и вот еще что… гм-хм-м-м… этттааа… кароч… типа реально… ты, ваще-то… ну… способна вызвать в пацанах вопросы… типа… Хакамады…. ))))))))))

Пиджак, респект тебе... )))) У, какой умный )))) А Агате - ндравяцца умные пацаны )))) Агата_Зоммер, мне уже можно ревновать? ))))) Чмок тя тыщу разофф, Агатка! )))))

Здорово всё расчленил TUAREG... Слов нет.Во всём прав. Даже с интересом к "нижнему "твоему.. Мужчин...(снисходительно) Надолго умолкаю. У меня сломался модем. Целую в сердце,как сказала Барбара Брыльска. Пока.Крапаней Рая

Tuareg, Действительно графоман Такие длинные посты пишешь. Еле хватило терпения, чтобы дочитать))) А то, что умные пацаны нравяца, так эт понятно)) Дэбилов гораздо больше)) Хотя я лично не считаю особо умными тех, которые интересуются цветом, качеством, а может даже и запахом нижнего белья)) Мне больше интересен сам человек. Его так скажем внутренний мир.. Его краски..

Tuareg, Ну что ты, ты вне конкуренции, можешь поревновать, это полезно для сосудов, но не перебарщивай, потому что это уже не полезно для тех же сосудов )))) Пиджак, Ну почему же, нижнее белье тоже должно занимать умы, даже блестящие. А вообще серьезно, спасибо за поддержку.... Просто огромное спасибо....

Агата_Зоммер, Да не за что! Мы, умные люди, должны поддерживать друг друга