сегодня тока залезла и почитала твой пост. и посмотрела ролики. не знаю о чем там у грегорио полемика была (щас посмотрю) но
Дим о чем ты говоришь? это же СМИ тебе преподнесут все так как выгодно определенным кругам зачастую которые платят и которым выгодно чтобы в данный конкреттный момент народ думал именно так. я ничуть не уменьшаю вины тех кто рубит головы и все прочее, но если говорить о европе то уж извини продажнее нет по моему ничего в мире. ты говоришь про американского инжинера, а где было французское правительство когда держали в заложниках французских граждан и в последствии убили, тоже самое происходило с англичанами - их родственники пикитировали правительства своих стран пытаясь хоть как то обратить на себя внимание а правительство поддерживало чечню и говорило что Россия плохая и ведет акупационные действия на их территории. Дима всегда есть 2 правды, а то и больше. какая из них самая правдивая? наверно где то посиредине *истина гдето рядом* (с)

Гюнь, я имел в виду идеологию.. Саму суть идеи, что путем насилия можно насадить "истинную" в понимании мусульман веру. Есть ислам светский..., полусветский, когда нужно сходить в мечеть в большие праздники, когда нужно что-то из кулинарии приготовить по-традиции, когда не забыть поздравить родственников с каким-то религиозным праздником.. и все. А есть ислам, который существовал в боевых отрядах Мохамеда, когда они покоряли Аравийский полуостров, насаждая мечом свою веру. Какой из этих двух настоящий? Первый или второй? Где те мусульманские богословы, котрые смогут ответить на этот вопрос? В то-то и беда нынешнего ислама, что никто, ни один мулла, ни один имам, ни один шейх не может сказать какой вариант ислама истинный: с приготовлением жертвенного барана или с саблей и джихадом... Каждый в свою дуду. Ислам не вертикальная иеррхическая религия, но сетевая горизонтальная струкура. Каждая мусульманская община- джаамат, руководствуется тем учением, которое дает местный имам. Аон может учить чему угодно... ненавидеть Европу, ненавидеть демократию, ненавидеть либерализм, воевать против неверных и т.п... И с этим НИЧЕГО не могут поделать даже вполне позитивно мыслящие исламские богословы. Они же сами признают, что ислам люмпенизируется, радикализуется... И остановить этот процесс они не могут. Нет инструментов просто в исламе, чтобы останвить это.
Что касается Европы и европейских журналистов. Конечно много всякой лжи и грязи в европейской политике. Но. Ты выдвигаешь обвинение против французкого правителства, котрое что-то там не сделало или не сделало все возможное, чтобы спасти своих граждан. Очень может быть. Но в этой ситуции ГЛАВНЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ виновник - те, кто этих французких граждан удерживал в заложниках. Это они чинили НАСИЛИЕ, а не французкое правителство. Это ОНИ убивали заложников, а не французское правителство. Это ИХ руки в крови, а не французкого правительства. Именно об этом я и говорю, что ислам слишком легко допускает убийство "неверных" ради достижения своих очень внятных и прагматических целей. "Примите наши условия или мы отрежем ему/вам голову!", говорит радикальный, ислам 6-го века, веку 21-у. И что? Что ты предлагаешь делать в этом случае? Принять все условия и сдатьсяна милость победителю? Ни один другой проповедник других мировых религий (не тоталитарныхили полутоталитарных религиозных сект) не призывает убивать неверных и захватывать мир. Я не встречал такого ни среди христиан, ни среди иудеев, ни среди буддистов или индуистов. Почему же это позволительно исламу? почему не стаскивают верующие (мирные и добрые) за бороду этих злобных проповедников и не волокут их в полицейский околоток? Я знаю, что люди внутри устроены все одинаково: кожа, мышцы. кровь, кости, внутренности... Нет никого срединас, носящих чешую, или рога, или на шести конечностях.. Но почему для одних горе и ужас, когда рушаться башни вместе с людьми, а для других несусветная радость?! Почему? Что изменило этих людей? Только какая-то идея! Только идеология! Поэтому этот голландский политки ..как его там.. и снял этот 15-минутный ролик. Это вопрос всем. И нам. И мусульманам. Что нам теперь делать? Как нам жить вместе со всем этим? И можно ли это как-то изменить? Вот задача поколения 21-го века. Если мы не верно ответим на этот вопрос.. мне страшно подумать, что может произойти с человечеством в 21-м веке. Надеюсь, что ты поняла, несмотря на некотрый сумбур.. =))

вот как ты любишь все перевернуть и подвести под свою точку зрения. именно этим и занимаются средства массовой информации. ты самозабвенно отстаиваешь свою позицию подчиняя все именно ей. согласня не французское правительство удерживало заложников, но вранцузское правительство поддерживала это режим, говорило что люди борятся за свою независимость, наплевав на своих сограждан

к чему я это все писала? к тому что всегда есть 2 стороны медали и не стоит сгущать краски только в какую нибудь одну сторону

Не знаю, Гюня... Я, как ты можешь заметить, по другим моим постам очень критично отношусь к любому правительству. Но мы говорим не об праителстве, а об идеологии ислама. Что несет она людям ИНЫХ убеждений, иного мироощущения? Мир или войну? Пока (пока!) я не вижу ничего, что говорило бы мне, что это религия не провоцирует людей на насилие над другими. Может быть я не прав. Может быть... В таком случае меня надо убеждать в этом. Но не стану спорить. Это очень горячая тема. =)

религия Ислам как и многие другие религии как и христианство в том числе имеет разные направления - суниты, шииты, вакхабиты (это основные напрвления). есть еще множество мелких. и каждое направление трактует каран по своему. идиология некоторых действительно провацирует людей на насилие. некоторых, но не всех и нельзя весь ислам мерить одной меркой. так же как и в христианстве есть совершенно безумные течения. ПОВТОРЯЮ у всего есть две стороны медели и множество истин

з.ы вы разбудили во мне журналиста Дмитрий =)))))