• Авторизация


День Победы. Кто победитель: народ или государство? 09-05-2009 23:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - никакое

 

Вот и подходит к концу 65-й День Победы. Только что отгремел праздничный салют. Гул канонады от 30 залпов из 18 артиллерийских орудий заставлял низко вибрировать московский вечерний воздух. Тут и там срабатывали автомобильные сигнализации. Кое-где раздавались молодые звонкие крики "урра!".

Пышный парад утром, целый день военные песни и песни о войне, чествования и здравицы ветеранов. Выступление президента. Закон об уголовном наказании тех, кто станет отрицать победу СССР в Великой Отечественной войне. Такой вот клубок.

 

Мне немного не по себе – я очень боюсь того, что праздник победы народа превратят в праздник победы государства. Думаю, что все чувствуют разницу между этими смыслами.

 

То государство, которое пытается присвоит победу народа себе сделало все для того, чтобы эту войну развязать, чтобы вырастить и укрепить политического урода Адольфа Гитлера. Это государство рассчитывало с помощью войны увеличить своё влияние в Европе. Геополитика, мать её так растак… Война была всего лишь средством для экспансии идей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина на остальную планету, не охваченную еще этой заразой. Поэтому СССР всячески поддерживал Германию, обучая офицеров Вермахта и снабжая сырьём промышленность Рейха. Сталин думал, что Гитлер поддастся его хитрым уловкам и станет воевать с их "общими врагами": Англией, Францией и США. На каком-то этапе, по плану Сталина, к мировой войне должен был подключиться СССР и "освободить" от фашистов народы Европы, а может быть, и Америки. Комбинация не хитрая, но зато надежная. Советский Председатель Совета народных комиссаров В. Молотов в своем выступлении на сессии Верховного Совета СССР в 1939 году произнес замечательные по своей откровенности слова:

 

"Правящие круги Польши немало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако оказалось достаточно одного удара со стороны германской армии, а затем Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.

… Теперь, если говорить о великих государствах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира.

… Любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемую фальшивым флагом борьбы за "демократию"

 

(газета "Правда" №303, 1 ноября 1939 г.)

 

Поддерживая Гитлера, как это модно сейчас говорить, из "геополитических соображений" Сталин просчитался насчет планов самого фюрера. Народы СССР были втянуты в эти геополитические игрища политических ублюдков и заплатили за это своей кровью, обильно полившую землю России и Европы в 20-м веке.

 

Народ – победитель в этой войне, а не государство. И я не хочу, чтобы это государство, тоскующее по "эффективному менеджеру" Иосифу Сталину,  прикасалось своими лапами к Победе народа в сражении за свое право жить, рожать детей, радоваться жизни… И этот праздник должен остаться народным, а не государственным, в том смысле, что роль государства в Победе должна была бы получить реальную оценку – многие из политических руководителей СССР должны были оказаться на скамье подсудимых, а не принимать парад Победы. Очень жаль, что этого не произошло тогда.

 

Сегодня, нынешние руководители России заигрывают с разными ублюдочными режимами на планете, точно так же как тогда заигрывали с Гитлером. Все надеются извлечь какие-то "геополитические  выгоды" из поддержки разных сволочей и уродов по всему миру. И также как Вячеслав Молотов рассказывают про "фальшивый флаг демократии", когда защищают эти режимы от мирового сообщества. Я боюсь, что расплачиваться за эти "геополитические" игрища снова придется мне или моим детям. Только будет ли победа в той войне, которую куют нам нынешние наши "вожди"?


 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Кот1990 26-05-2009-02:58 удалить
*Продумал*. :) Так ставить вопрос, кто - народ или государство - это, конечно, не по-научному, то есть это не история. Скорее, журналистика, риторика :)
Thomas_M 26-05-2009-03:12 удалить
Я намеренно отделяю народ в качестве субъекта и жестко отделяю этот субъект от государства. Победа о Великой Отечественной Войне была одержана только благодаря народу и стоила десятков миллионов жизней... Никакой заслуги бездарные руководители государства в этой Победе не имеют. Но теперь именно государство желает "приватизировать" Победу в качестве средства для легитимизации своего существования именно в таком авторитарном виде.
Кот1990 26-05-2009-03:18 удалить
Thomas_M! Победа в данной войне была одержана благодаря - правильно - народу. Который использовали, как скот. Благодаря указам Сталина расстреливать (или чего там?) семьи тех солдат, которые изменят родине... Благодаря жестокости Жукова и так далее. Если бы этих сатанински жестоких мер не было, то еще не известно, как бы все повернулось...
Кот1990 26-05-2009-03:22 удалить
Исходное сообщение Thomas_M Никакой заслуги бездарные руководители государства в этой Победе не имеют.
Правильно! Сатанинскую жестокость Сталина и Жукова я бы тоже заслугами не назвал...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник День Победы. Кто победитель: народ или государство? | Thomas_M - Дневник Thomas_M | Лента друзей Thomas_M / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»