Подросток бойкий и сообразительный, но жилплощади у него своей нет, убегать некуда, денег, чтобы снять комнату нет, на вокзале ночевать не хочет, так что живут они вместе и жить им ещё предстоит долго.

Иногда отец-отчим подростка о чем-то неприятном просит: иди, - говорит, - погуляй до утра, ко мне женщина придет, ты мешаться будешь. А на улице холодно, темно и wi-fi нет. И подросток, конечно, не хочет.

Навальный в такой ситуации дерется, упирается, никуда не идет, заставляет себя выталкивать силой, а ночью пытается отчима отравить. Регулярно получает ремнем и кулаком, из угла не вылезает, на вокзале таки регулярно ночует, но знает, чего хочет. Может быть, когда-нибудь, отчима таки отравит - и тогда и заживет. Это понятная, конструктивная, рациональная позиция.

Возможно, существуют и другие разумные подходы, но они тоже никому не нужны. Ведь что делает наша замечательная индустрия? Она послушно идет на улицу, но вместо обсуждения ответных услуг громко и недвусмысленно рассказывает, что она обо всем этом думает, как ей жилось при родителях и как она будет рада, если отчим сдохнет. Купят ли ей новую ушанку?...

Если совсем закончить с аллегориями, то, уважаемые Интернет-компании, дайте, пожалуйста, ответы на несколько вопросов. Можно не мне, можно самим себе.

- Почему один из самых активных GR-ов отрасли, официальный представитель одного из системно-значимых холдингов активно ненавидит кровавый режим? Он имеет право на свою точку зрения, но почему именно человека с такой точки зрения надо назначать GR? И почему даже став GR он её продолжает активно рассказывать всему миру? Ой, вы не знаете, кого я имею в виду? Значит таких несколько?

- Почему у другого системно-значимого холдинга GR нет даже в штатном расписании? IR целый отдел, а GR никого? Ой, таких холдингов тоже несколько?

- Почему собирая спикеров на мероприятие, затеянное ради диалога с властью (я сейчас про "День блоггера"), организаторы нашли только одного Клименко, который высказал хотя бы условно нейтральную позицию по существу вопроса. Да, наверное, женщина к отчиму приходит и правда некрасивая, и мама была лучше, но есть же и те, кто видит в ней что-то хорошее? Их, кстати, много, их и искать не надо. Это осознанное решение приглашать Владимирскую без Лукьяненко, и Венедиктова без Ольшанского. Зачем это решение было принято?

- Почему отрасль неспособна набрать 100 000 подписей под тем, что она хочет? Навальный - способен, а Mail.Ru с Яндексом нет, траффика не хватает. Подписи ведь собирать можно не только о том, чтобы "цензуру отменить", но и о вещах политически нейтральных. Упростить увольнение сотрудников с з/п > 3-кратной от средней по региону - помешало бы отрасли? Отказала бы Дума в такой просьбе? Вряд ли. Но кто-нибудь просил? А 20 таких мелочей выпросили бы - глядишь и в другой стране бы жили.