• Авторизация


Зачем Эсманов врет про соотношение трафика проектов LAM? 23-07-2014 22:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В интервью tjournal.ru (http://tjournal.ru/paper/esmanov) Вася рассказывет, как устроен трафик на проекты холдинга.

Цитата:

У нас 30-40 процентов прямых заходов на сайте, еще 30-40 процентов - это поиск, и ещё 30 процентов — это соцсети. И примерно 10 процентов — это реферальный трафик, из "Рамблера", из «ЖЖ» и т.д.


Если пробить статистику LAM через similarweb.com можно обнаружить что Василий обманывает публику занижая показатели, которыми сами тыкали в лицо конкурентов - это реферальный трафик и прямой.


Взглянем:

1) lookatme

http://www.similarweb.com/website/lookatme.ru

direct: 31% (!!! - ядро практически отсутствует)

referrals: 18%

search: 14%

social: 35% (!!!)


2) the-village.ru

http://www.similarweb.com/website/the-village.ru

direct: 27% (!!! - ядро практически отсутствует)

referrals: 17%

search: 11%

social: 42% (!!!)


3) furfur.me

http://www.similarweb.com/website/furfur.me

direct: 36%

referrals: 31% (!!!)

search: 10%

social: 23%


и, наконец, самые интересные показатели:


4) wonderzine.com

http://www.similarweb.com/website/wonderzine.com

direct: 22% (!!! - ядро отсутствует)

referrals: 53% (!!! - более половины трафика нагнано)

search: 7%

social: 17%

http://roem.ru/2014/07/23/addednews103489/

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Зачем Эсманов врет про соотношение трафика проектов LAM? | rss_roemru_all - Roem.ru | Все материалы | Лента друзей rss_roemru_all / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»