- Я в тебя столько вложила! Ночей не досыпала!!! А ты, негодяй, платишь мне черной неблагодарностью!!! – в сердцах кричит разгневанная мамаша оболтусу-сыну.
- А я не просил меня рожать!!! – так же в сердцах кричит подросток и, хлопнув дверью своей комнаты, запирается изнутри.
Мама бежит на кухню за сердечными каплями.
Тихий семейный вечер шел своим чередом…

Знакомая история? Простите, что утрирую, но в нашей культуре «сын за отца не в ответе» - только в лозунгах. А на деле… :( И речь не о сибирских лагерях 30-х годов. Речь о традиционных семейных сценариях. Родил ребенка - обязан обеспечить ему хорошее будущее. А зачем, собственно? Самое первое, что приходит на ум: дабы в старости было кому заботиться о тебе – немощном и беспомощном. Эдакие инвестиции в собственное будущее или на черный день.

Вспоминается бородатый анекдот о мужчине, который женился по той же причине. А когда постарел, признался лучшему другу: «Знаешь, а пить как-то и не хочется…»

В общем, выходит некий порочный круг: вначале родитель дает жизнь ребенку, вкладывает в него все, что может. Затем ребенок должен до конца жизни оправдывать оказанное доверие и, грубо говоря, отрабатывать родительские инвестиции. В итоге обе стороны вынуждены жить чужой жизнью. Даже если ребенок решается бунтовать, он может чувствовать себя виноватым: плохим сыном или плохой дочерью. И это вряд ли идет пользу его развитию и самореализации.

Возможен ли выход из порочного круга? Я хочу рассказать об идее так называемого «трансгенерационного долга» из теории сценарного анализа. Итак, давайте по порядку. Для начала определимся с понятием «семья». Порочный круг родительски-детских долгов возникает, если «семья = мама + папа + я». Сценарный анализ рассматривает семью пролонгировано во времени – как род, начавшийся много веков назад.

Основная задача рода, как любой системы – оставаться таковой (системой) как можно дольше. Иными словами, род, как и человек, наделен «инстинктом выживания». Это и происходит благодаря системе трансгенерационного долга.

Работает это следующим образом. Ребенок рождается – получает жизнь от родителей. Далее, он дарит жизнь своему ребенку. Вообще, все, что дали родители, дети передают в дальнейшем не родителям (тогда круг замыкается), а собственным детям. Таким образом круг разомкнут, и род продолжается в каждом следующем поколении. Да и меньше поводов «предъявлять счета к оплате». Что, в свою очередь, очень способствует оздоровлению отношений в семье.

Эта схема перекликается с буддистским отношением к детям. Для буддистов ребенок – гость в семье. Желанный, требующий заботы и участия. Но есть четкое понимание, что это временно: он подрастет, наберется сил, встанет на ноги… И пойдет своей дорогой.

Момент отделения – это сложно. Не столько для повзрослевшего ребенка, сколько для родителей. Отпустить то, что любишь; то, что многие годы защищал от невзгод; того, кто вырос на твоих глазах… Это сложно, иногда, почти непереносимо. Особенно, если ребенок – единственное, что связывает отца и мать. Я уж не говорю о так называемых неполных семьях. К примеру, когда единственная дочь или сын для матери – весь мир. И других близких нет…

Вот и получается, порочный круг родительски-детских долгов основан на эгоизме и страхе. Обеих сторон... И еще – на отсутствии ощущения собственной ценности, желания расти как личность, иметь свои интересы. Именно тогда появляется склонность взаимно зависеть друг от друга. И проще всего это сделать в рамках семьи… Есть о чем задуматься… Не так ли?

Эту тему также обсуждают здесь: http://help-on-line.ru/forum/index.php?showtopic=2687