Продолжение мыслей и описание ощущений, уходящих своими корнями в рассуждения о дружественной вселенной и эмоциональном равновесии.

Последний день-два с огромным удовольствием слушал смесь из Гуаны и Мэнсона ( заразился от девочки с набережной?;) ). Причём, чувства при этом возникали такие же, как и несколько дней назад, когда впитывал Джо Дасена.

Это навело на мысль, что всё-таки даже в сочетании "романтик-прагматик" маятник организма стремится к балансу. И жёсткие наклоны в одну сторону так или иначе приводят к неменее мощным "возвратным" отклонениям в противоположную.

Поэтому будьте осторожны, сегодня мой маятник в предельно противоположной точке отклонения от положения равновесия. Соответственно Еп тож максимально.

Как следствие, возникло чувство сочувствия (смешной каламбур) к девочкам, которых окружают толпы поклонников и изо дня в день вокруг романтика..романтика..романтика. Наверное они очень от этого устают.
И ведь даже существует интересный миф, что это вообще стандарт взаимоотношений м/у М и Ж. (В этом месте кто-нибудь из прилежных мальчиков может попробовать задуматься над вопросом, который я слышал много раз: "я такой правильный, почему мне не дают?")

Вообще, идея маятника мне очень даже нравится. Особенно попытка представить, что он колеблется одновременно в нескольких плоскостях)) [весёлый-задумчивый, плохой-хороший, эгоист-антропофил (это слово из головы вылетело, поэтому своим заменил;)), и тд и тп.]

Ещё такой вопрос есть: тогда что в такой теории считать гармонией? что-то подсказывает, что это не состояние покоя. Вероятно, гармонично будет позволять маятнику свободно двигаться в направлении к точке равновесия из точки максимального отклонения, а вмешательства допустимы только в момент отклонения от положения равновесия к точке максимального отклонения, как я понимаю, с целью увеличения амплитуды и усиления впечатлений и эмоций.

PS: слово вспомнил: "альтруист" =)
PS2: собирался написать, что устал от романтики и прочей хни, а получилась почти научная теория)